ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13 –
ഒഡീഷയിൽ 1998ൽ പുനി നായിക് എന്ന സ്ത്രീയെ മന്ത്രവാദം നടത്തുന്നയാളെന്ന് ആരോപിച്ച് മർദിച്ചു കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ബാൽകു ഓറാമിന്റെ കൊലക്കുറ്റവും ജീവപര്യന്തം കഠിനതടവും സുപ്രീംകോടതി ശരിവച്ചു. ബാൽകു ഓറാം നൽകിയ അപ്പീൽ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് എൻ.വി. അഞ്ജാരിയ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് മിശ്രയാണ് വിധി എഴുതിയത്. ബാൽകു ഓറാമായിരുന്നു അപ്പീലുകാരൻ; ഒഡീഷ സംസ്ഥാനമായിരുന്നു എതിർകക്ഷി.
അപ്പീലുകാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാകേഷ് കുമാർ ഖന്ന, അഭിഭാഷകരായ സവിത ദേവി, ആദിത്യ പുഷ്കൽ ഖന്ന, അരുഷി ജിൻഡാൽ, ഗോവിന്ദ് കശ്യപ്, ഗൗരവ് ഗുപ്ത എന്നിവരും അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് രാജീവ് കുമാർ സിൻഹയും ഹാജരായി. ഒഡീഷ സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് നവീൻ കുമാറിനൊപ്പം ഉജ്ജ്വൽ കുമാർ റായ്, ഇഷ ബലോണി, സുധാൻഷു പഥക്, ഋഷഭ് ചൗധരി, ലക്ഷയ് സിങ്, പ്രജ്ഞ പ്രാചി പാണ്ഡെ, ശൈലജ സിങ്, നിധി സിങ്, ശ്രീജേത പ്രതിക്, പ്രഭാത് സെജ്വാർ, ഉത്കർഷ് ചന്ദ്ര എന്നിവരും ഹാജരായി.
മകളുടെ ഏക ദൃക്സാക്ഷിമൊഴി തള്ളണമെന്ന വാദം സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല
പുനി നായിക്കിനെ വീട്ടിൽനിന്ന് വലിച്ചിറക്കി വടികൊണ്ട് ശരീരത്തിലെ മാരക ഭാഗങ്ങളിൽ ആക്രമിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് മരണം സംഭവിച്ചത്. സംഭവം മുഴുവൻ അവരുടെ മകൾ നേരിൽ കണ്ടിരുന്നു. ഈ മൊഴിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ബാൽകു ഓറാമിനെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 302-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം കുറ്റക്കാരനാക്കി ജീവപര്യന്തം കഠിനതടവിന് ശിക്ഷിച്ചത്. ഒറീസ ഹൈക്കോടതി ശിക്ഷ ശരിവച്ചതോടെയാണ് പ്രതി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
മരിച്ച സ്ത്രീയുടെ മകളായതിനാൽ ഏക ദൃക്സാക്ഷിയുടെ മൊഴിയെ ആശ്രയിച്ച് ശിക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നായിരുന്നു അപ്പീലുകാരന്റെ പ്രധാന വാദം. എന്നാൽ മരിച്ചയാളുമായുള്ള ബന്ധം മാത്രം ഒരാളെ താൽപര്യമുള്ളതോ വിശ്വസിക്കാനാകാത്തതോ ആയ സാക്ഷിയാക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. സ്വാഭാവികമായി സംഭവം കാണാനിടയായ അടുത്ത ബന്ധുവിനെ ബന്ധത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം താൽപര്യമുള്ള സാക്ഷിയായി കാണാനാവില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. മകളുടെ നേരിട്ടുള്ള മൊഴിയെ വൈദ്യശാസ്ത്ര തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടെന്നും കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.
അന്ധവിശ്വാസം സ്ത്രീകളെ കൂട്ടമായ ആക്രമണത്തിന്റെ ഇരകളാക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി
മന്ത്രവാദ വേട്ട രാജ്യത്തെ ചില വിഭാഗങ്ങളിൽ ഇപ്പോഴും തുടരുന്നതിൽ സുപ്രീംകോടതി കടുത്ത ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി. മുൻവിധിയും അന്ധവിശ്വാസവും യുക്തിരഹിതമായ ഭയവും നിയമവാഴ്ചയെയും ഭരണഘടനാ ധാർമികതയെയും മറികടക്കുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരം ആക്രമണങ്ങളുടെ ക്രൂരത കൊലപാതകത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. സ്ത്രീകൾ പീഡനം, മർദനം, ലൈംഗിക അതിക്രമം, സാമൂഹിക ഒറ്റപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയ്ക്കും ഇരയാകുന്നുവെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
പ്രതിസന്ധികളുണ്ടാകുമ്പോൾ ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങൾക്ക് സ്ത്രീകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് എളുപ്പവഴിയായി മാറുന്നുവെന്നും ഇത് സമൂഹത്തിൽ ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയ മുൻവിധിയുടെ പ്രതിഫലനമാണെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. കൂട്ടായ യുക്തിരാഹിത്യത്തിനെതിരായ പ്രതിരോധമായി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കേണ്ടത് യുക്തിയാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
സ്ത്രീകളെ അപമാനിക്കുന്ന ആചാരങ്ങൾക്ക് ഭരണഘടനാ സമൂഹത്തിൽ സ്ഥാനമില്ലെന്ന് ബെഞ്ച്
സമത്വം, സാഹോദര്യം, ശാസ്ത്രീയ മനോഭാവം എന്നിവയിൽ അധിഷ്ഠിതമായ സമൂഹമാണ് ഭരണഘടന വിഭാവനം ചെയ്യുന്നതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞു. സ്ത്രീകളെ അപമാനിക്കുകയോ ഉപദ്രവിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ആചാരങ്ങൾക്ക് അത്തരമൊരു ഭരണഘടനാ ക്രമത്തിൽ സ്ഥാനമില്ല. എന്നിട്ടും മന്ത്രവാദ വേട്ട പോലുള്ള പ്രവണതകൾ സമൂഹത്തിലെ ചില വിഭാഗങ്ങളിൽ തുടരുന്നത് നിയമവാഴ്ചയ്ക്കും ഭരണഘടനാ ധാർമികതയ്ക്കും വിരുദ്ധമാണെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ നിരീക്ഷണം.
ബാൽകു ഓറാമിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി; കൊലക്കുറ്റവും ജീവപര്യന്തവും തുടരും
ഒറീസ ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ച കൊലക്കുറ്റവിധിയിൽ ഇടപെടാൻ കാരണമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ സുപ്രീംകോടതി ബാൽകു ഓറാമിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി. ഇതോടെ പുനി നായിക്കിന്റെ കൊലപാതകത്തിൽ പ്രതിക്കെതിരായ കുറ്റവിധിയും ജീവപര്യന്തം കഠിനതടവും നിലനിൽക്കും. അടുത്ത ബന്ധുവിന്റെ ദൃക്സാക്ഷിമൊഴി ബന്ധത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം തള്ളാനാകില്ലെന്ന നിലപാടും വിധിയിൽ കോടതി ആവർത്തിച്ചു.
ബന്ധുസാക്ഷിയുടെ മൊഴി വിലയിരുത്തലിലും അന്ധവിശ്വാസ ആക്രമണങ്ങളിലുമുള്ള നിലപാട് രാജ്യത്താകെ പ്രസക്തം
സുപ്രീംകോടതിയുടെ വിധിയായതിനാൽ അടുത്ത ബന്ധുവായ സ്വാഭാവിക ദൃക്സാക്ഷിയെ ബന്ധത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം അവിശ്വസിക്കാനാവില്ലെന്ന നിയമനിലപാട് രാജ്യത്തെ സമാന ക്രിമിനൽ കേസുകളിലെ തെളിവ് വിലയിരുത്തലിന് പ്രസക്തമാണ്. അതേസമയം മന്ത്രവാദ വേട്ടയ്ക്കെതിരായ പരാമർശങ്ങൾ കേസിലെ അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കുമ്പോഴുള്ള കോടതിയുടെ അവസാന നിരീക്ഷണങ്ങളാണ്. അന്ധവിശ്വാസത്തെക്കാൾ യുക്തിക്കും സ്ത്രീകളുടെ മാനത്തിനും ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങൾക്കും മുൻതൂക്കം നൽകണമെന്ന സന്ദേശമാണ് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയത്.
