മുംബൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 30:

ആന്റിലിയ സ്ഫോടകവസ്തു കേസിലും മൻസുഖ് ഹിരേൻ വധക്കേസിലും മുൻ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സച്ചിൻ വാഴെയ്ക്ക് പ്രത്യേക എൻഐഎ കോടതി അനുവദിച്ച ജാമ്യം ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിലെ മറ്റൊരു ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചും പിന്മാറി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 30ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ഭാരതി ഡാംഗ്രെ, ആശിഷ് ചവാൻ എന്നിവരാണ് കേസ് കേൾക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്മാറിയത്. ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ അനിൽ സിങ് ഹാജരായി. വാഴെ ഇതുവരെ ജയിലിൽ നിന്ന് പുറത്തിറങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് അനിൽ സിങ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അപ്പീലിന്റെ വസ്തുതാപരമായ ശരിതെറ്റിലോ വാഴെയുടെ ജാമ്യത്തിന്റെ നിയമസാധുതയിലോ ഈ ബെഞ്ച് തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. കേസ് മറ്റൊരു ബെഞ്ചിന് മുന്നിലെത്തിക്കാനാണ് നിർദേശം.

വാഴെയുടെ മറ്റൊരു കേസിൽ നേരത്തെ ഉത്തരവിട്ടതിനാൽ ജസ്റ്റിസ് ഭാരതി ഡാംഗ്രെ പിന്മാറി

സച്ചിൻ വാഴെ പ്രതിയായ മറ്റൊരു കേസിൽ നേരത്തെ വിശദമായ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഭാരതി ഡാംഗ്രെ വ്യക്തമാക്കി. ഇപ്പോഴത്തെ കേസ് പൂർണമായും അതിൽനിന്ന് വേറിട്ടതല്ലെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2024 സെപ്റ്റംബറിൽ തന്നെ വാഴെയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എൻഐഎ കേസ് താൻ ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തരുതെന്ന് നിർദേശിച്ചിരുന്നതായും ജസ്റ്റിസ് ഡാംഗ്രെ വ്യക്തമാക്കി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇപ്പോഴത്തെ അപ്പീൽ കേൾക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവർ പിന്മാറിയത്.

ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ സിബിഐക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകനായി ഹാജരായിരുന്നെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ആശിഷ് ചവാൻ

ജസ്റ്റിസ് ആശിഷ് ചവാനും കേസ് കേൾക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്മാറി. ജഡ്ജിയായി നിയമിതനാകുന്നതിന് മുമ്പ് അഭിഭാഷകനായിരിക്കെ ഇപ്പോഴത്തെ വിഷയവുമായി വ്യക്തമായി ബന്ധമുള്ള മറ്റൊരു കേസിൽ കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കുവേണ്ടി ഹാജരായിരുന്നുവെന്നാണ് അദ്ദേഹം അറിയിച്ചത്. ഇതോടെയാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിലെ രണ്ട് ജഡ്ജിമാരും അപ്പീൽ പരിഗണിക്കാതെ പിന്മാറിയത്.

ഒരു ദിവസം മുമ്പും മറ്റൊരു ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച് അപ്പീൽ കേൾക്കാതെ പിന്മാറി

2026 സെപ്റ്റംബർ 29ന് ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി അപ്പീൽ അടിയന്തരമായി പരിഗണിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ ജസ്റ്റിസുമാരായ സാരംഗ് വി. കോട്‌വാൾ, രഞ്ജിത്‌സിൻഹ രാജ ഭോൻസാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചും കേസ് കേൾക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്മാറിയിരുന്നു. അതിന് പിന്നാലെയാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 30ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ഭാരതി ഡാംഗ്രെ, ആശിഷ് ചവാൻ എന്നിവരും പിന്മാറിയത്. ഇതോടെ ജാമ്യത്തിനെതിരായ അപ്പീലിന്റെ വസ്തുതാപരമായ വാദം ഈ ബെഞ്ചുകൾ പരിഗണിച്ചിട്ടില്ല.

ഭീകരപ്രവർത്തനം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തെളിയിച്ചില്ലെന്ന് പ്രത്യേക കോടതി; വാഴെയ്ക്ക് ജാമ്യം

2026 സെപ്റ്റംബർ 29നാണ് പ്രത്യേക എൻഐഎ കോടതി സച്ചിൻ വാഴെയ്ക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. പ്രത്യേക ജഡ്ജി ചകോർ എസ്. ബവിസ്കറാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള ഭീകരപ്രവർത്തനക്കുറ്റം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സ്ഥാപിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്. ആന്റിലിയയ്ക്ക് സമീപം കണ്ടെത്തിയ വാഹനത്തിലെ ജലാറ്റിൻ സ്റ്റിക്കുകൾക്ക് ഡിറ്റണേറ്ററുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും മുകേഷ് അംബാനിയുടെ കുടുംബം സംഭവത്തെ തുടർന്ന് ഭീതിയിലായിരുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്ന തെളിവില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ആന്റിലിയയ്ക്ക് സമീപം സ്ഫോടകവസ്തുക്കളുള്ള വാഹനം കണ്ടെത്തിയത് 2021 ഫെബ്രുവരി 25ന്

വ്യവസായി മുകേഷ് അംബാനിയുടെ ദക്ഷിണ മുംബൈയിലെ ആന്റിലിയ വസതിക്ക് സമീപം 2021 ഫെബ്രുവരി 25നാണ് ജലാറ്റിൻ സ്റ്റിക്കുകളുള്ള വാഹനം കണ്ടെത്തിയത്. വാഹനം ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന വ്യവസായി മൻസുഖ് ഹിരേനെ 2021 മാർച്ച് അഞ്ചിന് താനെയിലെ ഒരു കായലിൽ മരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തി. പിന്നീട് അന്വേഷണം ഏറ്റെടുത്ത ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി സച്ചിൻ വാഴെയും മറ്റുള്ളവരും ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്നാണ് ആരോപിച്ചത്.

1,999 ദിവസം കസ്റ്റഡിയിൽ; ജാമ്യം ലഭിച്ചിട്ടും വാഴെ പുറത്തിറങ്ങിയിട്ടില്ല

ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ പരിഗണിച്ചപ്പോൾ സച്ചിൻ വാഴെ ജയിലിൽ നിന്ന് പുറത്തിറങ്ങിയോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഭാരതി ഡാംഗ്രെ ചോദിച്ചു. വാഴെ പുറത്തിറങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ അനിൽ സിങ് അറിയിച്ചു. റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം അപ്പോഴേക്കും വാഴെ 1,999 ദിവസം കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിഞ്ഞിരുന്നു. അതിനാൽ പ്രത്യേക കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും 2026 സെപ്റ്റംബർ 30ലെ ഹൈക്കോടതി നടപടിയുടെ സമയത്ത് അദ്ദേഹം ജയിലിൽ തന്നെയായിരുന്നു.

ബെഞ്ച് പിന്മാറിയത് ജാമ്യം ശരിവച്ചതല്ല; എൻഐഎയുടെ അപ്പീലിൽ തീരുമാനം മറ്റൊരു ബെഞ്ചിന്

2026 സെപ്റ്റംബർ 30ലെ ഹൈക്കോടതി നടപടിയിലൂടെ സച്ചിൻ വാഴെയുടെ ജാമ്യം ശരിവയ്ക്കുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ജഡ്ജിമാർ കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്മാറിയതാണ് നടപടി. അതിനാൽ പ്രത്യേക എൻഐഎ കോടതി നൽകിയ ജാമ്യത്തിനെതിരായ ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ വെല്ലുവിളിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അപ്പീൽ മറ്റൊരു ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നതാണ് തുടർനടപടി.

ജാമ്യത്തിന്റെ നിയമസാധുതയിൽ ഹൈക്കോടതി നിലപാട് പറഞ്ഞിട്ടില്ല; അടുത്ത ബെഞ്ചിന്റെ തീരുമാനം നിർണായകം

ഈ നടപടിയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്നത്, പ്രത്യേക കോടതി നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ ഭീകരപ്രവർത്തനക്കുറ്റം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെതിരായ ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ വാദങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി ഇനിയും പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ്. അതിനാൽ പ്രത്യേക കോടതിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനം ബോംബെ ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചുവെന്നോ തള്ളിയെന്നോ ഇപ്പോൾ പറയാനാകില്ല. ജാമ്യ ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുന്ന പുതിയ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവായിരിക്കും കേസിന്റെ അടുത്ത നിയമനില നിർണയിക്കുക.