ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 16 –

ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനും മറ്റ് ജഡ്ജിമാർക്കുമെതിരെ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളിൽ വിശദീകരണം നൽകണമെന്ന് ശിവസേന ഉദ്ധവ് വിഭാഗം നേതാവും രാജ്യസഭാംഗവുമായ സഞ്ജയ് റാവത്തിനോട് സുപ്രീംകോടതി. വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്ത്യ സഖ്യത്തിലെ നേതാക്കൾ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് കോടതിയുടെ നിർദേശം. ഒക്ടോബർ 15ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. സഞ്ജയ് റാവത്തിന്റെ വിശദീകരണത്തിന് വിധേയമായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹർജി താൽക്കാലികമായി പരിഗണിക്കാമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

റാവത്തിന്റെ പരാമർശങ്ങളിൽ വിശദീകരണം തേടി കോടതി

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നടപടികളെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഇന്ത്യ സഖ്യത്തിലെ നേതാക്കൾ സമർപ്പിച്ച സംയുക്ത ഹർജിയിൽ ആറാമത്തെ ഹർജിക്കാരനാണ് സഞ്ജയ് റാവത്ത്. ഹർജിക്കാരന്റെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരണം നൽകണമെന്ന വ്യവസ്ഥയിലാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹർജി താൽക്കാലികമായി പരിഗണിക്കാൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചത്. കോടതിക്ക് പുറത്ത് നടത്തുന്ന പരാമർശങ്ങളെക്കുറിച്ചും ജഡ്ജിമാർക്ക് വ്യക്തമായ അറിവുണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി. പുറത്തുനടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളൊന്നും അറിയാത്തവരല്ല ജഡ്ജിമാരെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ലോക്സഭാ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിയുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്താൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വിസമ്മതിച്ചതാണ് വിവാദത്തിന് തുടക്കമായത്. വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിലെ ക്രമക്കേടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ അറിയിക്കാനാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെ കാണാൻ ശ്രമിച്ചത്. എന്നാൽ കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്ക് അനുമതി ലഭിച്ചില്ല. ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് സഞ്ജയ് റാവത്ത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെയും മറ്റ് ജഡ്ജിമാരെയും വിമർശിച്ചത്.

ജഡ്ജിമാർ ബിജെപി നേതാക്കൾക്കൊപ്പം ബാഡ്മിന്റൺ കളിച്ചെന്ന് ആരോപണം

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജഡ്ജിമാർ ലണ്ടനിൽ ബിജെപി നേതാക്കൾക്കൊപ്പം ബാഡ്മിന്റൺ കളിച്ചെന്നും ബിജെപി മന്ത്രിമാർ സംഘടിപ്പിച്ച വിരുന്നുകളിൽ പങ്കെടുത്തെന്നുമായിരുന്നു സഞ്ജയ് റാവത്തിന്റെ ആരോപണം. ബിജെപി നേതാക്കളുമായി ഇത്തരം പരിപാടികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ജഡ്ജിമാർക്ക് പ്രതിപക്ഷ നേതാവിനെ കാണാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന ചോദ്യവും അദ്ദേഹം ഉന്നയിച്ചു.

എന്നാൽ മന്ത്രിമാർക്കൊപ്പം ജഡ്ജിമാർ ബാഡ്മിന്റൺ കളിച്ചെന്ന ആരോപണം തെറ്റാണെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ. വെങ്കടരമണി വ്യക്തമാക്കി. ഇക്കാര്യം തെളിയിക്കുന്ന ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഹർജിക്കാരിൽ ഒരാൾ തന്റെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിരീക്ഷിച്ചു.

കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടിക്ക് അറ്റോർണി ജനറലിന്റെ അനുമതി

സഞ്ജയ് റാവത്തിനെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി ബാർ അസോസിയേഷന് അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ. വെങ്കടരമണി ഒക്ടോബർ 14ന് അനുമതി നൽകിയിരുന്നു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെയും ജുഡീഷ്യറിയെയും കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങളുടെ പേരിലാണ് നടപടി. ജഡ്ജിമാർ മന്ത്രിമാർക്കൊപ്പം ബാഡ്മിന്റൺ കളിച്ചെന്ന റാവത്തിന്റെ ആരോപണം തെറ്റാണെന്നും ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ ജുഡീഷ്യറിയുടെ അന്തസ്സിനെ ബാധിക്കുന്നതാണെന്നുമാണ് അറ്റോർണി ജനറലിന്റെ നിലപാട്.

റാവത്തിന്റെ പരാമർശങ്ങൾ കോടതിയുടെ അന്തസ്സ് തകർക്കുന്നതാണെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കാൻ അനുമതി ലഭിച്ച സാഹചര്യത്തിലാണ് സുപ്രീംകോടതിയും റാവത്തിന്റെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരണം തേടിയത്. എന്നാൽ വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംയുക്ത ഹർജിയിൽ അദ്ദേഹത്തെ താൽക്കാലികമായി തുടരാൻ കോടതി അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിനെതിരെ ഇന്ത്യ സഖ്യത്തിന്റെ ഹർജി

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നടത്തുന്ന വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങളാണ് ഇന്ത്യ സഖ്യത്തിന്റെ ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. രാഹുൽ ഗാന്ധി, മല്ലികാർജുൻ ഖർഗെ, അഖിലേഷ് യാദവ്, തേജസ്വി യാദവ്, സൗഗത റോയ്, സഞ്ജയ് റാവത്ത്, എം.എ. ബേബി, ഡി. രാജ, മഹുവ മാജി, സുപ്രിയ സുലെ, ഇ.ടി. മുഹമ്മദ് ബഷീർ തുടങ്ങിയ നേതാക്കളാണ് ഹർജിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. പിന്നീട് വി.സി.കെ. അധ്യക്ഷൻ തോൾ തിരുമാവളവനും നാഷണൽ കോൺഫറൻസ് നേതാവ് സജ്ജാദ് അഹമ്മദ് കിച്ച്‌ലൂവും ഹർജിയിൽ പങ്കുചേർന്നു.

വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ സ്വീകരിച്ച വിവാദ തീരുമാനങ്ങളുടെ രേഖകൾ പുറത്തുവിടണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആവശ്യം. കമ്മീഷന്റെ ഫയലുകൾ, യോഗങ്ങളുടെ മിനിറ്റ്സ്, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ കുറിപ്പുകൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാർ രേഖപ്പെടുത്തിയ എതിർപ്പുകൾ എന്നിവ പുറത്തുവിടണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമക്കേടുകളെന്ന ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ സ്വതന്ത്ര ഓഡിറ്റ് സമിതി രൂപീകരിക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണ നടപടികളിൽ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കണമെന്ന ആവശ്യവും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് സഞ്ജയ് റാവത്തിന്റെ പരാമർശങ്ങളിൽ വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടത്.