കൊലപാതകക്കേസിൽ മൂന്ന് പേർക്ക് ജീവപര്യന്തം; എന്നാൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സ്വാധീനമുള്ള വ്യക്തിയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം വീണ്ടും ചർച്ചയാകുന്നു.

റിസോർട്ടിലെ ജോലി, ദുരന്തത്തിൽ അവസാനിച്ച ജീവിതം

ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ പൗരി ഗഢ്‌വാൾ ജില്ലയിൽ ഋഷികേശിന് സമീപമുള്ള വനന്തര റിസോർട്ടിൽ സ്വീകരണജോലി ചെയ്തിരുന്ന 19 വയസ്സുകാരി അങ്കിത ഭണ്ഡാരിയെ 2022 സെപ്റ്റംബറിലാണ് കാണാതായത്. പിന്നീട് ചില്ല കനാലിൽ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തി. റിസോർട്ട് ഉടമ പുൽകിത് ആര്യയും ജീവനക്കാരായ രണ്ടുപേരും കേസിലെ പ്രതികളായി. ലൈംഗിക സേവനം നൽകാനുള്ള സമ്മർദം അങ്കിത നിരസിച്ചതാണ് കൊലപാതകത്തിലേക്ക് നയിച്ചതെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. മുൻ ബി.ജെ.പി നേതാവിന്റെ മകനായ റിസോർട്ട് ഉടമയുടെ ബന്ധങ്ങളും കേസിനെ തുടക്കംമുതൽ രാഷ്ട്രീയ വിവാദത്തിലാക്കി.

മൂന്ന് പ്രതികൾക്ക് ശിക്ഷ; പക്ഷേ ‘വിഐപി’ ആരെന്ന ചോദ്യം

അന്വേഷണത്തിനും വിചാരണയ്ക്കും ശേഷം 2025 മേയിൽ കോട്‌ദ്വാർ കോടതി മൂന്ന് പ്രതികൾക്കും ജീവപര്യന്തം തടവുശിക്ഷ വിധിച്ചു. എന്നാൽ അങ്കിതയെക്കൊണ്ട് പ്രത്യേക സേവനം ചെയ്യിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സ്വാധീനമുള്ള വ്യക്തി ആരാണെന്ന ചോദ്യം കുടുംബവും പ്രതിഷേധക്കാരും ഉന്നയിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. റിസോർട്ടിൽ ഒരു പ്രമുഖ അതിഥിക്കായി പ്രത്യേക മുറി ഒരുക്കിയിരുന്നുവെന്ന വിവരങ്ങളും ‘വിഐപി’ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങളും വിവാദത്തിന് ആക്കം കൂട്ടി.

ശിക്ഷാവിധിയോടെ കൊലപാതകക്കേസിലെ പ്രതികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം സംബന്ധിച്ച കോടതി നടപടികൾ മുന്നോട്ടുപോയെങ്കിലും, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ‘വിഐപി’ ബന്ധം അതേ രീതിയിൽ തീർപ്പായില്ല. ഈ വ്യത്യാസമാണ് കുടുംബത്തിന്റെ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ കേന്ദ്രം.

നാല് വർഷത്തിനിടെ സംഭവിച്ചത്

2022: അങ്കിതയെ കാണാതായതും പിന്നീട് മൃതദേഹം കണ്ടെത്തിയതും ഉത്തരാഖണ്ഡിൽ വലിയ പ്രതിഷേധത്തിന് ഇടയാക്കി. പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം രൂപീകരിച്ച് അന്വേഷണം നടത്തി.

2025: മൂന്ന് പ്രതികൾക്ക് ജീവപര്യന്തം തടവുശിക്ഷ ലഭിച്ചു. എന്നാൽ ‘വിഐപി’ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച അവസാനിച്ചില്ല.

2026 ആദ്യപകുതി: ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തിയുടെ പങ്ക് അന്വേഷിക്കണമെന്ന ആവശ്യം ശക്തമായതോടെ ഉത്തരാഖണ്ഡ് മുഖ്യമന്ത്രി പുഷ്കർ സിങ് ധാമി കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ അന്വേഷണം ശുപാർശ ചെയ്തു.

2026 ഒക്ടോബർ: മുൻ ബി.ജെ.പി നേതാവ് ദുഷ്യന്ത് കുമാർ ഗൗതം സിക്കിം ഗവർണറായി നിയമിക്കപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് അങ്കിതയുടെ മാതാപിതാക്കൾ ഡൽഹിയിലെ ഇന്ത്യാ ഗേറ്റിന് സമീപം പ്രതിഷേധിച്ചു. ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ‘വിഐപി’ ഗൗതമാണെന്ന് കുടുംബം ആരോപിച്ചെങ്കിലും അദ്ദേഹം ആരോപണം നിഷേധിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്രതിഷേധത്തിനിടെ മാതാപിതാക്കളെ പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തെങ്കിലും പിന്നീട് വിട്ടയച്ചു. കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസി കുടുംബത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തതായുംവിവരം പുറത്തുവന്നു.

ഇന്നും തീരാത്ത വിവാദം

കുടുംബത്തിന്റെ ആവശ്യം, കൊലപാതകത്തിന് പിന്നിലെ മുഴുവൻ സത്യവും പുറത്തുവരണമെന്നതാണ്. ഗവർണർ നിയമനത്തെ അന്വേഷണവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ച് എതിർക്കുന്നതും അതുകൊണ്ടാണ്. എന്നാൽ ഗൗതമിന്റെ പങ്ക് തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതയായി കാണാനാവില്ല; അത് കുടുംബം ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണമാണ്. അന്വേഷണത്തിന്റെ അന്തിമ കണ്ടെത്തലുകളാണ് അതിൽ നിർണായകം.

ഈ കേസ് ഇപ്പോൾ ഒരു കൊലപാതക വിചാരണയുടെ പരിധി കടന്ന്, സ്വാധീനമുള്ളവർക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ എത്ര സുതാര്യമായി അന്വേഷിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന വിശ്വാസത്തിന്റെ പരീക്ഷണമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. മൂന്ന് പേർക്ക് ശിക്ഷ ലഭിച്ചിട്ടും കുടുംബത്തിന്റെ സംശയങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ മറുപടി ലഭിച്ചില്ലെന്ന തോന്നലാണ് നാല് വർഷത്തിനുശേഷവും പ്രതിഷേധം തുടരാൻ കാരണം.

Sources

• Uttarakhand Police — Investigation and prosecution proceedings
• Government of Uttarakhand — Recommendation for CBI investigation
• Central Bureau of Investigation — Investigation status and proceedings
• Uttarakhand High Court — Appeals and sentence-related proceedings