ശ്രീനഗർ, ഓഗസ്റ്റ് 13-

ഭീകരരുടെ ജീവഭീഷണി കാരണം ഡ്യൂട്ടിയിൽ ഹാജരാകാനായില്ലെന്ന വാദം അംഗീകരിക്കാതെ പ്രത്യേക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ഹേമോ ഹാമിദ് വാനിയുടെ പുനർനിയമന ഹർജി ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ധറിന്റെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഹേമോ ഹാമിദ് വാനിക്കായി അഭിഭാഷകൻ ഷബീർ അഹമ്മദ് ദാർ ഹാജരായി. ജമ്മു കശ്മീർ ഭരണകൂടവും പൊലീസ് അധികൃതരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ; എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായെങ്കിലും വിധിയിൽ പേര് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. 2026 ജനുവരി 24-ന് ജമ്മു കശ്മീർ പൊലീസ് ഡയറക്ടർ ജനറൽ വാനിയുടെ പുനർനിയമന അപേക്ഷ തള്ളിയ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ കാര്യമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2015-ൽ ഭീഷണി ലഭിച്ചെന്ന് വാദം; പിന്നീട് ഡ്യൂട്ടിയിൽ തിരിച്ചെടുക്കാതെ പൊലീസ്

2012 ഏപ്രിൽ 12-നാണ് ഹേമോ ഹാമിദ് വാനിയെ പ്രത്യേക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായി നിയമിച്ചത്. 2015-ൽ ഷോപ്പിയാനിലെ റേഷിപോറയിൽ ഐ.ആർ.പി. പതിനെട്ടാം ബറ്റാലിയനോടൊപ്പമായിരുന്നു നിയമനം. മെഡിക്കൽ അവധിക്കിടെ ഭീകരരിൽ നിന്ന് ജീവഭീഷണി ലഭിച്ചതിനാൽ ഡ്യൂട്ടിയിൽ തിരിച്ചെത്താനായില്ലെന്നാണ് വാനിയുടെ വാദം. പിന്നീട് ജോലിയിൽ ചേരാൻ എത്തിയപ്പോൾ അനുവദിച്ചില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

അന്വേഷണം നടത്താതെയും കേൾക്കാതെയും പുറത്താക്കിയെന്ന വാദം കോടതി തള്ളി

തന്നെ സേവനത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അന്വേഷണം നടത്തിയില്ല, ഔപചാരിക കുറ്റം ചുമത്തിയില്ല, വിശദീകരണം നൽകാൻ അവസരം നൽകിയില്ല എന്നായിരുന്നു വാനിയുടെ പ്രധാന വാദം. ഭരണഘടനയിലെ 16, 21, 311 അനുച്ഛേദങ്ങളുടെയും ജമ്മു കശ്മീർ പൊലീസ് ചട്ടങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണം തനിക്കുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. എന്നാൽ പ്രത്യേക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നിയമനം സ്ഥിരം സർക്കാർ തസ്തികയല്ലെന്നും സാധാരണ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ലഭിക്കുന്ന എല്ലാ സേവന സംരക്ഷണങ്ങളും ഇവർക്ക് ലഭിക്കില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പ്രത്യേക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന് സ്ഥിരം പൊലീസുകാരന്റെ സേവനാവകാശമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

പൊലീസ് നിയമത്തിലെ പതിനെട്ടാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനാണ് പ്രത്യേക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ താൽക്കാലികമായി നിയമിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇവർക്ക് ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ സാധാരണ പൊലീസിന്റെ അധികാരവും സംരക്ഷണവും ലഭിക്കാമെങ്കിലും അത് സ്ഥിരം പൊലീസുകാരന്റെ സർവീസ് സംരക്ഷണമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. അതിനാൽ സേവനം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിർബന്ധമായും വകുപ്പുതല അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന അവകാശം വാനിക്കില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

ഭീകരരുടെ ഭീഷണിയെ തുടർന്ന് ഡ്യൂട്ടിയിൽ വരാതിരുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി

വാനിക്ക് വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് കരുതിയാലും കേസിന്റെ ഫലം മാറില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഭീകരരുടെ ഭീഷണി കാരണം ഡ്യൂട്ടിക്ക് വരാതിരുന്നുവെന്ന് വാനി തന്നെ സമ്മതിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ സേവനം അവസാനിപ്പിക്കാൻ അതു മതിയായ കാരണമാണെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്. ഭീകരരുടെ ഭീഷണിയെ ഭയന്ന് പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഡ്യൂട്ടി ചെയ്യാതിരുന്നാൽ രാജ്യത്തെ രക്ഷിക്കാൻ ദൈവത്തിനേ കഴിയൂ എന്ന കടുത്ത പരാമർശവും കോടതി നടത്തി.

പുനർനിയമനം നിഷേധിച്ച പൊലീസ് മേധാവിയുടെ തീരുമാനം തുടരും

വാനിയുടെ അപേക്ഷ വീണ്ടും പരിഗണിക്കണമെന്ന 2025 ഓഗസ്റ്റ് 30-ലെ ഹൈക്കോടതി നിർദേശത്തിന് പിന്നാലെയാണ് പൊലീസ് ഡയറക്ടർ ജനറൽ 2026 ജനുവരി 24-ന് അപേക്ഷ തള്ളിയത്. ആ തീരുമാനം നിയമവിരുദ്ധമോ യുക്തിരഹിതമോ അല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ പുനർനിയമനം അനുവദിക്കണമെന്ന വാനിയുടെ പുതിയ ഹർജി അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി കോടതി തള്ളി.

പ്രത്യേക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സേവനസംരക്ഷണത്തിന് പരിധി; ജമ്മു കശ്മീരിലെ സമാന കേസുകളിൽ വിധി നിർണായകം

ഈ വിധി പ്രത്യേക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് സ്ഥിരം പൊലീസുകാരുടെ എല്ലാ സേവനാവകാശങ്ങളും സ്വാഭാവികമായി അവകാശപ്പെടാനാകില്ലെന്ന ജമ്മു കശ്മീർ ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട് വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കുന്നു. പ്രത്യേക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സേവനത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്ന കേസുകളിൽ അവരുടെ നിയമനത്തിന്റെ താൽക്കാലിക സ്വഭാവം നിർണായകമായി പരിശോധിക്കപ്പെടും. അതേസമയം എല്ലാ സർക്കാർ ജീവനക്കാർക്കും കേൾക്കാനുള്ള അവകാശം ഇല്ലെന്ന പൊതുനിയമം ഈ വിധി സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല; പ്രത്യേക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിയമസ്ഥിതിയിലാണ് വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള സ്വാധീനം.