ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 11-

ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മൂലക്കുറ്റത്തിലെ കേസ് റദ്ദാക്കിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസ് ഇല്ലാതാകില്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. റോഹിത് വിജ് നൽകിയ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് പുരുഷൈന്ദ്ര കുമാർ കൗരവിന്റെ നിർണായക വിധി. റോഹിത് വിജിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വികാസ് പാഹ്വയും എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സോഹെബ് ഹൊസൈനും ഹാജരായി. ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ മൂലക്കേസ് റദ്ദാക്കിയാലും കുറ്റകൃത്യത്തിലൂടെ പണം സമ്പാദിച്ചിട്ടില്ലെന്ന കോടതി കണ്ടെത്തൽ അതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്നില്ലെന്നാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.

ഒത്തുതീർപ്പ് കുറ്റം നടന്നിട്ടില്ലെന്ന കോടതി കണ്ടെത്തലല്ല

മൂലക്കുറ്റം കോടതിയുടെ വസ്തുതാപരമായ പരിശോധനയ്ക്കുശേഷം റദ്ദാക്കുന്നതും പരാതിക്കാരനുമായി ഒത്തുതീർപ്പുണ്ടാക്കി റദ്ദാക്കുന്നതും ഒരുപോലെയല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റം നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കണ്ടെത്തി മൂലക്കേസ് റദ്ദാക്കിയാൽ, കുറ്റകൃത്യത്തിലൂടെ ലഭിച്ച സ്വത്ത് എന്ന അടിസ്ഥാനവും ഇല്ലാതാകുന്നതിനാൽ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിന്റെ അടിത്തറ തകരാം.

എന്നാൽ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ പേരിൽ കേസ് റദ്ദാക്കുമ്പോൾ കുറ്റകൃത്യം നടന്നോ, അതിലൂടെ കുറ്റകൃത്യവരുമാനം ഉണ്ടായോ എന്നതിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ അത്തരമൊരു റദ്ദാക്കൽ മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നടപടികളും അവസാനിച്ചുവെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പരാതിക്കാരനുമായുള്ള ധാരണ കുറ്റകൃത്യവരുമാനത്തെ ഇല്ലാതാക്കില്ല

ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ മൂലക്കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ കുറ്റകൃത്യത്തിലൂടെ ലഭിച്ച പണം അല്ലെങ്കിൽ സ്വത്ത് യഥാർഥത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്ന വിഷയത്തിൽ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധന നടക്കാതെ പോകാമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഒത്തുതീർപ്പ് ഉണ്ടായെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ കുറ്റകൃത്യവരുമാനം ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന നിഗമനത്തിലെത്താൻ കഴിയില്ല.

മറിച്ചൊരു നിലപാട് സ്വീകരിച്ചാൽ, മൂലക്കേസിലെ പരാതിക്കാരുമായി ധാരണയിലെത്തി കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നടപടികളിൽനിന്ന് പ്രതികൾക്ക് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള സാഹചര്യം ഉണ്ടാകുമെന്നും കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

ഒരു പരാതിക്കാരന്റെ കേസ് റദ്ദായാലും ഇഡിയുടെ അന്വേഷണം കൂടുതൽ വിപുലം

മൂലക്കേസിലെ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ ഫലം പരമാവധി ആ പ്രത്യേക പരാതിക്കാരനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ മാത്രമായിരിക്കാമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. പോലീസിന്റെ അന്വേഷണം ഒരു പരാതിക്കാരന്റെ പ്രത്യേക ആരോപണത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചാകാം. എന്നാൽ കുറ്റകൃത്യത്തിൽനിന്ന് ലഭിച്ച സ്വത്ത് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്തു, കൈമാറ്റം ചെയ്തു, മറച്ചുവച്ചു തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിലെ ഇഡിയുടെ അന്വേഷണം അതിനേക്കാൾ വിപുലമായ തലത്തിലാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഈ കേസിൽ പിന്നീട് ഇരുപത്തിനാല് അധിക എഫ്‌ഐആറുകൾ ഇഡിയുടെ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് കേസ് ഇൻഫർമേഷൻ റിപ്പോർട്ടിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതായും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. സിൻഡായി ടെക്നോളജീസ്, ബെറ്റെഞ്ച് നെറ്റ്‌വർക്സ് തുടങ്ങിയ സ്ഥാപനങ്ങളുമായും അന്വേഷിക്കുന്ന വിപുലമായ ഗൂഢാലോചനയുമായും ഇവയ്ക്ക് ബന്ധമുണ്ടെന്നാണ് ഇഡിയുടെ ആരോപണം.

അധിക എഫ്‌ഐആറുകളിൽ പേരില്ലെന്ന വാദവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല

പിന്നീട് ഉൾപ്പെടുത്തിയ എഫ്‌ഐആറുകളിൽ തന്റെ പേരില്ലാത്തതിനാൽ അവ തനിക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലെന്ന റോഹിത് വിജിന്റെ വാദവും കോടതി തള്ളി. ആദ്യത്തെ എഫ്‌ഐആറിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും ഇഡിയുടെ അന്വേഷണത്തിലാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്കുണ്ടെന്ന ആരോപണം ഉയർന്നതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ പേരില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം തുടർന്നുള്ള അന്വേഷണത്തിന്റെ പ്രസക്തി ഇല്ലാതാകില്ലെന്നാണ് കോടതി നിലപാട്.

റോഹിത് വിജിന് ജാമ്യമില്ല; കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നടപടി തുടരും

കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നടപടിയുടെ അടിത്തറ ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ ഇല്ലാതായെന്ന റോഹിത് വിജിന്റെ വാദം അംഗീകരിക്കാതെയാണ് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയത്. മൂലക്കേസ് ഒത്തുതീർപ്പിൽ റദ്ദാക്കിയ സാഹചര്യത്തിലും കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ അന്വേഷണം നിലനിൽക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. റോഹിത് വിജിനുവേണ്ടി വികാസ് പാഹ്വയ്ക്കൊപ്പം ഷദ്മാൻ അഹമ്മദ് സിദ്ദിഖി, അങ്കിത് ബത്ര ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും ഇഡിക്കുവേണ്ടി സോഹെബ് ഹൊസൈനൊപ്പം വിവേക് ഗുർനാനി, പ്രാഞ്ചൽ ത്രിപാഠി, കനിഷ്ക് മൗര്യ എന്നിവരും ഹാജരായി.

ഒത്തുതീർപ്പിൽ മൂലക്കേസ് റദ്ദാക്കുന്ന കേസുകളിൽ ഡൽഹിയിലെ നിയമനിലപാടിന് കൂടുതൽ വ്യക്തത

വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള നിയമഫലം, ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ പേരിൽ മൂലക്കേസ് റദ്ദാക്കിയതുകൊണ്ട് മാത്രം കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസ് സ്വയമേവ അവസാനിക്കില്ലെന്നതാണ്. അതേസമയം കുറ്റം നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് വസ്തുതാപരമായി കോടതി കണ്ടെത്തി മൂലക്കേസ് റദ്ദാക്കുന്ന സാഹചര്യം കോടതി വേർതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിധിയിൽ സമാന കേസുകളിൽ മൂലക്കേസ് എന്ത് കാരണത്താലാണ് റദ്ദാക്കിയതെന്നത് നിർണായകമാകും. പരാതിക്കാരനുമായുള്ള സ്വകാര്യ ഒത്തുതീർപ്പ് മാത്രം കുറ്റകൃത്യവരുമാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇഡിയുടെ വിപുലമായ അന്വേഷണം തടയില്ലെന്ന വ്യാഖ്യാനമാണ് വിധി നൽകുന്നത്.