ഹൈദരാബാദ്, ഓഗസ്റ്റ് 7-

സർക്കാർ ഭൂമിയും ശ്മശാനവും ദേവസ്വം ഭൂമിയും കൈയേറിയെന്ന ആരോപണവുമായി പ്രസ്റ്റീജ് ഏക്കേഴ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനും വൈഷ്ണോയ് ഡെവലപ്പേഴ്സ് (ഇന്ത്യ) പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനുമെതിരെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന അപകീർത്തികരമെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെട്ട വീഡിയോകളുടെയും ഉള്ളടക്കത്തിന്റെയും തുടർപ്രസിദ്ധീകരണം തടഞ്ഞ് തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് മൗഷുമി ഭട്ടാചാര്യയാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. യൂട്യൂബ് ചാനലുകളിലും സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുകളിലും വന്ന ഉള്ളടക്കത്തിനെതിരെയാണ് രണ്ട് ഡെവലപ്പർമാരും കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7-ന് പുറത്തുവന്ന കോടതി റിപ്പോർട്ടിലാണ് ഇടക്കാല ഉത്തരവിന്റെ വിവരം വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിന്റെ പൊതുഭാഗത്തിൽ എതിർകക്ഷികളുടെയും ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെയും പേരുകൾ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

കൈയേറ്റ ആരോപണങ്ങൾ ഉയർത്തിയ വീഡിയോകളാണ് കോടതിയിലെത്തിയത്

ശ്മശാന ഭൂമിയും ദേവസ്വം ഭൂമിയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള സർക്കാർ ഭൂമി ഡെവലപ്പർമാർ കൈയേറിയെന്ന തരത്തിലുള്ള ആരോപണങ്ങളാണ് യൂട്യൂബ് ചാനലുകളിലും സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുകളിലും പ്രചരിച്ചതെന്ന് കോടതി റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇതിനെതിരെയാണ് പ്രസ്റ്റീജ് ഏക്കേഴ്സും വൈഷ്ണോയ് ഡെവലപ്പേഴ്സും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഇവിടെ നിർണായകമായ കാര്യം ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീർപ്പ് കോടതി ഇപ്പോൾ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ്. കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ അപകീർത്തികരമെന്ന് പരാതിപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ തുടർപ്രസിദ്ധീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇടക്കാല സംരക്ഷണത്തിലാണ്.

അപകീർത്തികരമെന്ന വാദത്തിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കഴമ്പുണ്ടെന്ന് കോടതി

ഡെവലപ്പർമാർ ഉന്നയിച്ച പരാതിയിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അടിസ്ഥാനമുണ്ടെന്ന് വിലയിരുത്തിയ ശേഷമാണ് കോടതി ഇടക്കാല ഉത്തരവിട്ടതെന്ന് റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതായത്, ആരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥ തീരുമാനിച്ചുള്ള വിധിയല്ല ഇത്; കേസ് വിശദമായി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ പരാതിക്കാർക്ക് താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം നൽകുന്ന ഉത്തരവാണ്.

അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഭൂമി കൈയേറ്റം നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി പ്രഖ്യാപിച്ചുവെന്നോ, ആരോപണം ഉന്നയിച്ചവർക്കെതിരെ അന്തിമമായി അപകീർത്തി കണ്ടെത്തിയെന്നോ ഈ ഘട്ടത്തിൽ പറയാനാവില്ല.

പുതിയ വീഡിയോകളും സമൂഹമാധ്യമ പ്രചാരണവും വിലക്കിന്റെ പരിധിയിൽ

ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള മാറ്റം ഡിജിറ്റൽ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലാണ്. രണ്ട് ഡെവലപ്പർമാർക്കെതിരെ പരാതിക്കിടയായ തരത്തിലുള്ള അപകീർത്തികരമായ ഉള്ളടക്കം വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനുമാണ് കോടതി നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. യൂട്യൂബ് ചാനലുകളും സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുകളും ഉത്തരവിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നതായി കോടതി റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

അതേസമയം, ഡെവലപ്പർമാരെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ വിമർശനങ്ങൾക്കും പൊതുവായ വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയതായി ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നില്ല. കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ ഉൾപ്പെട്ട കൃത്യമായ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെയും കക്ഷികളുടെയും പരിധിയാണ് നിർണായകം.

ഭൂമി കൈയേറ്റ ആരോപണത്തിൽ അന്തിമ തീർപ്പല്ല; ഇപ്പോഴത്തേത് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം

കേസിന്റെ നിലവിലെ അന്തിമ സ്ഥിതി ഇതാണ്: പ്രസ്റ്റീജ് ഏക്കേഴ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനും വൈഷ്ണോയ് ഡെവലപ്പേഴ്സ് (ഇന്ത്യ) പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനുമെതിരെ ഭൂമി കൈയേറ്റ ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അപകീർത്തികരമെന്ന് പരാതിപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ തുടർപ്രസിദ്ധീകരണം തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി ഇടക്കാലമായി തടഞ്ഞു. ഭൂമിയുടെ അവകാശമോ കൈയേറ്റ ആരോപണത്തിന്റെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥയോ ഈ ഘട്ടത്തിൽ കോടതി തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ല.

സമൂഹമാധ്യമ ആരോപണങ്ങൾക്ക് കോടതി പരിശോധനയുടെ പരിധി വ്യക്തമാക്കുന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവ്

നിയമതലത്തിൽ ഇത് അന്തിമ വിധിയല്ലാത്തതിനാൽ സംസ്ഥാനതലത്തിൽ പുതിയ നിയമതത്വം സ്ഥാപിച്ചുവെന്ന് പറയാനാവില്ല. സാമൂഹികതലത്തിൽ വ്യക്തികളെയും സ്ഥാപനങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ പ്രചരിപ്പിക്കുമ്പോൾ അപകീർത്തി അവകാശവാദങ്ങളും അഭിപ്രായപ്രകടന സ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള തർക്കം വീണ്ടും കോടതിയിലെത്തുന്ന സാഹചര്യമാണിത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ കോടതി ഇപ്പോൾ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് ആരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥ തീരുമാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണ നടപടിയാണ്.