ബെംഗളൂരു, ജൂലൈ 11-

ഒന്നിലധികം വോട്ടർ തിരിച്ചറിയൽ കാർഡുകൾ കൈവശംവെച്ചെന്ന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ നടൻ പ്രകാശ് രാജിന് ബെംഗളൂരുവിലെ നാൽപ്പത്തിയെട്ടാം അഡീഷണൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. 2026 ജൂലൈ 10-ന് പ്രകാശ് രാജ് നേരിട്ട് കോടതിയിൽ ഹാജരായതിനെ തുടർന്നാണ് കോടതി മുമ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്ന ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് പിൻവലിച്ച് നാലായിരം രൂപയുടെ പണജാമ്യത്തിൽ മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടത്. ഹർജിക്കാരൻ അഭിഭാഷകൻ കെ. ദിലീപ് കുമാറാണ്. എതിർകക്ഷി പ്രകാശ് രാജ്. ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടുകളിൽ ഇരുകക്ഷികളുടെയും അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ വിശദമായി പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരായതോടെ ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് പിൻവലിച്ചു

സമൻസ് ലഭിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയാണ് കേസ് സംബന്ധിച്ച വിവരം അറിഞ്ഞതെന്നും പ്രകാശ് രാജിന്റെ ഭാഗം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇതിന് പിന്നാലെ കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരായി ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകിയതോടെ ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് പിൻവലിക്കുകയും പണജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയക്കുകയും ചെയ്തു.

നാല് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷനെന്ന പരാതിയാണ് കേസിന് ആധാരം

കർണാടക, തമിഴ്നാട്, തെലങ്കാന, ആന്ധ്രപ്രദേശ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ പ്രകാശ് രാജിന് വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷനുണ്ടെന്ന പരാതിയെ തുടർന്നാണ് 2019-ൽ സ്വകാര്യ പരാതി നൽകിയത്. ഒരാൾക്ക് ഒരു സ്ഥലത്ത് മാത്രമേ വോട്ടറായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനാകൂ എന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമം ലംഘിച്ചെന്ന ആരോപണമാണ് പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനമായത്.

വിചാരണ നടപടികൾ തുടരും; ജാമ്യം കേസിന്റെ തീർപ്പല്ല

ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിലൂടെ കേസിലെ ആരോപണങ്ങൾ അവസാനിച്ചിട്ടില്ല. പ്രതിക്ക് വിചാരണയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവസരം നൽകുന്നതാണ് നിലവിലെ ഉത്തരവിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം. കേസിന്റെ തുടർവിചാരണ പിന്നീട് കോടതി പരിഗണിക്കും.

സമൻസ് പാലിക്കാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ കോടതിയുടെ നടപടിക്രമം വീണ്ടും ശ്രദ്ധയിൽ

സമൻസ് പാലിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് പുറപ്പെടുവിക്കാമെന്നും, പിന്നീട് പ്രതി കോടതിയിൽ ഹാജരായി നിയമനടപടികൾ പാലിച്ചാൽ വാറന്റ് പിൻവലിച്ച് ജാമ്യം അനുവദിക്കാനും കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്ന നടപടിക്രമം ഈ കേസിലൂടെ വീണ്ടും ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു.

വിചാരണ തുടരുന്നതിനാൽ ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ ഇനിയും കോടതി പരിശോധിക്കും

ഇപ്പോൾ നൽകിയിരിക്കുന്നത് ജാമ്യ ഉത്തരവാണ്. ഒന്നിലധികം വോട്ടർ തിരിച്ചറിയൽ കാർഡുകൾ കൈവശംവെച്ചെന്ന ആരോപണത്തിന്റെ സത്യാവസ്ഥ വിചാരണയിലൂടെയാണ് കോടതി പിന്നീട് പരിശോധിക്കുക. അതിനാൽ കേസിന്റെ അന്തിമ വിധി ഇതല്ല.

മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് സമാന കേസുകളിൽ പ്രായോഗിക പ്രസക്തി

ഇത് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ നടപടിക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്തരവായതിനാൽ സമാന കേസുകളിൽ സമൻസ്, ഹാജർ, ജാമ്യം, ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് എന്നിവ സംബന്ധിച്ച പ്രായോഗിക നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് മാർഗനിർദേശപരമായ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. എന്നാൽ വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ നിയമതത്വമോ നിർബന്ധകമായ മുൻവിധിയോ ഈ ഉത്തരവ് സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല.