ചെന്നൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 16 –

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്ന കേസിൽ ഗ്രാനൈറ്റ് വ്യവസായി ആർ. വീരമണിക്കെതിരായ അന്വേഷണം സിബിഐക്ക് കൈമാറണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച പുതിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി പിൻവലിച്ചതായി കണക്കാക്കി തള്ളി. 2026 ഒക്ടോബർ 16ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്.എ. ധർമ്മാധികാരി, ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുൾ മുരുകൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് നടപടി സ്വീകരിച്ചത്. സാമൂഹിക പ്രവർത്തകനും രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത അഭിഭാഷക ക്ലർക്കുമായ ജി. ദേവരാജനാണ് ഹർജി നൽകിയത്. പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ അന്വേഷണം ഗണ്യമായി പുരോഗമിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ സിബിഐ അന്വേഷണത്തിന് മതിയായ കാരണങ്ങളില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നടപടികൾ വൈകിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ് പുതിയ ഹർജിയെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. കോടതി ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ തയ്യാറാകാത്തതിനെത്തുടർന്ന് ഹർജിക്കാരൻ പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി തേടുകയായിരുന്നു. ഈ ആവശ്യം അംഗീകരിച്ചാണ് ഹർജി തീർപ്പാക്കിയത്.

പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം അന്വേഷണം തുടരുന്നു

ഗ്രാനൈറ്റ് വ്യവസായി ആർ. വീരമണിക്കെതിരായ പോക്സോ കേസിൽ തമിഴ്നാട് സർക്കാർ രൂപീകരിച്ച പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘമാണ് അന്വേഷണം നടത്തുന്നത്. മുതിർന്ന വനിതാ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉൾപ്പെട്ട സംഘത്തിനാണ് അന്വേഷണച്ചുമതല.

അന്വേഷണത്തിൽ കാര്യമായ പുരോഗതിയുണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തിന് തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കാനും അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കാനും ആവശ്യമായ സമയം നൽകണമെന്ന നിലപാടാണ് നേരത്തെയും ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചിരുന്നത്.

ഓഗസ്റ്റ് 28ന് വീരമണിയും രണ്ടുപേരും അറസ്റ്റിലായി

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണത്തെത്തുടർന്ന് ഓഗസ്റ്റ് 28നാണ് വീരമണിയെ പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. ചെന്നൈയിലെ തേനാംപേട്ടയിൽ വാടകയ്ക്കെടുത്ത വീട്ടിൽ പെൺകുട്ടികളെ എത്തിച്ച് ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്നാണ് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ആരോപണം.

വീട്ടിന്റെ പരിചരണച്ചുമതലയുണ്ടായിരുന്ന മഹേന്ദ്ര സിംഹൻ, ഭാര്യ ശാന്തി എന്നിവരെയും പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. മൂന്നുപേരെയും പുഴൽ ജയിലിലടച്ചു. ഇവർക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിനും നിയമനടപടികൾക്കും വിധേയമാണ്.

വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങൾ ലഭിച്ചതോടെയാണ് അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചത്

പൊലീസിന്റെ ഇന്റലിജൻസ് ആൻഡ് ടെക്നോളജി വിഭാഗത്തിന് ലഭിച്ച യുഎസ്ബി ഡ്രൈവിലെ വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങളാണ് കേസിന് ആധാരമായതെന്ന് പൊലീസ് അറിയിച്ചു. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടികൾക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമം നടന്നതായി സംശയിക്കുന്ന ദൃശ്യങ്ങളായിരുന്നു അതിലുണ്ടായിരുന്നതെന്നാണ് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വിശദീകരണം.

പോക്സോ നിയമത്തിലെ 7, 8, 15(1), 21(1) വകുപ്പുകൾ, ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 354 എ, 354 സി, 201, 120 ബി വകുപ്പുകൾ, വിവരസാങ്കേതികവിദ്യാ നിയമത്തിലെ 66 ഇ, 67 ബി വകുപ്പുകൾ എന്നിവ പ്രകാരമാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

ആദ്യ അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

വീരമണിക്കെതിരായ കേസിൽ ആദ്യഘട്ട അന്വേഷണം നടത്തിയ പൊലീസ് സംഘം നടപടികൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാരനായ ദേവരാജന്റെ ആരോപണം. എന്നാൽ പ്രത്യേക പോക്സോ കോടതി കൂടുതൽ അന്വേഷണം നടത്താൻ നിർദേശിച്ചതോടെയാണ് കേസിലെ ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങൾ പുറത്തുവന്നതെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

നിലവിൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ മാറിയെങ്കിലും നേരത്തെ കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്ത പൊലീസ് കമ്മീഷണറുടെ കീഴിലാണ് പുതിയ സംഘവും പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ അന്വേഷണം പൂർണമായും സ്വതന്ത്രമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനാവില്ലെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.

യഥാർഥ കുറ്റവാളികൾ രക്ഷപ്പെടുമെന്ന് ആശങ്ക

നിലവിലുള്ള അന്വേഷണസംവിധാനത്തിൽ വിശ്വാസമില്ലെന്ന് ദേവരാജൻ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. അന്വേഷണത്തിൽ വീഴ്ച സംഭവിച്ചാൽ ഏതെങ്കിലും ഉദ്യോഗസ്ഥനെ മാത്രം ഉത്തരവാദിയാക്കി യഥാർഥ കുറ്റവാളികളെ രക്ഷപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന ആശങ്കയും അദ്ദേഹം ഉന്നയിച്ചു.

സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലല്ലാത്ത സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് കേസ് കൈമാറണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സിബിഐ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി നൽകിയത്. എന്നാൽ ഈ ആശങ്കകൾ അന്വേഷണസംഘത്തെ മാറ്റാൻ മതിയായ കാരണങ്ങളാണെന്ന് കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.

സമാന ആവശ്യം നേരത്തെയും കോടതി നിരസിച്ചു

അന്വേഷണ മാധ്യമപ്രവർത്തകനായ വരാഹി നേരത്തെ ഇതേ കേസിൽ സിബിഐ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർ കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കാമെന്നും സംസ്ഥാന പൊലീസിന്റെ അന്വേഷണം സ്വതന്ത്രമായിരിക്കില്ലെന്നും ആരോപിച്ചായിരുന്നു ഹർജി.

എന്നാൽ പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം അന്വേഷണം ആരംഭിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കാൻ സമയം നൽകണമെന്ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. അന്വേഷണത്തിൽ പുരോഗതിയുണ്ടെന്ന കാര്യവും പരിഗണിച്ചാണ് സിബിഐ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട ഹർജി നിരസിച്ചത്.

വീണ്ടും ഹർജി നൽകിയത് നടപടികൾ വൈകിപ്പിക്കാനെന്ന് കോടതി

സമാനമായ ആവശ്യം സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നേരത്തെ പരിശോധിച്ച് നിരസിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്.എ. ധർമ്മാധികാരി അധ്യക്ഷനായ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ കാര്യമായ പുരോഗതിയുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

സിബിഐ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടേണ്ട സാഹചര്യം വ്യക്തമാക്കുന്ന സാധുവായ കാരണങ്ങളൊന്നും പുതിയ ഹർജിയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ കണ്ടെത്തൽ. സദുദ്ദേശ്യത്തോടെയല്ല ഹർജി സമർപ്പിച്ചതെന്നും നിലവിലുള്ള നിയമനടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്താനാണ് ശ്രമമെന്നും കോടതി വിമർശിച്ചു.

ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ ദേവരാജൻ അനുമതി തേടി

പുതിയ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ കോടതി തയ്യാറാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയതോടെയാണ് ദേവരാജൻ ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി തേടിയത്. കോടതി ഈ ആവശ്യം അംഗീകരിച്ചു.

തുടർന്ന് ഹർജി പിൻവലിച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തി തീർപ്പാക്കി. സിബിഐ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടാതെയാണ് നടപടി അവസാനിപ്പിച്ചത്. വീരമണിക്കെതിരായ പോക്സോ കേസിലെ അന്വേഷണം പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ തുടരും.

കുട്ടികളുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് കോടതി തടഞ്ഞിരുന്നു

കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗികാതിക്രമ ദൃശ്യങ്ങൾ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ പ്രചരിക്കുന്നതിനെതിരെ കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന തുളിർ എന്ന സംഘടന നേരത്തെ കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ഇരകളുടെ സ്വകാര്യതയും സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.

ഇതിനെത്തുടർന്ന് കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക ചൂഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദൃശ്യങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് തടഞ്ഞ് കോടതി ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു. അന്വേഷണവിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള ചർച്ചകൾ മാധ്യമങ്ങൾ നടത്തരുതെന്നും നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

സിബിഐ അന്വേഷണം ഇല്ല; കേസ് പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ കൈയിൽ

പുതിയ ഹർജി പിൻവലിച്ചതോടെ വീരമണിക്കെതിരായ പോക്സോ കേസിൽ സിബിഐ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഈ നിയമനടപടി അവസാനിച്ചു. നിലവിലുള്ള അന്വേഷണസംഘത്തെ മാറ്റാൻ മതിയായ കാരണങ്ങളില്ലെന്നതാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

അതേസമയം, സിബിഐ അന്വേഷണം അനുവദിക്കാത്തത് വീരമണിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെന്നോ തെറ്റാണെന്നോ കോടതി തീരുമാനിച്ചതായി അർഥമാക്കരുത്. പ്രതികളുടെ കുറ്റക്കാരിത്തം സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനമല്ല ഈ ഉത്തരവ്. അന്വേഷണം ഏത് ഏജൻസി നടത്തണമെന്ന വിഷയത്തിലാണ് കോടതി നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്.