ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 8-

വിവാഹം കഴിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിന് പിന്നാലെ യുവതി ആത്മഹത്യ ചെയ്തെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കാമുകനെതിരെ ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാക്കുറ്റം ചുമത്താനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ അഞ്ചിന് ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് നിർണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ചിട്ടിബാരിക ചന്ദ്രശേഖറും മറ്റ് അഞ്ചുപേരും നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് നടപടി. തെലങ്കാന സർക്കാരും മറ്റൊരാളുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. പ്രതികൾക്കെതിരെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 306, 34 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ആരംഭിച്ച ക്രിമിനൽ നടപടികൾ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. അപ്പീലുകാർക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക അപർണ ഭട്ട്, അഭിഭാഷകരായ യാഷ് എസ്. വിജയ്, ശിഖർ അഗർവാൾ, ജോഷ്വ ടോം തോമസ്, സാരാൻഷ് ഖണ്ഡേൽവാൾ എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ ദേവിന സെഹ്ഗാൾ, യഥാർഥ് കൻസാൽ, ശ്രീകാന്ത് വർമ്മ മുദുനൂരു തുടങ്ങിയവരും ഹാജരായി.

വിവാഹം കഴിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിന് പിന്നാലെ യുവതിയുടെ ആത്മഹത്യ

തെലങ്കാനയിൽ യുവതിയും കേസിലെ ഒന്നാം പ്രതിയായ ചന്ദ്രശേഖറും തമ്മിലുണ്ടായിരുന്ന പ്രണയബന്ധമാണ് കേസിന് ആധാരം. ഇരുവരും വിവാഹിതരായിരുന്നില്ലെങ്കിലും ഏകദേശം മൂന്നുമാസം ചന്ദ്രശേഖറിന്റെ വീട്ടിൽ ഒരുമിച്ച് താമസിച്ചിരുന്നു. പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധമായിരുന്നുവെന്നും യുവാവിന്റെ കുടുംബം ഈ ബന്ധം അംഗീകരിച്ചിരുന്നുവെന്നും കേസിലെ വിവരങ്ങളിൽ വ്യക്തമാണ്.

യുവതിയുടെ സഹോദരിമാരിൽ ഒരാൾ പിന്നീട് യുവാവിന്റെ വീട്ടിലെത്തി യുവതിയെ സ്വന്തം വീട്ടിലേക്ക് കൂട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി. തുടർന്ന് യുവതി ജോലിക്ക് പോയെങ്കിലും വീട്ടിൽ തിരിച്ചെത്തിയില്ല. ഇതിനിടെ ചന്ദ്രശേഖർ തന്നെ വിവാഹം കഴിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചെന്നും അതിനാൽ ജീവിതം അവസാനിപ്പിക്കുകയാണെന്നും യുവതി മൂത്ത സഹോദരിയെ ഫോണിൽ അറിയിച്ചെന്നാണ് പരാതി.

പിന്നീട് യുവതി ചന്ദ്രശേഖറിന്റെ വീട്ടിൽ ആത്മഹത്യ ചെയ്ത നിലയിലാണ് കണ്ടെത്തിയത്. യുവതിയുടെ സഹോദരി നൽകിയ മൊഴിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

വിവാഹത്തിൽനിന്ന് പിന്മാറാൻ കുടുംബവും സുഹൃത്തും പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന് ആരോപണം

ചന്ദ്രശേഖറിന് പുറമേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അച്ഛൻ, അമ്മ, സഹോദരി, സുഹൃത്ത്, സഹോദരിയുടെ വിവാഹം നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന യുവാവ് എന്നിവരെയും കേസിൽ പ്രതികളാക്കി.

ചന്ദ്രശേഖറിന്റെ സുഹൃത്ത് യുവതിയെക്കുറിച്ച് മോശമായി സംസാരിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് വിവാഹത്തിൽനിന്ന് പിന്മാറിയതെന്നായിരുന്നു ആരോപണം.

ചന്ദ്രശേഖർ യുവതിയെ വിവാഹം കഴിച്ചാൽ തന്റെ സഹോദരിയെ വിവാഹം കഴിക്കില്ലെന്ന് മറ്റൊരു യുവാവ് നിലപാടെടുത്തതായും പരാതിയിൽ പറയുന്നു. ഇതോടെ ചന്ദ്രശേഖറിന്റെ സഹോദരിയും മാതാപിതാക്കളും വിവാഹബന്ധത്തെ എതിർത്തുവെന്നാണ് ആരോപണം.

ഈ ഇടപെടലുകളാണ് യുവതിയെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിച്ചതെന്നായിരുന്നു പരാതിക്കാരുടെ വാദം.

പ്രണയബന്ധം തകർന്നാൽ എല്ലാവരും ഒരുപോലെയല്ല പ്രതികരിക്കുകയെന്ന് കോടതി

പ്രണയബന്ധം അവസാനിക്കുമ്പോൾ ഓരോ വ്യക്തിയും വ്യത്യസ്ത രീതിയിലാണ് പ്രതികരിക്കുന്നതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഒരു ബന്ധം വേർപിരിഞ്ഞതിന് പിന്നാലെ അതിലൊരാൾ ആത്മഹത്യ ചെയ്താൽ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും മറ്റേയാൾ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്ന് പറയാനാവില്ല.

വിവാഹം കഴിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നത് ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ അത്തരമൊരു തീരുമാനത്തിന്റെ ഫലമായി യുവതി ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതിക്ക് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാകണം.

ഈ കേസിൽ അത്തരത്തിലുള്ള ഉദ്ദേശ്യമോ അറിവോ പ്രതികൾക്കുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്താനായിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിവാഹം നിരസിച്ചത് മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ മതിയാകില്ല

യുവതിയുടെ സഹോദരി നൽകിയ പരാതിയിലെ മുഴുവൻ ആരോപണങ്ങളും ശരിയാണെന്ന് അംഗീകരിച്ചാലും വിവാഹം കഴിക്കാൻ യുവാവ് വിസമ്മതിച്ചതാണ് ആത്മഹത്യയ്ക്ക് കാരണമായതെന്ന നിഗമനത്തിൽ മാത്രമേ എത്താനാകൂവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

എന്നാൽ അതുകൊണ്ടുമാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാക്കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ല.

യുവതിയെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കാൻ പ്രതികൾ ബോധപൂർവം പ്രേരിപ്പിച്ചതിന് തെളിവുകളില്ല. വിവാഹം നിരസിച്ചാൽ യുവതി ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതികൾക്ക് അറിയാമായിരുന്നുവെന്നും പറയാനാവില്ല.

ആത്മഹത്യ സംഭവിച്ചു എന്ന വസ്തുതയും അതിന് മറ്റൊരാൾ നിയമപരമായി ഉത്തരവാദിയാണെന്ന ആരോപണവും രണ്ടായി പരിശോധിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

ആറുപേർക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ പൂർണമായി റദ്ദാക്കി

തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതിയിലെ ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ ഹർജിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് കേസ് സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തിയത്. 2026 ഫെബ്രുവരി 20ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെയായിരുന്നു അപ്പീൽ.

ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതികൾക്കെതിരായ വിചാരണ തുടരാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി കണ്ടെത്തി.

തെലങ്കാനയിലെ മേഡ്ചൽ-മൽക്കാജ്ഗിരി ജില്ലയിലെ കുഷായ്ഗുഡ കോടതിയിൽ പരിഗണനയിലുണ്ടായിരുന്ന 2024ലെ സെഷൻസ് കേസ് നമ്പർ 101 ആണ് റദ്ദാക്കിയത്.

ആറുപേരിൽ ആരെങ്കിലും കസ്റ്റഡിയിലുണ്ടെങ്കിൽ മറ്റ് കേസുകളിൽ തടങ്കൽ ആവശ്യമില്ലാത്തപക്ഷം ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. ജാമ്യത്തിലുള്ളവരുടെ ജാമ്യബോണ്ടുകളും റദ്ദാക്കി. ഇതോടെ ആറുപേർക്കുമെതിരായ ഈ കേസിലെ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ അവസാനിച്ചു.

ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാക്കേസുകളിൽ കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ വ്യക്തമായ അടിസ്ഥാനം വേണം

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാക്കുറ്റം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ പ്രതിയുടെ പെരുമാറ്റവും ഉദ്ദേശ്യവും പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കുന്നു.

നിയമപരമായി, ഒരു വ്യക്തിയുടെ തീരുമാനം മറ്റൊരാളിൽ കടുത്ത മാനസികപ്രതികരണം ഉണ്ടാക്കിയെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാക്കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാനാവില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

സാമൂഹികമായി, പ്രണയബന്ധങ്ങളിലെ തകർച്ചയും അതിനെത്തുടർന്നുണ്ടാകുന്ന ആത്മഹത്യയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തം സ്വയമേവ നിശ്ചയിക്കാനാവില്ലെന്നതാണ് ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്.

ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, രാജ്യത്തെ സമാന കേസുകളിൽ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്ന ആരോപണത്തിന് വ്യക്തമായ അടിസ്ഥാനം ഉണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഈ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവ് പ്രസക്തമാകും. എന്നാൽ എല്ലാ പ്രണയബന്ധ തകർച്ചകളിലും ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാക്കുറ്റം ഒഴിവാകുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല.