ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 30 –

മോട്ടോർസൈക്കിൾ മോഷണക്കേസിൽ പ്രതിയെ സംഭവസ്ഥലത്തുവെച്ച് പിടികൂടിയിട്ടും അജ്ഞാതനായ വ്യക്തിക്കെതിരെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിൽ ഉത്തർപ്രദേശ് പൊലീസിനോട് വിശദീകരണം തേടി സുപ്രീംകോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 30ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ദേവ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഖുർജ സർക്കിൾ ഓഫീസർ ശോഭിത് കുമാർ അടുത്ത വാദത്തിൽ നേരിട്ട് ഹാജരാകണമെന്ന് നിർദേശിച്ചത്. വീണ റാണി സലൂജയാണ് ഹർജിക്കാരി. ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരി നേരിട്ടാണ് കോടതിയിൽ ഹാജരായത്. എതിർകക്ഷികൾക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സഞ്ജയ് നൂലി ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി.

സംഭവസ്ഥലത്ത് പിടിയിലായ ആളെ എഫ്‌ഐആറിൽ അജ്ഞാതനാക്കിയതെന്തെന്ന് കോടതി

2026 ഓഗസ്റ്റ് 19ന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 195/2026 നമ്പർ എഫ്‌ഐആറാണ് കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായത്. തന്റെ മോട്ടോർസൈക്കിൾ മോഷ്ടിച്ചയാളെ സംഭവസ്ഥലത്തുവെച്ച് പിടികൂടിയെന്നും ഇയാളെക്കുറിച്ച് പൊലീസിനെ അറിയിച്ചിരുന്നെന്നും ഹർജിക്കാരി കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു. എന്നിട്ടും എഫ്‌ഐആറിൽ പ്രതിയുടെ പേര് രേഖപ്പെടുത്തിയില്ലെന്നാണ് പരാതി. പിന്നീട് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതിന് ശേഷമാണ് അജ്ഞാതനായ ഒരാളെ പ്രതിയായി ചേർത്തതെന്നും ഹർജിക്കാരി അറിയിച്ചു.

തുഷാറിന്റെ പേര് പിന്നീട് ചേർത്തതിന്റെ കാരണം വ്യക്തമാക്കണം

കോടതിയിൽ പൊലീസ് നൽകിയ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ മോട്ടോർസൈക്കിൾ ഓടിച്ചയാളെ പ്രേംപാലിന്റെ മകൻ തുഷാർ എന്നാണ് തിരിച്ചറിഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. ഇയാൾ സംഭവസ്ഥലത്തുവെച്ച് പിടിയിലായിരുന്നുവെന്നിരിക്കെ ആദ്യം എഫ്‌ഐആറിൽ പേര് രേഖപ്പെടുത്താതെ പിന്നീട് ചേർത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.

സെപ്റ്റംബർ 25ലെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ കോടതി അതൃപ്തി

ഖുർജ സർക്കിൾ ഓഫീസർ ശോഭിത് കുമാർ സമർപ്പിച്ച 2026 സെപ്റ്റംബർ 25ലെ സത്യവാങ്മൂലം തൃപ്തികരമല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി. എഫ്‌ഐആറിൽ പ്രതിയുടെ പേര് പിന്നീട് കൂട്ടിച്ചേർത്തതായി സത്യവാങ്മൂലത്തിൽനിന്നുതന്നെ വ്യക്തമാകുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സർക്കിൾ ഓഫീസർ അടുത്ത വാദത്തിൽ നേരിട്ട് ഹാജരാകണം

ശോഭിത് കുമാർ അടുത്ത വാദത്തിൽ സുപ്രീംകോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരായി വിശദീകരണം നൽകണമെന്നാണ് ഉത്തരവ്. ആദ്യ എഫ്‌ഐആറിൽ പ്രതിയുടെ പേര് ഒഴിവാക്കിയതിന്റെയും പിന്നീട് പേര് ചേർത്തതിന്റെയും കാരണം വ്യക്തമാക്കുന്ന മെച്ചപ്പെട്ട സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാനും കോടതി അവസരം നൽകി. കേസ് അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ല.

എഫ്‌ഐആർ തയ്യാറാക്കിയതിലെ വൈരുധ്യമാണ് ഇനി കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ

വീണ റാണി സലൂജ നൽകിയ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജികളിലാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ നടപടി. മോഷണക്കേസിലെ പ്രതിയുടെ കുറ്റക്കാരനാണോ എന്നതിലുള്ള അന്തിമ വിധിയല്ല നിലവിലെ ഉത്തരവ്. പ്രതിയെ സ്ഥലത്തുവെച്ച് പിടികൂടിയിട്ടും എഫ്‌ഐആറിൽ പേര് രേഖപ്പെടുത്താതിരിക്കുകയും പിന്നീട് കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യമാണ് കോടതി പരിശോധിക്കുന്നത്.