ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 30 –

നിയമസഭകളുടെ പ്രത്യേകാവകാശവും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യമെന്ന മൗലികാവകാശവും തമ്മിലുള്ള പരിധി നിർണയിക്കുന്ന സുപ്രീംകോടതി കേസിൽ കക്ഷിചേരാൻ മാധ്യമപ്രവർത്തക സീമ ചിഷ്തി അപേക്ഷ നൽകി. സീമ ചിഷ്തിക്കായി അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് നേഹ റാത്തിയാണ് അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചത്. എൻ. രവിയും മറ്റുള്ളവരും ചെന്നൈ നിയമസഭാ സ്പീക്കറും മറ്റുള്ളവരും തമ്മിലുള്ള കേസിലാണ് അപേക്ഷ. കേസ് 2026 ഒക്ടോബർ 6 മുതൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഏഴംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കും.

നിയമസഭാ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ പരമാധികാരമല്ലെന്ന് സീമ ചിഷ്തിയുടെ വാദം

ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 194(3) പ്രകാരമുള്ള നിയമസഭാ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ പരമാധികാരമല്ലെന്നാണ് അപേക്ഷയിലെ വാദം. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കുന്ന അനുച്ഛേദം 19(1)(എ), ജീവനും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും സംരക്ഷിക്കുന്ന അനുച്ഛേദം 21 എന്നിവയുമായി യോജിച്ചാണ് പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കേണ്ടതെന്നും അപേക്ഷയിൽ പറയുന്നു.

മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ പ്രത്യേകാവകാശം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് വ്യക്തമായ മാനദണ്ഡം വേണമെന്ന് ആവശ്യം

നിയമസഭാ നടപടികളെ വിമർശിക്കുന്നത് ഏതൊക്കെ സാഹചര്യത്തിലാണ് പ്രത്യേകാവകാശ ലംഘനമാകുന്നതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കണമെന്ന് സീമ ചിഷ്തി ആവശ്യപ്പെട്ടു. മാധ്യമപ്രവർത്തകർ, എഡിറ്റർമാർ, പ്രസാധകർ, പൊതുചർച്ചകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന പൗരന്മാർ എന്നിവർക്കുള്ള ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണത്തിന്റെ പരിധിയും കോടതി വ്യക്തമാക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

2003ലെ തമിഴ്‌നാട് നിയമസഭാ നടപടിയാണ് കേസിന് തുടക്കം

2003ൽ തമിഴ്‌നാട് സർക്കാരിനെയും അന്നത്തെ മുഖ്യമന്ത്രി ജെ. ജയലളിതയെയും വിമർശിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലേഖനങ്ങളും മുഖപ്രസംഗവുമാണ് കേസിന്റെ തുടക്കം. പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ സഭയുടെ അന്തസ്സിന് ക്ഷതമേൽപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണം അന്നത്തെ സ്പീക്കർ കെ. കാളിമുത്തു നിയമസഭയുടെ പ്രത്യേകാവകാശ സമിതിക്ക് കൈമാറി.

മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് 15 ദിവസത്തെ തടവ് വിധിച്ച നിയമസഭാ നടപടി സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തി

2003 നവംബർ 7ന് തമിഴ്‌നാട് നിയമസഭ പ്രമേയം പാസാക്കി മാധ്യമസ്ഥാപനത്തിലെ എഡിറ്റോറിയൽ ജീവനക്കാരെ പ്രത്യേകാവകാശ ലംഘനത്തിന് കുറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തുകയും 15 ദിവസത്തെ ലളിതതടവ് വിധിക്കുകയും ചെയ്തു. മാധ്യമപ്രവർത്തകർ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചതോടെ 2003 നവംബർ 10ന് അറസ്റ്റ് വാറന്റുകൾ കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു. പിന്നീട് ഭരണഘടനാപരമായ സുപ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നതിനെ തുടർന്ന് കേസ് ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് വിട്ടു.

പ്രത്യേകാവകാശത്തിന് മൗലികാവകാശങ്ങളെ മറികടക്കാനാകുമോയെന്ന് ഏഴംഗ ബെഞ്ച് പരിശോധിക്കും

സംസ്ഥാന നിയമസഭകൾക്ക് അനുച്ഛേദം 194 പ്രകാരം ലഭിക്കുന്ന പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ മറികടക്കുമോയെന്നതാണ് കേസിലെ പ്രധാന ചോദ്യം. സഭയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള മാധ്യമ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെയും പൗരന്മാരുടെ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിന്റെയും പേരിൽ പ്രത്യേകാവകാശ നടപടി സ്വീകരിക്കാവുന്ന പരിധിയും കോടതി പരിശോധിക്കും. സീമ ചിഷ്തിയുടെ അപേക്ഷയിൽ ഇതുവരെ അന്തിമ തീരുമാനമുണ്ടായിട്ടില്ല.

വിധി മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെയും പൗരന്മാരുടെയും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പരിധി വ്യക്തമാക്കും

2003 മുതൽ നിലനിൽക്കുന്ന കേസിലെ ഭരണഘടനാ ചോദ്യങ്ങളാണ് ഏഴംഗ ബെഞ്ച് പരിശോധിക്കുന്നത്. സുപ്രീംകോടതി അന്തിമമായി നൽകുന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനം നിയമസഭാ പ്രത്യേകാവകാശവും ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം രാജ്യവ്യാപകമായി വ്യക്തമാക്കും.