പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 30 –

പ്രയാഗ്‌രാജിലെ ഡോ. രാജേന്ദ്ര പ്രസാദ് ദേശീയ നിയമ സർവകലാശാലയിൽ ജാതിയധിഷ്ഠിത അപമാനവും വിവേചനവും നടന്നെന്ന വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ആരോപണത്തിൽ ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ കൊണ്ട് അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ പ്രൊഫസർ ഡോ. ദീപക് ശർമ നൽകിയ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അലഹാബാദ് ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അരുൺ ഭൻസാലി 2026 സെപ്റ്റംബർ 29ന് പിന്മാറി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അരുൺ ഭൻസാലി സർവകലാശാലയുടെ ചാൻസലറാണെന്നതാണ് പിന്മാറ്റത്തിന് പശ്ചാത്തലം. കേസിന്റെ പേര് ഡോ. ദീപക് ശർമ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഉത്തർപ്രദേശ് ആൻഡ് സിക്സ് അദേഴ്സ് എന്നാണ്.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പിന്മാറിയതോടെ അപ്പീലിൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടായില്ല

2026 സെപ്റ്റംബർ 29ലെ നടപടിയിൽ ഡോ. ദീപക് ശർമയുടെ അപ്പീലിന്റെ ഗുണദോഷം ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കേസിൽ നിന്ന് പിന്മാറുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്. അതിനാൽ ജാതിവിവേചന ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോ, അന്വേഷണം ഏത് സംവിധാനത്തിലൂടെയായിരിക്കണം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ ഈ നടപടിയിൽ പുതിയ വിധിയില്ല.

ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അന്വേഷണം നേരത്തെ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നിർദേശിച്ചിരുന്നു

ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് ദിവാകറിന്റെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് നേരത്തെ രണ്ട് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പരാതിയിൽ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം നിർദേശിച്ചത്. പ്രയാഗ്‌രാജ് ജില്ലാ കോടതിയിലെ സ്മോൾ കോസ് കോടതി ജഡ്ജി അർച്ചന സിങ് ഒന്നാമത്തെയും സ്പെഷ്യൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് അരുൺ കുമാർ യാദവിനെയും അന്വേഷണം നടത്താൻ കോടതി ചുമതലപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഡോ. ദീപക് ശർമയോ സർവകലാശാലയിലെ മറ്റാരെങ്കിലുമോ ജാതിയധിഷ്ഠിത അപമാനമോ വിവേചനമോ നടത്തിയോ എന്നായിരുന്നു പരിശോധിക്കേണ്ടത്.

ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥയിൽ സിംഗിൾ ബെഞ്ചും തീരുമാനം പറഞ്ഞിട്ടില്ല

രണ്ട് വിദ്യാർത്ഥികളാണ് പരാതി ഉന്നയിച്ചത്. ഒരാൾ ഗവേഷണ വിദ്യാർത്ഥിയും മറ്റൊരാൾ അഞ്ചാം സെമസ്റ്റർ നിയമ ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥിയുമാണ്. നിയമവിഭാഗം മേധാവിയും ആൺകുട്ടികളുടെ ഹോസ്റ്റൽ വാർഡനുമായ ഡോ. ദീപക് ശർമ അക്കാദമിക്, ഭരണാധികാരം ജാതിയധിഷ്ഠിത അപമാനത്തിനും പ്രതികാരത്തിനും ഉപയോഗിച്ചുവെന്നാണ് ആരോപണം. എന്നാൽ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും നിഷ്പക്ഷ അന്വേഷണത്തിലൂടെയാണ് സത്യാവസ്ഥ പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്നും സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

സർവകലാശാലയിലെ തുല്യാവസര സെൽ തന്നെ പരിശോധിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്

ഡോ. ദീപക് ശർമയുടെ അപ്പീൽ നേരത്തെ പരിഗണിച്ച ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, സർവകലാശാലയിൽ തുല്യാവസര സെൽ നിലവിലുണ്ടെന്നും വിദ്യാർത്ഥികൾ തന്നെ ആദ്യം ആ സംവിധാനത്തിലൂടെയുള്ള അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അങ്ങനെയിരിക്കെ ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ കൊണ്ട് അന്വേഷണം നടത്തേണ്ട സാഹചര്യം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് 2026 സെപ്റ്റംബർ 23ന് നിരീക്ഷിച്ചു. സർവകലാശാലയുടെ ആഭ്യന്തര നിയമാനുസൃത സംവിധാനത്തിന്റെ അധികാരം എടുത്തുമാറ്റേണ്ടതില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

റിട്ട് ഹർജിയിലെ തുടർനടപടികൾക്ക് നിലവിൽ സ്റ്റേ തുടരുന്നു

ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് റിട്ട് ഹർജിയിലെ തുടർനടപടികൾ അപ്പീൽ വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ സ്റ്റേ ചെയ്തിരുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് ഇതിനകം തയ്യാറായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് മുദ്രവച്ച കവറിൽ ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ അന്വേഷണ നിർദേശത്തിന്റെ തുടർനടപടി ഇപ്പോൾ നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നില്ല.

അപ്പീൽ പുതിയ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ എത്തിയ ശേഷമേ അന്വേഷണരീതിയിൽ വ്യക്തത വരൂ

2026 സെപ്റ്റംബർ 29ലെ പിന്മാറ്റത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം, ഡോ. ദീപക് ശർമയുടെ അപ്പീൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഉൾപ്പെടാത്ത മറ്റൊരു ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ പരിഗണിക്കേണ്ടിവരുമെന്നതാണ്. ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അന്വേഷണമാണ് തുടരേണ്ടതോ സർവകലാശാലയിലെ തുല്യാവസര സെൽ മുഖേന അന്വേഷണം നടത്തണമോയെന്നതിൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഇനിയും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. നിലവിൽ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അനുവദിച്ച സ്റ്റേയാണ് പ്രാബല്യത്തിൽ.

ഹൈക്കോടതി നടപടിയുടെ പരിധി ഇപ്പോൾ അന്വേഷണ സംവിധാനം നിശ്ചയിക്കുന്നതിലേക്കാണ്

ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഹൈക്കോടതി വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ജാതിവിവേചന ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ആരാണ് അന്വേഷണം നടത്തേണ്ടത്, സർവകലാശാലയുടെ തുല്യാവസര സെലിന്റെ അധികാരപരിധി എന്താണ്, സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നിർദേശിച്ച ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണം നിലനിൽക്കുമോ എന്നതാണ് അപ്പീലിലെ പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം. ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ പിന്മാറ്റം കേസ് സംബന്ധിച്ച ഗുണദോഷ വിധിയല്ല; താൽപര്യസംഘർഷം ഒഴിവാക്കി മറ്റൊരു ബെഞ്ചിൽ വാദം തുടരാനുള്ള നടപടിക്രമപരമായ മാറ്റമാണ്.