അഗർത്തല, 2026 സെപ്റ്റംബർ 30-

ഗർഭിണിയായ മരുമകൾ ഇതി സാഹയെ മണ്ണെണ്ണ ഒഴിച്ച് തീകൊളുത്തിക്കൊന്ന കേസിൽ അമ്മായിയമ്മ പാരുൾ ബർമന്റെ ജീവപര്യന്തം തടവ് ത്രിപുര ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ടി. അമർനാഥ് ഗൗഡ്, ജസ്റ്റിസ് എസ്. ദത്ത പുരകായസ്ഥ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 16-ന് പാരുൾ ബർമന്റെ അപ്പീൽ തള്ളിയത്. പാരുൾ ബർമനാണ് അപ്പീൽ നൽകിയത്. ത്രിപുര സംസ്ഥാനമായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. പാരുൾ ബർമനുവേണ്ടി അഭിഭാഷക വി. പോദ്ദാറും സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ആർ. ദത്തയും ഹാജരായി. വിചാരണക്കോടതി 2024 സെപ്റ്റംബർ ഏഴിന് നൽകിയ കൊലക്കുറ്റത്തിലെ ശിക്ഷയിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പ്രസവത്തിന് നാലുദിവസം മാത്രം ശേഷിക്കെ മണ്ണെണ്ണ ഒഴിച്ച് തീകൊളുത്തിയെന്നാണ് കേസ്

ഇതി സാഹ 2011 ഓഗസ്റ്റ് 13-നാണ് ധനഞ്ജയ് ബർമനെ വിവാഹം ചെയ്തത്. വിവാഹശേഷം ഭർതൃവീട്ടിൽ പണത്തിനായി പീഡിപ്പിച്ചിരുന്നുവെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. 2015 മേയ് 21-ന് ഭർതൃവീട്ടിൽവച്ച് അമ്മായിയമ്മ പാരുൾ ബർമൻ ഇതിയുടെ വായിൽ തുണികെട്ടിയശേഷം ശരീരത്തിൽ മണ്ണെണ്ണ ഒഴിച്ച് തീകൊളുത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം. ഇതി അന്ന് ഒമ്പത് മാസം ഗർഭിണിയായിരുന്നു. മേയ് 25-നായിരുന്നു പ്രസവ തീയതി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നത്. പൊള്ളലേറ്റ ഇതി പിന്നീട് മരിച്ചു.

അടുക്കളയിൽ അപകടമുണ്ടായെന്ന വാദം തള്ളി; മണ്ണെണ്ണ സ്റ്റൗവ് കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന് കോടതി

പാചകം ചെയ്യുന്നതിനിടെ തീ ആളിപ്പടർന്നാണ് ഇതിക്ക് പൊള്ളലേറ്റതെന്നായിരുന്നു പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം. എന്നാൽ സംഭവസ്ഥലത്ത് മണ്ണെണ്ണ സ്റ്റൗവ് കണ്ടെത്തിയിരുന്നില്ലെന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മൊഴിയും സ്ഥലത്തിന്റെ രേഖാചിത്രവും വ്യക്തമാക്കുന്നതായി ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അവിടെ ഗ്യാസ് സ്റ്റൗവും സിലിണ്ടറുമാണ് കണ്ടെത്തിയത്. ഇതിയുടെ ശരീരത്തിൽ മണ്ണെണ്ണയുടെ ഗന്ധമുണ്ടായിരുന്നതായും പോസ്റ്റ്മോർട്ടം നടത്തിയ ഡോക്ടർ മൊഴി നൽകിയിരുന്നു. മുഖത്തിന്റെയും കഴുത്തിന്റെയും തുണികൊണ്ട് മൂടപ്പെട്ട ഭാഗത്ത് പൊള്ളലില്ലായിരുന്നുവെന്നതും മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള മൊഴിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി.

അമ്മായിയമ്മയാണ് തീകൊളുത്തിയതെന്ന മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള മൊഴി വിശ്വസനീയമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ആശുപത്രിയിൽവച്ച് എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിന് ഇതി നൽകിയ മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള രേഖാമൂലമുള്ള മൊഴിയാണ് കേസിലെ നിർണായക തെളിവായത്. മൊഴി നൽകാൻ ഇതി മാനസികമായി യോഗ്യയാണെന്ന് ഡോക്ടർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ശേഷമാണ് മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയത്. അമ്മായിയമ്മ വായിൽ തുണികെട്ടി മണ്ണെണ്ണ ഒഴിച്ച് തീകൊളുത്തിയെന്നാണ് ഇതി പറഞ്ഞത്. പിതാവിനോടും മറ്റ് ബന്ധുക്കളോടും ഇതേ കാര്യം പറഞ്ഞതായി അവരുടെ മൊഴികളുമുണ്ടായിരുന്നു. രേഖാമൂലവും വാക്കാലുമുള്ള മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള മൊഴികൾ പരസ്പരം പൊരുത്തപ്പെടുന്നതും വിശ്വസനീയവുമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

വിശ്വസനീയമായ മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള മൊഴി മാത്രം മതിയാകാമെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്

മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള മൊഴി സത്യസന്ധവും സ്വമേധയാ നൽകിയതുമാണെന്ന് കോടതിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ മറ്റ് തെളിവുകളുടെ പിന്തുണയില്ലാതെയും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കുറ്റക്കാരനെന്ന് കണ്ടെത്താമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിന് നിർബന്ധമായ ഒരു പ്രത്യേക മാതൃകയില്ലെന്നും പ്രധാനമായും പരിശോധിക്കേണ്ടത് മൊഴി നൽകുന്ന വ്യക്തി ബോധപൂർവവും മാനസികമായി യോഗ്യവുമായ അവസ്ഥയിലായിരുന്നോ എന്നതാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഈ കേസിൽ ഇതിയുടെ മൊഴിക്ക് വിശ്വാസ്യതയുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.

ബന്ധുക്കളുടെ മൊഴിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം തെളിവ് തള്ളാനാകില്ലെന്ന് കോടതി

ഭർതൃവീട്ടിനുള്ളിൽ നടക്കുന്ന വിവാഹബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ സ്വതന്ത്ര ദൃക്സാക്ഷികളെ ലഭിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും സാധ്യമാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പീഡനവിവരങ്ങൾ ഇര പങ്കുവയ്ക്കുന്നത് സാധാരണയായി അടുത്ത ബന്ധുക്കളോടായിരിക്കും. അതിനാൽ മരിച്ചയാളുടെ ബന്ധുക്കളാണെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ അവരുടെ മൊഴി തള്ളാനാകില്ല. ഇതിയുടെ ബന്ധുക്കൾ നൽകിയ മൊഴികൾ മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള രേഖാമൂലമുള്ള മൊഴിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

കൊലക്കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിഞ്ഞു; പാരുൾ ബർമന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി

പാരുൾ ബർമനെതിരെ കൊലക്കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിഞ്ഞതായി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി. ഇതി ഒമ്പത് മാസം ഗർഭിണിയായിരുന്നുവെന്നും ഗർഭസ്ഥശിശുവിന് 2.8 കിലോഗ്രാം ഭാരമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും പ്രസവത്തിന് ദിവസങ്ങൾ മാത്രമാണ് ശേഷിച്ചിരുന്നതെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ ശരിയാണെന്നും ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നും പറഞ്ഞാണ് അപ്പീൽ തള്ളിയത്. ഇതോടെ കൊലക്കുറ്റത്തിന് നൽകിയ ജീവപര്യന്തം കഠിനതടവും 50,000 രൂപ പിഴയും തുടരും.

മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള വിശ്വസനീയ മൊഴിയുടെ തെളിവുമൂല്യം വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കി ഹൈക്കോടതി

വിധിയുടെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യം മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള മൊഴിയുടെ തെളിവുമൂല്യത്തിലാണ്. മൊഴി വിശ്വസനീയവും സ്വമേധയാ നൽകിയതുമാണെന്ന് ഉറപ്പായാൽ അതുമാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയും കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാമെന്ന നിലവിലുള്ള നിയമതത്വം ഹൈക്കോടതി പ്രയോഗിച്ചു. ഭർതൃവീട്ടിനുള്ളിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ബന്ധുക്കളുടെ മൊഴി ബന്ധത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം ഒഴിവാക്കരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ നിയമതത്വങ്ങൾ പ്രയോഗിച്ചാണ് പാരുൾ ബർമന്റെ ശിക്ഷ ശരിവച്ചത്.