ഗുവാഹത്തി, ഓഗസ്റ്റ് 13-
അസമിലെ ധേമാജിയിൽ കോളജ് വിദ്യാർഥിനി നന്ദിത സൈകിയയെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ റിന്റു ശർമയ്ക്ക് വിചാരണക്കോടതി നൽകിയ വധശിക്ഷ ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി ജീവപര്യന്തം തടവാക്കി കുറച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 5-ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അശുതോഷ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് അരുൺ ദേവ് ചൗധരി എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. റിന്റു ശർമ നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലും വധശിക്ഷ സ്ഥിരീകരിക്കാനായി വിചാരണക്കോടതി അയച്ച റഫറൻസുമാണ് ഒരുമിച്ച് പരിഗണിച്ചത്. റിന്റു ശർമയ്ക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ്. ബോർഠാക്കൂറും അദ്ദേഹത്തെ സഹായിച്ച് പി. ഖതാനിയാറും ഹാജരായി. അസം സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ആർ. ആർ. കൗശിക് ഹാജരായി. വധശിക്ഷാ റഫറൻസിൽ അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഇസഡ്. കമാറും അദ്ദേഹത്തെ സഹായിച്ച് എസ്. ജെ. ചൗധരിയും ഹാജരായി.

കൊലക്കുറ്റം നിലനിൽക്കും; മാറുന്നത് വധശിക്ഷ മാത്രം

റിന്റു ശർമയുടെ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തൽ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. കൊലപാതകം, കൊലപാതകശ്രമം, അപകടകരമായ ആയുധം ഉപയോഗിച്ച് പരിക്കേൽപ്പിക്കൽ, തടഞ്ഞുനിർത്തൽ എന്നീ കുറ്റങ്ങളിലെ ശിക്ഷാവിധി കോടതി ശരിവച്ചു. എന്നാൽ കൊലക്കുറ്റത്തിന് നൽകിയ വധശിക്ഷ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. പകരം ജീവപര്യന്തം തടവാണ് വിധിച്ചത്. മറ്റ് കുറ്റങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച ശിക്ഷകളും നിലനിൽക്കും; അവ ഒരേസമയം അനുഭവിച്ചാൽ മതിയെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ക്രൂരമായ കൊലപാതകമെന്ന ഒറ്റക്കാരണം വധശിക്ഷ ഉറപ്പിക്കാൻ പോരെന്ന് ബെഞ്ച്

കുറ്റകൃത്യം അതിക്രൂരമായിരുന്നു എന്നത് മാത്രം വധശിക്ഷയ്ക്ക് മതിയായ കാരണമല്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർണായക നിലപാട്. പ്രതി പിന്തുടർന്നെത്തിയതും മൂർച്ചയുള്ള ആയുധം ഉപയോഗിച്ചതും തടയാൻ ശ്രമിച്ച രണ്ടുപേരെ ആക്രമിച്ചതും നന്ദിതയുടെ തലയ്ക്ക് ആവർത്തിച്ച് വെട്ടിയതും ഗുരുതരമായ പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളാണെന്ന് കോടതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ ഇതോടൊപ്പം കുറ്റവാളിയുടെ വ്യക്തിപരമായ സാഹചര്യങ്ങളും അയാൾക്ക് മാനസാന്തരത്തിനും പുനരധിവാസത്തിനും സാധ്യതയുണ്ടോയെന്നും പരിശോധിക്കണം. ജീവപര്യന്തം തടവ് ഒരു സാഹചര്യത്തിലും മതിയാകില്ലെന്ന് ഉറപ്പായാൽ മാത്രമേ വധശിക്ഷയിലേക്ക് പോകാവൂവെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

കുറ്റം നിഷേധിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം പ്രതി തിരുത്താനാവാത്ത ആളാകില്ല

കുറ്റം നിഷേധിച്ചുവെന്ന ഒറ്റക്കാരണം പ്രതിക്ക് പശ്ചാത്താപമില്ലെന്നും അയാളെ തിരുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും തീരുമാനിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. വിചാരണക്കോടതി കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ക്രൂരതയ്ക്കാണ് പ്രധാനമായും ഊന്നൽ നൽകിയതെന്നും പ്രതിയുടെ സാഹചര്യങ്ങളും പുനരധിവാസ സാധ്യതയും വേണ്ടത്ര പരിശോധിച്ചില്ലെന്നും ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. ജീവപര്യന്തം തടവ് തീർത്തും അപര്യാപ്തമാണെന്നോ റിന്റു ശർമയ്ക്ക് മാനസാന്തരത്തിനുള്ള സാധ്യത ഇല്ലെന്നോ പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ കേസ് അത്യപൂർവങ്ങളിൽ അത്യപൂർവമെന്ന വധശിക്ഷാ മാനദണ്ഡത്തിലെത്തുന്നില്ലെന്നാണ് വിധി.

2021 ഓഗസ്റ്റ് 21-ലെ ആക്രമണത്തിൽ നന്ദിത അഞ്ചുദിവസത്തിന് ശേഷം മരിച്ചു

2021 ഓഗസ്റ്റ് 21-ന് മൊറിധോൾ കോളജിലെ പരീക്ഷ കഴിഞ്ഞ് നന്ദിത സൈകിയ സുഹൃത്ത് കസ്മിന ദത്തയ്ക്കൊപ്പം ദേബ ദത്ത ഓടിച്ച മോട്ടോർ സൈക്കിളിൽ ധേമാജിയിലേക്ക് പോകുന്നതിനിടെയാണ് ആക്രമണമുണ്ടായത്. റിന്റു ശർമ ചുവന്ന സ്കൂട്ടറിൽ പിന്തുടർന്നെത്തി ദേബ ദത്തയെ ഖാംതി ദാവോ ഉപയോഗിച്ച് ആക്രമിച്ചു. തടയാൻ ശ്രമിച്ച കസ്മിനയെയും ആക്രമിച്ച ശേഷം നന്ദിതയുടെ തലയുൾപ്പെടെ പലതവണ വെട്ടിയെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റ നന്ദിത പിന്നീട് ദിബ്രുഗഢിൽ ചികിത്സയ്ക്കിടെ മരിച്ചു.

പരിക്കേറ്റ ദൃക്സാക്ഷികളുടെ മൊഴിയും ആയുധം കണ്ടെത്തിയതും കുറ്റം ഉറപ്പിച്ചെന്ന് കോടതി

കേസിലെ പരിക്കേറ്റ ദൃക്സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൾ പ്രതിയെ തിരിച്ചറിയുന്നതിലും ആക്രമണത്തിന്റെ ക്രമത്തിലും ഉപയോഗിച്ച ആയുധത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും പരസ്പരം പൊരുത്തപ്പെടുന്നതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. സ്വതന്ത്ര സാക്ഷിമൊഴികളും മെഡിക്കൽ തെളിവുകളും സംഭവത്തിന് പിന്നാലെ ആയുധവും ചുവന്ന സ്കൂട്ടറും കണ്ടെത്തിയതും ഈ മൊഴികളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി. അന്വേഷണത്തിലും സാക്ഷിമൊഴികളിലുമുള്ള ചില വീഴ്ചകൾ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനഭാഗത്തെ തകർക്കുന്നതല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനാലാണ് കുറ്റക്കാരനെന്ന വിധി നിലനിർത്തിയത്.

വിചാരണക്കോടതിയുടെ വധശിക്ഷാ റഫറൻസ് തള്ളി; റിന്റു ശർമ ജയിലിൽ തുടരും

വധശിക്ഷ സ്ഥിരീകരിക്കണമെന്ന റഫറൻസ് ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. റിന്റു ശർമയുടെ അപ്പീൽ ശിക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ ഭാഗികമായി അനുവദിച്ച് വധശിക്ഷ ജീവപര്യന്തമായി മാറ്റി. അതേസമയം കൊലപാതകമുൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങളിലെ ശിക്ഷാവിധി പൂർണമായി നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ റിന്റു ശർമ കുറ്റവിമുക്തനായിട്ടില്ല; ജീവപര്യന്തം തടവ് അനുഭവിക്കണം.

അസമിലെ വധശിക്ഷാ കേസുകളിൽ കുറ്റത്തിന്റെ ക്രൂരതയ്ക്കൊപ്പം പ്രതിയുടെ പുനരധിവാസ സാധ്യതയും നിർണായകം

ഈ വിധിയുടെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യം വധശിക്ഷ തീരുമാനിക്കുന്ന രീതിയിലാണ്. സുപ്രീംകോടതി മുൻവിധികളിലെ അത്യപൂർവങ്ങളിൽ അത്യപൂർവം എന്ന മാനദണ്ഡം പ്രയോഗിച്ച ഹൈക്കോടതി, കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ സ്വഭാവം മാത്രം നോക്കാതെ കുറ്റവാളിയുടെ സാഹചര്യവും മാനസാന്തരത്തിന്റെയും പുനരധിവാസത്തിന്റെയും സാധ്യതയും പരിശോധിക്കണമെന്ന് ആവർത്തിച്ചു. അതിനാൽ അസമിൽ വിചാരണക്കോടതികൾ വധശിക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കുറ്റത്തിന്റെ ക്രൂരതയ്ക്കൊപ്പം ജീവപര്യന്തം തടവ് എന്തുകൊണ്ട് അപര്യാപ്തമാണെന്നും പ്രതിയെ തിരുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നതിന് എന്ത് അടിസ്ഥാനമാണുള്ളതെന്നും പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഈ വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.