കട്ടക്ക്, ഓഗസ്റ്റ് 11-

ഒഡീഷ സ്കൂൾ-ബഹുജന വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി നിത്യാനന്ദ ഗോണ്ട് കൈക്കൂലി വാഗ്ദാനം ചെയ്തെന്ന് ആരോപിച്ച കേസിൽ ഓൺലൈൻ മാധ്യമമായ ‘ഫോക്കസ് പ്ലസ്’ എഡിറ്റർ ഇൻ ചീഫ് സുധാംശു ശേഖർ റൗട്ടിന് ഒറീസ ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചു. സുധാംശു ശേഖർ റൗട്ട് നൽകിയ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ജസ്റ്റിസ് വി. നരസിംഹ 2026ൽ തള്ളി. റൗട്ടിനായി അഭിഭാഷക പ്രത്യുഷ നായിഡു, ആർ. ആർ. മിശ്രയ്ക്കുവേണ്ടി ഹാജരായി. ഒഡീഷ സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ എസ്. പാണിഗ്രാഹി ഹാജരായി. റൗട്ടിന്റെ കീഴിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന റിപ്പോർട്ടറുടെ മൊഴിയും കേസിലെ മറ്റ് രേഖകളും പരിശോധിച്ചാണ് ഈ ഘട്ടത്തിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യമെന്ന അസാധാരണ സംരക്ഷണം നൽകാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

പാഠപുസ്തകത്തിലെ തെറ്റുകൾ വാർത്തയാക്കാതിരിക്കാൻ മന്ത്രി പണം വാഗ്ദാനം ചെയ്തെന്ന് ആരോപണം

സ്കൂൾ പാഠപുസ്തകങ്ങളിൽ നിരവധി തെറ്റുകളുണ്ടെന്ന വാർത്തകൾ പുറത്തുവിടാതിരിക്കാൻ മന്ത്രി നിത്യാനന്ദ ഗോണ്ട് തനിക്ക് കൈക്കൂലി നൽകാൻ ശ്രമിച്ചെന്നായിരുന്നു സുധാംശു ശേഖർ റൗട്ടിന്റെ ആരോപണം. ഈ ആരോപണം ഉൾപ്പെടുന്ന വീഡിയോ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത് പ്രചരിപ്പിച്ചതായും കേസുണ്ട്. എന്നാൽ ആരോപണം വ്യാജവും കെട്ടിച്ചമച്ചതും അപകീർത്തികരവുമാണെന്നും മന്ത്രിയുടെ പ്രതിച്ഛായ തകർക്കാനും പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനുമാണ് പ്രചരിപ്പിച്ചതെന്നും പരാതിക്കാരൻ ആരോപിച്ചു.

അപകീർത്തിയും പൊതുശല്യവും ഉൾപ്പെടെ മൂന്ന് വകുപ്പുകളിൽ കേസ്

സംഭവത്തിൽ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വകുപ്പ് 353, 196, 356 എന്നിവ പ്രകാരമാണ് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. പൊതുശല്യത്തിന് ഇടയാക്കുന്ന പ്രസ്താവന, വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തൽ, അപകീർത്തി തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളാണ് ചുമത്തിയത്. അറസ്റ്റ് മുന്നിൽ കണ്ടാണ് റൗട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം തേടിയത്. കസ്റ്റഡിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം.

റൗട്ടിനെതിരെ 20 മുൻ കേസുകളുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ; റിപ്പോർട്ടറുടെ മൊഴിയും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

മുൻകൂർ ജാമ്യത്തെ ഒഡീഷ സർക്കാർ ശക്തമായി എതിർത്തു. റൗട്ടിനെതിരെ 20 ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ മുൻചരിത്രമുണ്ടെന്നാണ് സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ വകുപ്പ് 183 പ്രകാരം രേഖപ്പെടുത്തിയ, റൗട്ടിന്റെ കീഴിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന റിപ്പോർട്ടറുടെ മൊഴിയും സർക്കാർ കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ സർക്കാർ പറയുന്ന മുൻ കേസുകൾ ഇപ്പോഴത്തെ കേസുമായി ബന്ധമില്ലാത്തതാണെന്നും അവയ്ക്ക് അമിതപ്രാധാന്യം നൽകരുതെന്നും റൗട്ട് വാദിച്ചു. കേസിലെ ചില സഹപ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചതും തന്റെ വാദത്തിന് പിന്തുണയായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

റിപ്പോർട്ടറുടെ മൊഴിയും കേസ് രേഖകളും നിർണായകം; മുൻകൂർ ജാമ്യം കോടതി തള്ളി

ഇരുപക്ഷത്തിന്റെയും വാദം കേട്ട ജസ്റ്റിസ് വി. നരസിംഹ, കേസ് രേഖകളും റൗട്ടിന്റെ കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടറുടെ മൊഴിയും മറ്റ് മൊഴികളും പരിശോധിച്ചു. നിലവിലെ ഘട്ടത്തിൽ റൗട്ടിന് മുൻകൂർ ജാമ്യമെന്ന അസാധാരണ നിയമസംരക്ഷണം നൽകുന്നത് ഉചിതമല്ലെന്നാണ് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്. ഇതോടെയാണ് എ.ബി.എൽ.എ.പി.എൽ നമ്പർ 8997/2026 ആയ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയത്.

അറസ്റ്റ് തടയുന്ന സംരക്ഷണമില്ല; എന്നാൽ ആരോപണത്തിൽ കുറ്റക്കാരനെന്ന് കോടതി വിധിച്ചിട്ടില്ല

മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയതോടെ ഈ കേസിൽ അറസ്റ്റ് ഉണ്ടായാൽ അതിൽനിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്ന മുൻകൂർ ജാമ്യം റൗട്ടിന് ലഭിക്കില്ല. എന്നാൽ മന്ത്രി കൈക്കൂലി വാഗ്ദാനം ചെയ്തെന്ന ആരോപണം വ്യാജമാണെന്നോ റൗട്ട് കുറ്റക്കാരനാണെന്നോ ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി വിധിച്ചിട്ടില്ല. ഇത് വിചാരണയ്ക്കുമുമ്പുള്ള ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ ഉത്തരവ് മാത്രമാണ്. എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കുകയോ കേസിന്റെ അന്തിമ കുറ്റനിർണയം നടത്തുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.

മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ പുതിയ നിയന്ത്രണമല്ല; വിധിയുടെ പരിധി ഈ ജാമ്യാപേക്ഷ മാത്രം

ഈ ഉത്തരവ് ഒഡീഷയിലെ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ മന്ത്രിമാരെയോ സർക്കാരിനെയോ വിമർശിക്കുന്നതിന് പുതിയ നിയമനിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുന്നില്ല. മാധ്യമപ്രവർത്തന സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ നിയമതത്വവും കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. കേസ് രേഖകളും റിപ്പോർട്ടറുടെ മൊഴിയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഈ കേസിലെ സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് റൗട്ടിന് മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകേണ്ടതില്ലെന്നാണ് കോടതി തീരുമാനിച്ചത്. അതിനാൽ സമാനമായ എല്ലാ മാധ്യമ കേസുകളിലും മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിക്കണമെന്ന നിയമമാനദണ്ഡമായി ഈ ഉത്തരവിനെ കാണാനാവില്ല.