തിരുവനന്തപുരം, 2026 നവംബർ 13 –
കേരളത്തിന്റെ ചരിത്രം പഠിക്കാനും രേഖപ്പെടുത്താനും ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകാനും രൂപീകരിച്ച സ്ഥാപനമാണ് കേരള ചരിത്രഗവേഷണ കൗൺസിൽ. എന്നാൽ ഇന്ന് ആ സ്ഥാപനത്തിന്റെ സ്വന്തം ചരിത്രമാണ് വിവാദമായിരിക്കുന്നത്. മഹാരാജാസ് കോളജിലെ ചരിത്രവിഭാഗം പ്രൊഫസർ ഡോ. വിനോദ് കുമാർ കല്ലോലിക്കലിനെ അധ്യക്ഷനായി സർക്കാർ നിയമിച്ചതിനെച്ചൊല്ലി അക്കാദമിക രംഗത്ത് ഭിന്നത രൂക്ഷമായിരിക്കുകയാണ്. നിയമനത്തിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചില്ലെന്ന് ആരോപിച്ച് പ്രമുഖ ചരിത്രകാരന്മാർ എക്സിക്യൂട്ടീവ് സമിതിയിൽനിന്ന് രാജിവച്ചു. 2026 നവംബർ ഏഴിനാണ് സർക്കാർ നിയമന ഉത്തരവിറക്കിയത്. നവംബർ ഒൻപതിന് അദ്ദേഹം ചുമതലയേറ്റു. ഇതോടെ ചരിത്രഗവേഷണ സ്ഥാപനത്തിന്റെ സ്വയംഭരണവും രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുമാണ് പ്രധാന ചർച്ചാവിഷയമായത്.
2001ൽ തുടങ്ങിയ സ്ഥാപനം, ദേശീയ ശ്രദ്ധ നേടിയ അധ്യക്ഷന്മാർ
2001ൽ സ്വയംഭരണ അക്കാദമിക സ്ഥാപനമായാണ് കൗൺസിൽ രൂപീകരിച്ചത്. ചരിത്രം, പുരാവസ്തുശാസ്ത്രം, സാമൂഹികശാസ്ത്രം എന്നിവയിൽ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു ലക്ഷ്യം. പട്ടണം പുരാവസ്തു ഗവേഷണത്തിലൂടെ കേരളത്തിന്റെ പ്രാചീന ചരിത്രപഠനത്തിന് പുതിയ വഴികൾ തുറക്കാനും സ്ഥാപനത്തിന് കഴിഞ്ഞു.
സ്ഥാപക അധ്യക്ഷൻ പ്രഫ. കെ.എൻ. പണിക്കർ ഇന്ത്യൻ ചരിത്രഗവേഷണത്തിലെ പ്രമുഖനായിരുന്നു. ജവഹർലാൽ നെഹ്റു സർവകലാശാലയിലെ ചരിത്രപഠന കേന്ദ്രത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ച അദ്ദേഹം പിന്നീട് സംസ്കൃത സർവകലാശാലയുടെ വൈസ് ചാൻസലറായും ചുമതല വഹിച്ചു. തുടർന്ന് പ്രഫ. പി.കെ. മൈക്കൽ തരകനും പ്രഫ. കെ.എൻ. ഗണേഷും അധ്യക്ഷപദവിയിലെത്തി. മൈക്കൽ തരകൻ കണ്ണൂർ സർവകലാശാലയുടെ മുൻ വൈസ് ചാൻസലറാണ്. ഗണേഷ് കേരളത്തിന്റെ സാമൂഹികവും പ്രാചീനവുമായ ചരിത്രപഠനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധേയനായ ഗവേഷകനാണ്.
പുതിയ അധ്യക്ഷന് യോഗ്യതയില്ലെന്നാണോ ആരോപണം?
അലിഗഢ് മുസ്‌ലിം സർവകലാശാലയിൽനിന്ന് ചരിത്രത്തിൽ ഗവേഷണബിരുദവും ബംഗളൂരുവിലെ ട്രാൻസ്-ഡിസിപ്ലിനറി സർവകലാശാലയിൽനിന്ന് പോസ്റ്റ് ഡോക്ടറൽ ഫെലോഷിപ്പും നേടിയ വ്യക്തിയാണ് വിനോദ് കുമാർ. മഹാരാജാസ് കോളജിൽ ചരിത്രവിഭാഗം പ്രൊഫസറുമാണ്. അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് അടിസ്ഥാന അക്കാദമിക യോഗ്യതയില്ലെന്ന് പറയാനാവില്ല.
എന്നാൽ മുൻ അധ്യക്ഷന്മാരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ സർവകലാശാലാ നേതൃത്വത്തിലും ദേശീയതലത്തിലുള്ള അക്കാദമിക അംഗീകാരത്തിലും വ്യത്യാസമുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം പ്രസക്തമാണ്. പണിക്കർ, മൈക്കൽ തരകൻ, ഗണേഷ് എന്നിവർക്ക് ഉയർന്ന അക്കാദമിക നേതൃത്വപദവികളുടെയും ഗവേഷണപ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും അനുഭവമുണ്ടായിരുന്നു. പുതിയ അധ്യക്ഷന്റെ ഗവേഷണ സംഭാവനകൾക്കും പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾക്കും അതേ മാനദണ്ഡത്തിൽ പരിശോധന ആവശ്യമാണ്.
രാജിവെച്ചവരുടെ അക്കാദമിക നിലയും ചെറുതല്ല
പ്രഫ. ജാനകി നായർ, പ്രഫ. ലക്ഷ്മി സുബ്രഹ്മണ്യൻ, പ്രഫ. മനു വി. ദേവദേവൻ, പ്രഫ. പി. സനൽ മോഹൻ എന്നിവരാണ് രാജിവച്ചത്. കൊളോണിയൽ ചരിത്രം, വ്യാപാരചരിത്രം, പ്രാചീന ദക്ഷിണേന്ത്യൻ ചരിത്രം, കേരളത്തിലെ ജാതി-സാമൂഹിക ചരിത്രം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ ഇവർക്ക് ശ്രദ്ധേയമായ ഗവേഷണ സംഭാവനകളുണ്ട്. ഇവരുടെ രാജി വെറും ഭരണപരമായ വിയോജിപ്പായി കാണാനാവില്ല.
തർക്കം യോഗ്യതയിലല്ല, നിയമനരീതിയിലാണോ?
സെർച്ച് കമ്മിറ്റി യോഗങ്ങളിൽ വിനോദ് കുമാറിന്റെ പേര് ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും പിന്നീട് പേര് ഉൾപ്പെടുത്തിയെന്നുമാണ് സനൽ മോഹനും മറ്റൊരു അംഗവും ഉന്നയിച്ച പ്രധാന ആരോപണം. സർക്കാർ ഈ ആരോപണം നിഷേധിച്ചിട്ടുണ്ട്. പുതിയ അധ്യക്ഷനും സെർച്ച് കമ്മിറ്റിയാണ് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുത്തതെന്നാണ് വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.
അതിനാൽ വിവാദത്തെ രാഷ്ട്രീയപ്രേരിതമെന്ന് മാത്രം വിശേഷിപ്പിക്കാനോ നിയമനം അക്കാദമികമായി തെറ്റാണെന്ന് തീർപ്പാക്കാനോ ഇപ്പോഴത്തെ തെളിവുകൾ മതിയാകില്ല. സെർച്ച് കമ്മിറ്റി യോഗമിനിറ്റ്സും അന്തിമ ശുപാർശയും പുറത്തുവരണം. നിയമനത്തിൽ സുതാര്യതയുണ്ടായിരുന്നോ എന്നതിന് മറുപടി ലഭിക്കേണ്ടത് അവിടെനിന്നാണ്.
Sources
Economic Review 2019, Kerala State Planning Board.
G.O.(Rt) No.1428/2026/HEDN, Higher Education Department, Government of Kerala, 7 November 2026.
Maharaja’s College Research Guides, Mahatma Gandhi University Research Portal.
Professor P.K. Michael Tharakan: Academic Profile, Centre for Socio-economic and Environmental Studies.
Welcoming Prof. Janaki Nair as Visiting Professor, National Law School of India University, 2 November 2026.
General President: Professor Rajan Gurukkal, Indian History Congress.
