ജയ്പൂർ, ജൂലൈ 8-

നിശ്ചിത മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന വിളകൾ പോലും സർക്കാർ സംവിധാനങ്ങൾ താങ്ങുവിലയിൽ സംഭരിക്കുന്നില്ലെന്ന കർഷകരുടെ പരാതിയിൽ രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി സംസ്ഥാന അധികാരികൾക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചു. ആക്ടിംഗ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് പ്രകാശ് ശർമ്മ, ജസ്റ്റിസ് മനീഷ് ശർമ്മ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഈ മാസം ഏഴിന് (ജൂലൈ 7) ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. കർഷക നേതാവ് രാംപാൽ ജാട്ട് നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് കോടതിയുടെ ഈ അടിയന്തര ഇടപെടൽ. സംസ്ഥാന അധികാരികളാണ് കേസിലെ പ്രധാന എതിർകക്ഷികൾ. അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ വാർത്തയിൽ ലഭ്യമായിട്ടില്ല.

മക്ക, ബാജ്ര, മൂങ്ങ്, ചന തുടങ്ങിയ വിളകൾ കൃത്യമായ ഗുണനിലവാരം പുലർത്തിയിട്ടും അധികൃതർ സംഭരിക്കാൻ തയ്യാറാകുന്നില്ലെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആക്ഷേപം. ഇതിന്റെ ഫലമായി കർഷകർക്ക് തങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പൊതുവിപണിയിൽ തുച്ഛമായ വിലയ്ക്ക് വിറ്റഴിക്കേണ്ടി വരുന്നുവെന്നും ഇത് വൻ സാമ്പത്തിക നഷ്ടത്തിന് കാരണമാകുന്നുവെന്നും കർഷകർ കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു.

കർഷകർ ഉന്നയിച്ച പരാതി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അതീവ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. കർഷകർക്ക് അവരുടെ ഉപജീവനം സുരക്ഷിതമായി നിലനിർത്താൻ കഴിയുന്ന രീതിയിൽ വിളകൾ വിറ്റഴിക്കാനുള്ള സാഹചര്യം ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ഒരു ക്ഷേമരാഷ്ട്രത്തിന്റെ കടമയാണെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിളസംഭരണത്തിനായി സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് അടിയന്തരമായി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ അധികാരികളോട് കോടതി നിർദേശിച്ചത്.

താങ്ങുവില ലഭിക്കാതെ കർഷകർ ദുരിതത്തിൽ

വിളകൾക്ക് ആവശ്യമായ ഗുണനിലവാരമുണ്ടായിട്ടും സർക്കാർ ഏജൻസികൾ അവ കൈയൊഴിയുകയാണെന്ന് ഹർജിയിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. ഇതോടെ കർഷകർ തുറന്ന വിപണിയിലെ ചൂഷണത്തിന് ഇരയാവുകയാണ്. കാർഷിക ഉൽപാദനച്ചെലവും വിപണിയിൽ ലഭിക്കുന്ന വിലയും തമ്മിലുള്ള വലിയ അന്തരം കർഷകരുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തെത്തന്നെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നുവെന്ന വാദമാണ് കോടതിയിൽ ഉയർന്നത്.

മക്ക, ബാജ്ര, മൂങ്ങ്, ചന സംഭരണം; സർക്കാരിനോട് വിശദീകരണം തേടി

മക്ക, ബാജ്ര, മൂങ്ങ്, ചന തുടങ്ങിയ വിളകൾ താങ്ങുവിലയിൽ സംഭരിക്കുന്നതിനായി എന്തെല്ലാം നടപടികളാണ് സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളതെന്ന് സത്യവാങ്മൂലത്തിലൂടെ വ്യക്തമാക്കാൻ കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇത്തരം വിളകൾ കർഷകരിൽ നിന്ന് വാങ്ങാതിരിക്കാൻ അധികാരികൾക്ക് എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വിവേചനാധികാരം ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. ഇതോടെ ഈ കേസ് ഒരു ഭരണപരമായ പരാതി എന്നതിനപ്പുറം, കർഷക സംരക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വലിയൊരു പൊതുതാത്പര്യ വിഷയമായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്.

ഫുഡ് കോർപ്പറേഷനെയും സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങളെയും കക്ഷിചേർക്കും

വിഷയത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത് ഫുഡ് കോർപ്പറേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയെയും (ഇന്ത്യൻ ഭക്ഷ്യനിഗമനം) കേസിൽ കക്ഷിചേർക്കാൻ കോടതി നിർദേശിച്ചു. കൂടാതെ, കൃഷി വികസ സഹകാരി സമിതിക്കും രാജസ്ഥാൻ സംസ്ഥാന സഹകരണ വിപണന ഫെഡറേഷൻ ലിമിറ്റഡിനും (രാജ്ഫെഡ്) നോട്ടീസ് അയക്കാനും കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടുണ്ട്. വിളസംഭരണ ശൃംഖലയിൽ നേരിട്ട് പങ്കാളിത്തമുള്ള മുഴുവൻ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നും വിശദീകരണം തേടുന്നതിലൂടെ, വീഴ്ച വരുത്തിയത് ആരാണെന്ന് കൃത്യമായി കണ്ടെത്താനാണ് കോടതിയുടെ നീക്കം.

കേസ് ജൂലൈ 30-ന് വീണ്ടും; ഇനി സമയം നീട്ടി നൽകില്ല

കേസ് 2026 ജൂലൈ 30-ന് കോടതി വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. ഈ ഹർജി ദീർഘകാലമായി കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളതാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ബെഞ്ച്, മറുപടി സമർപ്പിക്കാൻ ഇനി ഒരൊറ്റ ദിവസം പോലും അധികമായി അനുവദിക്കില്ലെന്ന് കർശന നിലപാടെടുത്തു. അടുത്ത തീയതിക്കുള്ളിൽ മറുപടി നൽകിയില്ലെങ്കിൽ, ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ നേരിട്ട് കോടതിയിൽ ഹാജരാകേണ്ടി വരുമെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

കോടതി നടപടിയുടെ പ്രാധാന്യം

വസ്തുതാപരമായി നോക്കുമ്പോൾ, താങ്ങുവില ലഭിക്കാത്തതിലുള്ള കർഷകരുടെ പ്രതിഷേധമാണ് ഈ നിയമപോരാട്ടം. എന്നാൽ നിയമപരമായി നോക്കുമ്പോൾ, കാർഷിക വിപണനത്തിലും സർക്കാർ സംഭരണത്തിലും ക്ഷേമസംസ്ഥാനത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ ഉത്തരവാദിത്വമാണ് കോടതി ഇവിടെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നത്. ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് വിറ്റഴിക്കേണ്ടി വരുന്ന കർഷകരുടെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷിതത്വമാണ് ഇതിലെ പ്രധാന സാമൂഹിക വശം. സംസ്ഥാനത്തെ കാർഷിക സംഭരണ സംവിധാനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം കൂടുതൽ സുതാര്യവും ഉത്തരവാദിത്വമുള്ളതുമാക്കാൻ ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഈ ഇടപെടൽ വഴിയൊരുക്കും.