ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 16 –

കൊലപാതകക്കേസിൽ പൊലീസ് അന്വേഷണം ഗുരുതരമായ വീഴ്ചകളോടെയാണ് നടത്തിയതെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 15ന് ജസ്റ്റിസ് ഗിരീഷ് കത്പാലിയയാണ് സച്ചിൻ എന്ന പ്രതിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ചത്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 302-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കൊലപാതകക്കേസിൽ 2022 ഡിസംബർ എട്ടുമുതൽ ജയിലിൽ കഴിയുകയായിരുന്നു സച്ചിൻ. ഡൽഹി സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. സച്ചിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ മുഹമ്മദ് സുജ ഫൈസൽ, മുഹമ്മദ് കാഷിഫ് എന്നിവരും സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ മൻജീത് ആര്യയും ഹാജരായി. മരണവിവരം ലഭിച്ച് മൂന്നുദിവസത്തിലേറെ കഴിഞ്ഞാണ് പൊലീസ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്നും അതിനുശേഷം നാലുമണിക്കൂറിൽ താഴെ സമയത്തിനുള്ളിൽ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കിയെന്നുമുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളെയാണ് കോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചത്. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തോട് പൊലീസ് പുലർത്തിയ സമീപനം അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മരണവിവരം ലഭിച്ച് മൂന്നുദിവസം കഴിഞ്ഞാണ് പൊലീസ് കൊലക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്

2022 ഡിസംബർ നാലിന് രാവിലെ പതിനൊന്നുമണിയോടെയാണ് ഒരാളുടെ മരണവിവരം ആശുപത്രി അധികൃതർ പൊലീസിനെ അറിയിച്ചത്. മരിച്ചയാളുടെ മൃതദേഹം മോർച്ചറിയിലേക്ക് മാറ്റിയതായും പൊലീസിന് വിവരം ലഭിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ അസ്വാഭാവിക മരണത്തെക്കുറിച്ച് വിവരം ലഭിച്ചിട്ടും പൊലീസ് ഉടൻ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ല. ഡിസംബർ ഏഴിന് രാത്രി 8.15നാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഈ കാലതാമസത്തിന് തൃപ്തികരമായ വിശദീകരണം നൽകാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ഭാര്യയുമായുള്ള ബന്ധത്തെച്ചൊല്ലി ഭർത്താവിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം

കൊല്ലപ്പെട്ടയാളുടെ ഭാര്യയുമായി സച്ചിന് വിവാഹേതര ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണം. സംഭവദിവസം രാത്രി യുവതി തന്റെ മക്കളെ വീട്ടിൽനിന്ന് പുറത്തേക്ക് അയച്ചശേഷം സച്ചിനുമായി ചേർന്ന് ഭർത്താവിന് മദ്യം നൽകിയെന്നും തുടർന്ന് ഇരുവരും ചേർന്ന് കൈകൊണ്ടും കാലുകൊണ്ടും മർദിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നുമാണ് പൊലീസ് കേസ്. പിന്നീട് ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചെങ്കിലും ഇയാൾ മരിച്ചതായി ഡോക്ടർമാർ സ്ഥിരീകരിച്ചു. ഈ ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സച്ചിനെതിരെ കൊലക്കുറ്റം ചുമത്തിയത്.

എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിന് പിന്നാലെ നാലുമണിക്കൂറിനുള്ളിൽ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി

മരണവിവരം ലഭിച്ച് മൂന്നുദിവസത്തിലേറെ കഴിഞ്ഞ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പൊലീസ് നാലുമണിക്കൂറിൽ താഴെ സമയത്തിനുള്ളിൽ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കിയെന്നത് കോടതി ഗൗരവമായി കണ്ടു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബാധിക്കുന്ന ക്രിമിനൽ കേസിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസി പുലർത്തേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വത്തിന് വിരുദ്ധമായ സമീപനമാണിതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗിരീഷ് കത്പാലിയ നിരീക്ഷിച്ചു. അന്വേഷണം നടത്തിയ ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് പ്രതിയുടെ അറസ്റ്റ് സംബന്ധിച്ച വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ അറസ്റ്റ് രേഖ ഹാജരാക്കാൻ കഴിയാതിരുന്നതും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അന്വേഷണത്തിലെ ഇത്തരം വീഴ്ചകൾ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള പൊലീസിന്റെ അവഗണനയാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വിമർശിച്ചു.

പ്രതിയെ അവസാനമായി കണ്ടെന്ന സാക്ഷിമൊഴിയുടെ വിശ്വാസ്യതയിൽ സംശയം

കൊല്ലപ്പെട്ടയാളെ അവസാനമായി പ്രതിക്കൊപ്പം കണ്ടുവെന്ന സാഹചര്യത്തെ പ്രോസിക്യൂഷൻ പ്രധാന തെളിവായി അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ നിഷാന്ത് എന്ന സാക്ഷിക്ക് സച്ചിനെ നേരത്തേ പരിചയമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. പ്രതിയെ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള ഔദ്യോഗിക തിരിച്ചറിയൽ പരേഡും പൊലീസ് നടത്തിയിരുന്നില്ല. വിചാരണക്കോടതിയിൽ മൊഴി നൽകുമ്പോഴാണ് സാക്ഷി ആദ്യമായി സച്ചിനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞത്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രതിയെ അവസാനമായി കണ്ടെന്ന സാക്ഷിമൊഴിയുടെ തെളിവുമൂല്യം ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ സംശയാതീതമായി അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ഡിഎൻഎ തെളിവ് കൊലപാതകവുമായി പ്രതിയെ നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നില്ല

കൊലപാതകത്തിന് ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കുരുക്കിടാനുള്ള വസ്തുവിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടയാളുടെ ഡിഎൻഎ കണ്ടെത്തിയെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷന്റെ മറ്റൊരു വാദം. എന്നാൽ ഈ തെളിവ് ആ വസ്തു സംഭവത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കാമെന്ന സാധ്യത മാത്രമാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. സച്ചിൻ തന്നെയാണ് ആ വസ്തു ഉപയോഗിച്ചതെന്നോ കൊലപാതകത്തിൽ പങ്കെടുത്തെന്നോ തെളിയിക്കാൻ ഈ ഡിഎൻഎ കണ്ടെത്തൽ മാത്രം മതിയാകില്ല. ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും പ്രതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലെ പോരായ്മകൾ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അവഗണിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

രണ്ടായിരത്തി ഇരുപത്തിരണ്ടുമുതൽ ജയിലിൽ; വിചാരണയിൽ പരിശോധിച്ചത് പത്ത് സാക്ഷികളെ മാത്രം

2022 ഡിസംബർ എട്ടുമുതൽ സച്ചിൻ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരുകയായിരുന്നു. പ്രോസിക്യൂഷൻ പട്ടികപ്പെടുത്തിയ 25 സാക്ഷികളിൽ പത്തുപേരെയാണ് വിചാരണക്കോടതി ഇതുവരെ വിസ്തരിച്ചത്. അതേസമയം പൊതുജനങ്ങളിൽനിന്നുള്ള സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയായിട്ടുണ്ടെന്നും ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. പ്രതിയുടെ ദീർഘകാല തടവും വിചാരണയുടെ പുരോഗതിയും അന്വേഷണത്തിലെ പോരായ്മകളും ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്തിയ കോടതി, സച്ചിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഇനിയും നിഷേധിക്കാൻ മതിയായ കാരണമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി.

ഇരുപതിനായിരം രൂപയുടെ ബോണ്ടിൽ പ്രതിയെ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവ്

സച്ചിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി 20,000 രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള ഒരാളുടെ ജാമ്യവും സമർപ്പിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ പ്രതിയെ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. വിചാരണക്കോടതിയുടെയോ ഡ്യൂട്ടി മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെയോ തൃപ്തിക്ക് വിധേയമായാണ് ജാമ്യം അനുവദിക്കേണ്ടത്. ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിന് ഉടൻ കൈമാറാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു. എന്നാൽ ജാമ്യം അനുവദിച്ചതുകൊണ്ട് സച്ചിൻ കുറ്റവിമുക്തനായിട്ടില്ല. കൊലപാതകക്കേസിലെ വിചാരണ തുടരും. ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്നതിനായി നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾ കേസിന്റെ അന്തിമ തീർപ്പിനെ ബാധിക്കരുതെന്നും തെളിവുകൾ വിചാരണക്കോടതി സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്തണമെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ചകൾ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിന്റെ കൃത്യതയും നടപടിക്രമങ്ങളുടെ സുതാര്യതയും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ സംരക്ഷണവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന നിയമപരമായ നിലപാടാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. കൊലപാതകം പോലുള്ള ഗുരുതര കുറ്റങ്ങൾ ആരോപിക്കപ്പെട്ടാലും അന്വേഷണത്തിലെ പോരായ്മകളും തെളിവുകളുടെ സ്വഭാവവും പ്രതിയുടെ കസ്റ്റഡി കാലാവധിയും ജാമ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പ്രസക്തമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഡൽഹിയിലെ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ അന്വേഷണനടപടികളുടെ വിശ്വാസ്യത പരിശോധിക്കുന്നതിന് ഈ വിധി പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ അന്വേഷണത്തിലെ കാലതാമസം മാത്രം എല്ലാ കേസുകളിലും ജാമ്യത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും നീതിപൂർവമായ വിചാരണയും സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഉത്തരവാദിത്വമാണെന്ന സന്ദേശമാണ് വിധി നൽകുന്നത്.