2026 ഒക്ടോബർ 11 –

സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങൾ കേരളത്തിന് സ്വന്തം, വികസന മാതൃകയായി ഗുജറാത്ത് മുന്നിൽ. തൊഴിലും നിക്ഷേപവും കടബാധ്യതയും ഉയർത്തുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ

അഞ്ചു വർഷം കൊണ്ട് പശ്ചിമബംഗാളിനെ ഗുജറാത്തിന്റെ വികസന മാതൃകയിലേക്ക് അടുപ്പിക്കണമെന്ന മുഖ്യമന്ത്രി സുബേന്ദു അധികാരിയുടെ പ്രഖ്യാപനം വീണ്ടും ഒരു പഴയ ചർച്ചയ്ക്ക് തിരികൊളുത്തിയിരിക്കുകയാണ്. ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് കൊൽക്കത്തയിലെ ഇന്ത്യൻ മ്യൂസിയത്തിൽ നടന്ന സേവാ സങ്കൽപ് അഭിയാൻ പ്രദർശനത്തിൽ സംസാരിക്കുമ്പോഴാണ് അദ്ദേഹം ഈ ലക്ഷ്യം പ്രഖ്യാപിച്ചത്. ഗുജറാത്ത് സന്ദർശനത്തിനിടെ കണ്ട വികസനത്തെ പ്രശംസിച്ച അദ്ദേഹം, പൂർണമായി കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും അഞ്ചു വർഷത്തിനുള്ളിൽ ആ മാതൃകയുടെ അമ്പതു ശതമാനമെങ്കിലും പശ്ചിമബംഗാളിൽ നടപ്പാക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞു. സംസ്ഥാനത്തെ സ്വയംപര്യാപ്തമാക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യമെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

കേരളം സാമൂഹിക വികസനത്തിന്റെ മാതൃകയായി ഒരുകാലത്ത് രാജ്യാന്തരതലത്തിൽ വരെ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തെ വികസന മാതൃകയായി ഉയർത്തിക്കാട്ടുമ്പോൾ കേരളത്തിന്റെ പേര് അതേ ആവേശത്തോടെ ഉയരാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? കേരളത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ ഇല്ലാതായതുകൊണ്ടല്ല ഈ ചോദ്യം പ്രസക്തമാകുന്നത്. ആ നേട്ടങ്ങളെ തൊഴിൽ, ഉൽപ്പാദനം, നിക്ഷേപം, സാമ്പത്തിക സുസ്ഥിരത എന്നിവയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ സംസ്ഥാനം എത്രത്തോളം വിജയിച്ചു എന്നതാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്.

രണ്ടു മാതൃകകൾ, രണ്ടു വികസന മുൻഗണനകൾ

കേരള മാതൃകയുടെ ശക്തി വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം, സാമൂഹിക ക്ഷേമം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിലെ നേട്ടങ്ങളിലാണ്. ജനങ്ങളുടെ ജീവിതനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും പൊതുസേവനങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നതിനും കേരളം നൽകിയ പ്രാധാന്യം ഈ മാതൃകയുടെ പ്രത്യേകതയാണ്.

ഗുജറാത്ത് മാതൃകയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളിൽ വ്യവസായ വളർച്ച, അടിസ്ഥാനസൗകര്യ വികസനം, സ്വകാര്യ നിക്ഷേപം, ഉൽപ്പാദനം എന്നിവയ്ക്കാണ് കൂടുതൽ ഊന്നൽ. സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞരായ ജഗദീഷ് ഭഗവതിയും അരവിന്ദ് പനഗരിയയും മുന്നോട്ടുവച്ച വികസന സമീപനങ്ങളും അമർത്യ സെന്നിന്റെ സാമൂഹിക വികസന കാഴ്ചപ്പാടും തമ്മിലുള്ള സംവാദം ഈ വ്യത്യാസങ്ങളെ ദേശീയ ചർച്ചയാക്കി.

എന്നാൽ ഒരു മാതൃകയെ മറ്റൊന്നിന്റെ പൂർണമായ വിപരീതമായി കാണുന്നതിൽ പരിമിതിയുണ്ട്. സാമൂഹിക വികസനവും സാമ്പത്തിക വളർച്ചയും പരസ്പരം ഒഴിവാക്കേണ്ട ലക്ഷ്യങ്ങളല്ല. രണ്ടിനെയും ഒരുമിപ്പിക്കുന്നതിലാണ് ദീർഘകാല വികസനത്തിന്റെ വെല്ലുവിളി.

കേരളത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങൾക്കിടയിലെ തൊഴിൽക്കുരുക്ക്

കേരളത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാന വിമർശനങ്ങളിലൊന്ന് വിദ്യാസമ്പന്നർക്കിടയിലെ തൊഴിലില്ലായ്മയാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് സ്ത്രീകൾക്കിടയിൽ. ഉയർന്ന വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയവർക്ക് അവരുടെ യോഗ്യതയ്ക്കൊത്ത തൊഴിൽ സംസ്ഥാനത്തിനകത്ത് ലഭിക്കാത്ത സാഹചര്യം കുടിയേറ്റത്തിനും തൊഴിൽ പ്രതീക്ഷകൾക്കും സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

നികുതി വരുമാനം കാര്യക്ഷമമായി സമാഹരിക്കൽ, പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ബാധ്യത, പദ്ധതികൾ പൂർത്തിയാക്കുന്നതിലെ കാലതാമസവും ചെലവുകൂടലും തുടങ്ങിയവയും കേരള മാതൃകയെ വിമർശിക്കുന്നവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്ന വിഷയങ്ങളാണ്. സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തിന് ചെലവഴിക്കുന്നതോടൊപ്പം അതിന് ആവശ്യമായ സ്ഥിരമായ വരുമാനവും ഉൽപ്പാദനശേഷിയും സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കടം കൂടുമ്പോൾ വികസനത്തിന് ഇടം കുറയുമോ?

കേരളത്തിന്റെ പൊതുകടവും മൊത്തം സാമ്പത്തിക ബാധ്യതകളും സംബന്ധിച്ച ആശങ്കകൾ വികസന ചർച്ചയിലെ പ്രധാന വിഷയമാണ്. ശമ്പളം, പെൻഷൻ, പലിശ തുടങ്ങിയ ചെലവുകൾക്കായി വരുമാനത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം മാറ്റിവയ്ക്കേണ്ടിവന്നാൽ പുതിയ അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങൾക്കും തൊഴിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പദ്ധതികൾക്കും ലഭ്യമായ സാമ്പത്തിക ഇടം ചുരുങ്ങും.

അതുകൊണ്ട് കടം എത്രയെന്ന കണക്കിനൊപ്പം ആ കടം എന്തിനാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, അതിലൂടെ വരുമാനവും തൊഴിലും എത്രത്തോളം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതും പ്രധാനമാണ്. കടമെടുത്ത് ചെലവഴിക്കുന്നതും കടമെടുത്ത് ഭാവിയിലെ ഉൽപ്പാദനശേഷി വളർത്തുന്നതും ഒരുപോലെയല്ല.

കേരളത്തെ ആരും പിന്തുടരുന്നില്ലേ?

കേരള മാതൃകയ്ക്ക് മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ സ്വാധീനമില്ലെന്ന് തീർത്തുപറയാനാവില്ല. എന്നാൽ ഗുജറാത്തിന്റെ വ്യവസായവളർച്ചയും നിക്ഷേപ സൗഹൃദ സമീപനവും അനുകരിക്കണമെന്ന് രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുമ്പോൾ, കേരളത്തിന്റെ സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങളെ അതേ രീതിയിൽ സമഗ്ര വികസന പദ്ധതിയായി ഏറ്റെടുക്കുന്ന പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ കുറവാണെന്ന വിമർശനം ഉയരുന്നു.

കേരളത്തിന് മുന്നിലുള്ള വെല്ലുവിളി സ്വന്തം സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കലല്ല. അവയെ കൂടുതൽ തൊഴിലവസരങ്ങളുമായും ഉൽപ്പാദനവുമായും സാമ്പത്തിക ഉത്തരവാദിത്തവുമായും ബന്ധിപ്പിക്കലാണ്. ഗുജറാത്തിന് മുന്നിലുള്ള വെല്ലുവിളിയും വളർച്ചയുടെ കണക്കുകൾക്കൊപ്പം സാമൂഹിക ക്ഷേമവും തുല്യമായി ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ്.

സുബേന്ദു അധികാരിയുടെ പ്രഖ്യാപനം ഒരു രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യമാണ്. അതിന്റെ വിജയം അഞ്ചു വർഷത്തിനു ശേഷമുള്ള പ്രഖ്യാപനങ്ങളിൽ അല്ല, യഥാർഥ തൊഴിൽ വളർച്ചയിലും നിക്ഷേപത്തിലും ജനങ്ങളുടെ ജീവിതനിലവാരത്തിലുമാണ് അളക്കപ്പെടുക. കേരളത്തിനും ഇതേ മാനദണ്ഡം ബാധകമാണ്.

Sources

1. Government of Kerala, White Paper on State Finances.
2. Centre for Development Studies, Research on Kerala’s Development Model.
3. Government of Kerala, State Budget and Public Finance Documents.
4. Jagdish Bhagwati and Arvind Panagariya, India’s Tryst with Destiny.
5. Government of Gujarat, Industrial Development and Investment Policy Documents.