ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ പരസ്യം ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സർക്കാരിനെ ഇടപെടാൻ നിർബന്ധിതമാക്കുമോ?

സാധാരണയായി ഇല്ല.

പക്ഷേ, ആ പരസ്യം കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക ചൂഷണവുമായി (Child Sexual Exploitative and Abuse Material, CSEAM) ബന്ധപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കത്തിലേക്കുള്ള വഴികാട്ടിയാണെങ്കിൽ സ്ഥിതി പൂർണമായും മാറും.

ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ മെറ്റയ്ക്ക് അയച്ച ഏറ്റവും പുതിയ നോട്ടീസ് അത്തരമൊരു ഗുരുതര ചോദ്യമാണ് ഉയർത്തുന്നത്. വിഷയം ഒരു പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചോ ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ അക്കൗണ്ടിനെക്കുറിച്ചോ അല്ല. ഇൻസ്റ്റഗ്രാമിൽ പണം നൽകി നൽകിയ പരസ്യങ്ങളിലൂടെ കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക ചൂഷണ ഉള്ളടക്കത്തിലേക്ക് ഉപയോക്താക്കളെ നയിച്ചെന്ന ആരോപണമാണ് കേന്ദ്രസർക്കാരിനെ ശക്തമായ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.

എന്താണ് സംഭവിച്ചത്?

ലോകശ്രദ്ധ നേടിയ ഒരു അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടിന് പിന്നാലെയാണ് വിവാദം ശക്തമായത്. ഇൻസ്റ്റഗ്രാമിൽ ചില പണമടച്ച പരസ്യങ്ങൾ കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക ചൂഷണ ഉള്ളടക്കം ലഭ്യമാക്കുന്ന ബാഹ്യ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലേക്കാണ് ഉപയോക്താക്കളെ നയിച്ചതെന്ന ആരോപണം ഉയർന്നു. ഇത് ഒരു സാധാരണ കണ്ടന്റ് മോഡറേഷൻ പിഴവല്ലെന്നും, പണം വാങ്ങി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പരസ്യ സംവിധാനത്തിൽ തന്നെ ഗുരുതര വീഴ്ചയുണ്ടായിരിക്കാമെന്ന ആശങ്കയാണ് സർക്കാരിനെ നോട്ടീസ് നൽകാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.

നോട്ടീസിൽ കേന്ദ്രം ആവശ്യപ്പെട്ടത് എന്താണ്?

കേന്ദ്ര ഇലക്ട്രോണിക്സ് ആൻഡ് ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി മന്ത്രാലയം മെറ്റയോട് മൂന്ന് പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഒന്നാമത്, കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക ചൂഷണ ഉള്ളടക്കം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതോ അതിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം സുഗമമാക്കുന്നതോ ആയ എല്ലാ പരസ്യങ്ങളും ബന്ധപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കവും അടിയന്തരമായി നീക്കം ചെയ്യണം.

രണ്ടാമത്, ഇത്തരം പരസ്യങ്ങൾ എങ്ങനെ ഇൻസ്റ്റഗ്രാമിന്റെ പരിശോധനാ സംവിധാനങ്ങളെ മറികടന്ന് പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വിശദമായ വിശദീകരണം നൽകണം.

മൂന്നാമത്, ഭാവിയിൽ സമാന സംഭവങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാൻ എന്തെല്ലാം സാങ്കേതികവും ഭരണപരവുമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കണം. മെറ്റയ്ക്ക് മറുപടി നൽകാൻ ഏഴ് ദിവസത്തെ സമയപരിധിയും സർക്കാർ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഒരു പരസ്യം അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന വഴി

ഇൻസ്റ്റഗ്രാമിലോ മറ്റ് വലിയ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലോ ഒരു പരസ്യം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് വിവിധ തലത്തിലുള്ള പരിശോധനകൾ നടക്കാറുണ്ട്.

ഓട്ടോമേറ്റഡ് ഫിൽട്ടറുകൾ.

മെഷീൻ ലേണിങ് സംവിധാനങ്ങൾ.

നയലംഘനം കണ്ടെത്തുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകൾ.

ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ മനുഷ്യ പരിശോധന.

ഇത്രയധികം സുരക്ഷാ പാളികൾ ഉണ്ടായിരിക്കെ ഇത്തരം പരസ്യങ്ങൾ എങ്ങനെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു എന്നതാണ് സർക്കാരിന്റെ പ്രധാന ചോദ്യം. ഇത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട പിഴവാണോ, അതോ പരസ്യ പരിശോധനാ സംവിധാനത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ വീഴ്ചയാണോ എന്നതാണ് ഇനി പരിശോധിക്കപ്പെടുക.

ഇത് കണ്ടന്റ് മോഡറേഷനേക്കാൾ വലിയ വിഷയമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

സാധാരണ ഒരു ഉപയോക്താവ് നിയമവിരുദ്ധമായ ഉള്ളടക്കം പോസ്റ്റ് ചെയ്താൽ, പ്ലാറ്റ്ഫോം അത് കണ്ടെത്തി നീക്കം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കും.

പക്ഷേ ഇവിടെ ആരോപണം വ്യത്യസ്തമാണ്.

പണം നൽകിയ പരസ്യങ്ങൾ തന്നെയാണ് വിവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രം.

അതായത് പരസ്യം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള പരിശോധനാ സംവിധാനമാണ് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്.

ഇതാണ് കേസിനെ കൂടുതൽ ഗൗരവമുള്ളതാക്കുന്നത്. കാരണം പരസ്യങ്ങൾ പ്ലാറ്റ്ഫോമിന്റെ വ്യാപാര പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. അതിനാൽ അവയുടെ പരിശോധനാ നിലവാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ നേരിട്ട് പ്ലാറ്റ്ഫോമിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.

നിയമം എന്താണ് പറയുന്നത്?

ഇന്ത്യയിൽ കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക ചൂഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കം കൈവശം വയ്ക്കുന്നതും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും അതിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം പ്രോത്സാഹിപ്പ Jenningsassistant to=final ҩ中文日韩ាច
നിയമവിരുദ്ധമാണ്. വിവരസാങ്കേതിക നിയമവും അനുബന്ധ ചട്ടങ്ങളും പ്രകാരം ഇടനിലക്കാരായ ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ നിയമവിരുദ്ധ ഉള്ളടക്കം കണ്ടെത്താനും നീക്കം ചെയ്യാനും ആവശ്യമായ ജാഗ്രത പാലിക്കേണ്ട ബാധ്യതയുണ്ട്. ഈ ഉത്തരവാദിത്തം നിർവഹിക്കുന്നതിൽ വീഴ്ചയുണ്ടായോ എന്നതാണ് കേന്ദ്രത്തിന്റെ നോട്ടീസ് പരിശോധിക്കുന്നത്.

മെറ്റയുടെ നിലപാട്

മെറ്റ കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക ചൂഷണ ഉള്ളടക്കത്തോട് “പൂജ്യ സഹിഷ്ണുത” (zero tolerance) നയമാണ് പിന്തുടരുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട പരസ്യങ്ങളും ബന്ധപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കവും നീക്കം ചെയ്തതായും, സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കാൻ നടപടികൾ തുടരുകയാണെന്നും കമ്പനി അറിയിച്ചു. അതേസമയം, സർക്കാരിന്റെ നോട്ടീസിന് വിശദമായ മറുപടി നൽകേണ്ടതുണ്ട്.

ഇനി എന്ത്?

ഇത് മെറ്റയ്ക്കെതിരായ ഒരു നോട്ടീസ് മാത്രമല്ല.

ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വലിയ ചർച്ചയുടെ ഭാഗമാണ്.

ആൽഗോരിതങ്ങൾ എത്ര വിശ്വസനീയമാണ്?

പരസ്യ പരിശോധനാ സംവിധാനങ്ങൾ എത്ര സുരക്ഷിതമാണ്?

കുട്ടികളെ ലക്ഷ്യമിടുന്ന നിയമവിരുദ്ധ ഉള്ളടക്കം തടയാൻ നിലവിലെ സംവിധാനങ്ങൾ മതിയോ?

ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മെറ്റയുടെ മറുപടിയും സർക്കാരിന്റെ തുടർനടപടികളും നിർണായകമാകും. ഈ കേസ് ഒരു കമ്പനിയുടെ വിശദീകരണത്തിൽ ഒതുങ്ങുമോ, അതോ ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ നിയന്ത്രണങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുമോ എന്നത് വരും ദിവസങ്ങളിലാണ് വ്യക്തമാകുക.