ജോധ്പുർ, 2026 ഒക്ടോബർ 19 –

വ്യാജ ആധാർ കാർഡുകൾ നിർമിക്കാൻ സഹായിച്ചെന്ന കേസിൽ അറസ്റ്റിലായ രണ്ട് സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ രണ്ടാം ജാമ്യാപേക്ഷയും രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി തള്ളി. രാജ്യസുരക്ഷയെ ബാധിക്കാവുന്ന ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യമാണിതെന്ന് വിലയിരുത്തി 2026 സെപ്റ്റംബർ 23ന് ജസ്റ്റിസ് അശോക് കുമാർ ജെയിനാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. രാജസ്ഥാൻ സർക്കാരിനെ എതിർകക്ഷിയാക്കി രാംനിവാസ്, ദിനേശ് കുമാർ എന്നിവർ നൽകിയ ജാമ്യാപേക്ഷകളാണ് കോടതി നിരസിച്ചത്. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വിനീത് ജെയിൻ, അഭിഭാഷകൻ പ്രവീൺ വ്യാസ് എന്നിവരും സർക്കാരിനുവേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ രമേഷ് ദേവാസിയും ഹാജരായി. അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയ വിവരങ്ങളും പ്രതികളുടെ പങ്കാളിത്തവും പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ജാമ്യത്തിൽ ഇളവ് അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സർക്കാർ ഇന്റർനെറ്റിന്റെ രഹസ്യപാസ്‌വേഡ് കൈമാറി; വ്യാജ ആധാർ കേന്ദ്രത്തിന് സഹായം നൽകിയെന്ന് അന്വേഷണം

രാജസ്ഥാനിലെ ഹനുമാൻഗഢ് ജില്ലയിലെ ഭദ്രയിൽ അനധികൃതമായി ആധാർ രജിസ്ട്രേഷൻ കേന്ദ്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന വിവരത്തെത്തുടർന്ന് 2026 ഏപ്രിൽ 16നാണ് പൊലീസ് പരിശോധന നടത്തിയത്. കുൽദീപ് ശർമ എന്നയാൾ നടത്തിയിരുന്ന കേന്ദ്രത്തിൽ വ്യാജ ആധാർ കാർഡുകൾ തയ്യാറാക്കുന്നതായും നിലവിലുള്ള വിവരങ്ങളിൽ കൃത്രിമം നടത്തുന്നതായും അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയെന്നാണ് പൊലീസ് കേസ്.

സർക്കാർ വകുപ്പിൽ പ്രോഗ്രാമറായി ജോലി ചെയ്തിരുന്ന ദിനേശ് കുമാറും അസിസ്റ്റന്റ് പ്രോഗ്രാമറായിരുന്ന രാംനിവാസും സർക്കാർ ഇന്റർനെറ്റ് ശൃംഖലയായ രാജസ്ഥാൻ സ്റ്റേറ്റ് വൈഡ് ഏരിയ നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ പാസ്‌വേഡ് കുൽദീപ് ശർമയ്ക്ക് നൽകിയെന്നാണ് അന്വേഷണത്തിലെ കണ്ടെത്തൽ. ആധാർ കേന്ദ്രം പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യമായ അംഗീകാരമോ അനുമതിയോ കുൽദീപിന് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും പൊലീസ് അറിയിച്ചു.

വിരലടയാളവും കണ്ണിലെ ഐറിസും പരിശോധിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ നൽകി; സാമ്പത്തിക നേട്ടമുണ്ടാക്കിയെന്നും ആരോപണം

സർക്കാർ ഇന്റർനെറ്റ് സംവിധാനത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം മാത്രമല്ല, ആധാർ രജിസ്ട്രേഷനുപയോഗിക്കുന്ന വിരലടയാള പരിശോധനാ ഉപകരണങ്ങളും കണ്ണിലെ ഐറിസ് സ്കാനിങ് ഉപകരണങ്ങളും പ്രതികൾ അനധികൃത കേന്ദ്രത്തിന് നൽകിയതായി അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. ഇതിന് പ്രതിഫലമായി കുൽദീപ് ശർമയിൽനിന്ന് സാമ്പത്തിക നേട്ടമുണ്ടാക്കിയെന്നും പൊലീസ് ആരോപിച്ചു.

ആധാർ സംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പ്രതികൾ പങ്കാളികളായെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ നിലപാട്. ഇതേത്തുടർന്ന് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വഞ്ചന, വ്യാജരേഖ നിർമാണം, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾക്കും വിവരസാങ്കേതികവിദ്യാ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്കും കീഴിൽ കേസെടുത്തു. 2026 മേയ് രണ്ടിനാണ് ഇരുവരെയും അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്.

അന്വേഷണം പൂർത്തിയായി; മറ്റു പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചെന്ന് ഹർജിക്കാർ

കേസിലെ അന്വേഷണം പൂർത്തിയായെന്നും കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് പ്രതികൾ രണ്ടാം ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകിയത്. ഇനി അന്വേഷണത്തിനായി കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നും വിചാരണയുമായി സഹകരിക്കുമെന്നും രാജ്യം വിട്ടുപോകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നും അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു.

ആധാർ വിവരശൃംഖല ദുരുപയോഗം ചെയ്തതായി തെളിവില്ലെന്നും അനധികൃത കേന്ദ്രത്തിന് ഇന്റർനെറ്റ് സൗകര്യം ലഭ്യമാക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ ഉണ്ടായെന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം കുറ്റകൃത്യത്തിൽ പങ്കാളിത്തം തെളിയിക്കാനാവില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതേ കേസിലെ രവി ഷില്ല, അമീർ ഖാൻ, ജസ്വന്ത്, ബൽറാം എന്നിവർക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ച കാര്യവും കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി.

എന്നാൽ പ്രതികൾക്കെതിരായ അന്വേഷണ വിവരങ്ങൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നായിരുന്നു സർക്കാർ അഭിഭാഷകന്റെ നിലപാട്.

ജൂലൈ ആറിന് ആദ്യ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി; കുറ്റപത്രത്തിനുശേഷവും ഇളവില്ല

2026 ജൂലൈ ആറിന് ഇരുവരുടെയും ആദ്യ ജാമ്യാപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. സർക്കാർ ജീവനക്കാരെന്ന നിലയിൽ വിവരസാങ്കേതിക സംവിധാനങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗം തടയേണ്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർതന്നെ അനധികൃത പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സഹായം നൽകിയെന്ന ആരോപണം ഗുരുതരമാണെന്ന് അന്നത്തെ ഉത്തരവിൽ കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു.

കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചശേഷം നൽകിയ രണ്ടാം ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിച്ചപ്പോഴും പ്രതികളുടെ പങ്കാളിത്തം വ്യക്തമാക്കുന്ന രേഖകൾ കോടതിക്ക് മുന്നിലുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അശോക് കുമാർ ജെയിൻ വ്യക്തമാക്കി. അന്വേഷണം പൂർത്തിയായെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

മറ്റൊരു സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ പങ്കും അന്വേഷിക്കണം; വിചാരണക്കോടതിക്ക് നിർദേശം

ഹനുമാൻഗഢ് കളക്ടറേറ്റിലെ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രോഗ്രാമറായ സച്ചിൻ ഖുറാനയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചും കോടതി പരാമർശിച്ചു. ഇയാളുടെ പങ്കാളിത്തം വിശദമായി അന്വേഷിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. എന്നാൽ അന്വേഷണസംഘം ഇയാളെ പ്രതിപ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

സച്ചിൻ ഖുറാനയെ ഒഴിവാക്കിയതിന്റെ കാരണം പൊലീസിന് മാത്രമേ അറിയൂവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഇതുസംബന്ധിച്ച് തെളിവുകൾ ലഭ്യമാണെങ്കിൽ വിചാരണക്കോടതിക്ക് നിയമാനുസൃതമായി നടപടി സ്വീകരിക്കാമെന്നും വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം, സച്ചിൻ ഖുറാനയെ കേസിൽ പ്രതിയാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി നേരിട്ട് ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല.

പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തിയോട് ചേർന്ന സംസ്ഥാനം; വ്യാജ ആധാർ രാജ്യസുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാകാമെന്ന് കോടതി

ആധാർ രാജ്യത്തെ ഓരോ താമസക്കാരനും സവിശേഷമായ തിരിച്ചറിയൽ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിരലടയാളവും കണ്ണിലെ ഐറിസ് വിവരങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബയോമെട്രിക് രേഖകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ആധാർ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. സർക്കാർ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നേരിട്ട് വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനും തിരിച്ചറിയൽ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും ഈ സംവിധാനം വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്.

എന്നാൽ സാമ്പത്തികമോ മറ്റു നേട്ടങ്ങൾക്കോ വേണ്ടി വ്യാജ തിരിച്ചറിയൽ രേഖകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ആധാർ സംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പാകിസ്ഥാനുമായി അതിർത്തി പങ്കിടുന്ന സംസ്ഥാനമാണ് രാജസ്ഥാൻ. അതിർത്തി മേഖലകളിൽ ആധാർ രജിസ്ട്രേഷനിലും വിവരങ്ങൾ പുതുക്കുന്നതിലും നടക്കുന്ന ക്രമക്കേടുകൾ രാജ്യതാൽപര്യത്തിന് വിരുദ്ധമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കാമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പുലർത്തണം; രണ്ടാം ജാമ്യാപേക്ഷയും തള്ളി

സർക്കാർ ജീവനക്കാരായ ഹർജിക്കാർ വിവരസാങ്കേതിക സംവിധാനങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നത് തടയേണ്ടവരാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആധാർ ഉപയോഗിച്ചുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ജാഗ്രത പുലർത്തേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തവും ഇവർക്കുണ്ട്. എന്നാൽ ഇവർക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളും അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയ പങ്കാളിത്തവും ഗുരുതരമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ രാംനിവാസിനും ദിനേശ് കുമാറിനും ജാമ്യത്തിൽ യാതൊരു ഇളവും അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാണ് ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 483-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം സമർപ്പിച്ച രണ്ടാം ജാമ്യാപേക്ഷകൾ കോടതി തള്ളിയത്. ഇതോടെ ഇരുവർക്കും ഈ ഹർജികളിലൂടെ ജാമ്യം ലഭിച്ചില്ല. എന്നാൽ കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ അന്തിമ തീർപ്പുണ്ടാക്കുന്ന വിചാരണ ഈ ഉത്തരവിലൂടെ പൂർത്തിയായിട്ടില്ല.

വ്യാജ തിരിച്ചറിയൽ രേഖകൾ ദേശീയ സുരക്ഷയെ ബാധിക്കാം; സർക്കാർ ജീവനക്കാരുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന് പ്രാധാന്യം

ആധാർ വിവരങ്ങളും സർക്കാർ സാങ്കേതിക സംവിധാനങ്ങളും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങൾ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഗൗരവമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. അതിർത്തി സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ തിരിച്ചറിയൽ രേഖകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രമക്കേടുകൾക്ക് രാജ്യസുരക്ഷയുമായി ബന്ധമുണ്ടാകാമെന്ന ആശങ്കയും വിധിയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു.

നിയമപരമായി, സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഔദ്യോഗിക ഉത്തരവാദിത്തവും ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഗൗരവവും ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ കോടതി പരിഗണിച്ചു. സാമൂഹികതലത്തിൽ പൊതുജനങ്ങളുടെ തിരിച്ചറിയലിനും സർക്കാർ ആനുകൂല്യ വിതരണത്തിനും ഉപയോഗിക്കുന്ന ആധാർ സംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയാണ് വിഷയം. ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ, അന്വേഷണരേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ രണ്ട് പ്രതികളുടെ ജാമ്യം നിഷേധിച്ച ഉത്തരവാണിത്. എല്ലാ ആധാർ ക്രമക്കേട് കേസുകളിലും ജാമ്യം നിഷേധിക്കണമെന്ന പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.