ബിലാസ്പുർ, 2026 ഒക്ടോബർ 16 –

യുവതി ആത്മഹത്യ ചെയ്യുന്നതിന് അഞ്ചുദിവസം മുമ്പ് പ്രതികൾ മർദിച്ചുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതി. ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കണമെന്ന വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യം പ്രതികൾക്കുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കേസിൽ പത്തുവർഷത്തെ കഠിനതടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട നാലുപേരെയാണ് ജസ്റ്റിസ് നരേഷ് കുമാർ ചന്ദ്രവംശി കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയത്. ലഖ്പതിയ ബായിയും മറ്റുള്ളവരും ഛത്തീസ്ഗഢ് സർക്കാരിനെതിരെ നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലിലാണ് വിധി. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 306, 34 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച ശിക്ഷ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. മർദനം നടന്നതായി തെളിഞ്ഞെങ്കിലും യുവതിയെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കാൻ പ്രതികൾ ബോധപൂർവം ശ്രമിച്ചതായി തെളിയിക്കാനായില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

വിവാഹം കഴിക്കാനിരുന്ന യുവാവിന്റെ വീട്ടിൽ തർക്കം

വിവാഹം കഴിക്കാനിരുന്ന യുവാവിന്റെ വീട്ടിൽ യുവതി എത്തിയതിനെച്ചൊല്ലിയുണ്ടായ തർക്കമാണ് കേസിന് ആധാരം. യുവതിയുടെ അകന്ന ബന്ധുക്കളായ പ്രതികൾ ഇരുവരും ഒരുമിച്ച് വീട്ടിലുണ്ടായിരുന്നതിനെ എതിർത്തു. തുടർന്ന് വാക്കുതർക്കമുണ്ടാവുകയും പ്രതികൾ യുവതിയെയും യുവാവിനെയും മർദിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്.

മർദനത്തെത്തുടർന്ന് യുവതി കടുത്ത മാനസിക വിഷമത്തിലായെന്നും അഞ്ചുദിവസത്തിനുശേഷം വിഷം കഴിച്ച് ജീവനൊടുക്കിയെന്നുമാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ചത്. മർദനവും അപമാനവും ആത്മഹത്യയ്ക്ക് കാരണമായെന്നാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ നിലപാട്. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നാലുപേർക്കെതിരെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റം ചുമത്തിയത്.

നാലുപേർക്ക് പത്തുവർഷം കഠിനതടവ് വിധിച്ചു

കേസ് പരിഗണിച്ച രണ്ടാം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി നാലുപേരെയും ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിച്ചിരുന്നു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 306-ാം വകുപ്പും കൂട്ടായ ഉദ്ദേശ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 34-ാം വകുപ്പും പ്രകാരമാണ് കുറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തിയത്.

നാലുപേർക്കും പത്തുവർഷത്തെ കഠിനതടവാണ് വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ചത്. മർദനത്തെത്തുടർന്നുണ്ടായ മാനസിക വിഷമമാണ് യുവതിയെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിച്ചതെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം വിചാരണക്കോടതി അംഗീകരിച്ചിരുന്നു. ഈ ശിക്ഷ ചോദ്യം ചെയ്താണ് പ്രതികൾ ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

മർദിച്ചത് ശരി; ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പ്രതികൾ

യുവതിയും വിവാഹം കഴിക്കാനിരുന്ന യുവാവും ഒരുമിച്ച് വീട്ടിലുണ്ടായിരുന്നതിനെച്ചൊല്ലിയാണ് തർക്കമുണ്ടായതെന്ന് പ്രതികൾ ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. സംഭവത്തിനിടെ മർദനമുണ്ടായെന്ന ആരോപണം മാത്രം ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

യുവതി ജീവനൊടുക്കണമെന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ തങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് പ്രതികളുടെ പ്രധാന വാദം. ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയും പ്രതിഭാഗം ചോദ്യം ചെയ്തു. കുറിപ്പിലെ കൈയക്ഷരം സംബന്ധിച്ച വിദഗ്ധ റിപ്പോർട്ട് നിയമാനുസൃതമായി തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും പ്രതികൾ വാദിച്ചു.

മർദനം നടന്നതായി തെളിഞ്ഞെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കേസിലെ തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ച ഹൈക്കോടതി യുവതിയെയും വിവാഹം കഴിക്കാനിരുന്ന യുവാവിനെയും പ്രതികൾ മർദിച്ച സംഭവം നടന്നതായി കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ മർദനം നടന്നുവെന്ന കണ്ടെത്തലും ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റവും വ്യത്യസ്തമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മർദനം ഉണ്ടായെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം അതിന് പിന്നാലെയുണ്ടായ ആത്മഹത്യയുടെ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്വം പ്രതികൾക്കുമേൽ ചുമത്താനാവില്ല. ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനം പ്രതികളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ എന്നും അതിന് വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരുന്നോ എന്നും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കണമെന്ന ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കണം

ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 306-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഒരാളെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാൻ വ്യക്തവും ബോധപൂർവവുമായ ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നരേഷ് കുമാർ ചന്ദ്രവംശി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതി നേരിട്ടോ പരോക്ഷമായോ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചിരിക്കണം. ആ പ്രവൃത്തിയും ആത്മഹത്യയും തമ്മിൽ അടുത്ത ബന്ധമുണ്ടാകണമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കണമെന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പ്രതി പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. സാധാരണ തർക്കമോ മർദനമോ ഉണ്ടായെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഈ ഉദ്ദേശ്യം അനുമാനിക്കാനാവില്ല. കുറ്റം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ നിയമപരമായ ഘടകങ്ങൾ ഓരോന്നും തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അഞ്ചുദിവസത്തെ ഇടവേളയും കോടതി പരിഗണിച്ചു

മർദനമുണ്ടായി ഏകദേശം അഞ്ചുദിവസത്തിനുശേഷമാണ് യുവതി ആത്മഹത്യ ചെയ്തതെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സംഭവവും ആത്മഹത്യയും തമ്മിലുള്ള സമയവ്യത്യാസം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മർദനത്തിലൂടെ യുവതിയെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കണമെന്ന ഉദ്ദേശ്യം പ്രതികൾക്കുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളൊന്നും കണ്ടെത്താനായില്ല. സംഭവത്തെത്തുടർന്ന് യുവതിക്ക് മാനസിക വിഷമമുണ്ടായിരിക്കാമെങ്കിലും അതുമാത്രം ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ.

ആത്മഹത്യയും പ്രതികളുടെ പ്രവൃത്തിയും തമ്മിൽ ബന്ധം തെളിഞ്ഞില്ല

പ്രതികളുടെ പ്രവൃത്തിയും യുവതിയുടെ ആത്മഹത്യയും തമ്മിൽ നിയമപരമായി ആവശ്യമായ നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. യുവതിയെ ജീവനൊടുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള വ്യക്തമായ പ്രവർത്തനം പ്രതികളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായതായി തെളിവുകളില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഒരാൾ വിഷാദമോ നിരാശയോ മാനസിക വിഷമമോ കാരണം ജീവനൊടുക്കിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം മറ്റൊരാളെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കാനാവില്ല. പ്രതി ബോധപൂർവം പ്രേരിപ്പിക്കുകയോ അതിന് സഹായിക്കുകയോ ചെയ്തുവെന്ന് തെളിയിക്കണം. ഓരോ കേസിലെയും സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചായിരിക്കണം ഉത്തരവാദിത്വം നിശ്ചയിക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിന്റെ തെളിവും പ്രതികൾ ചോദ്യം ചെയ്തു

കേസിൽ ഹാജരാക്കിയതായി പറയുന്ന ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചും പ്രതിഭാഗം സംശയം ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. കുറിപ്പിലെ കൈയക്ഷരം സംബന്ധിച്ച വിദഗ്ധ റിപ്പോർട്ട് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നായിരുന്നു വാദം.

എന്നാൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിലെ പ്രധാന കാര്യം ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കണമെന്ന ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്നതാണ്. മർദനവും ആത്മഹത്യയും നടന്നുവെന്ന വസ്തുതകൾ മാത്രം പ്രതികളെ 306-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം കുറ്റക്കാരാക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പത്തുവർഷത്തെ തടവുശിക്ഷ റദ്ദാക്കി; നാലുപേരും കുറ്റവിമുക്തർ

ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതി നാലുപേരുടെയും അപ്പീൽ അനുവദിച്ചത്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 306, 34 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റക്കാരെന്ന കണ്ടെത്തലും ശിക്ഷയും കോടതി റദ്ദാക്കി.

ഇതോടെ ലഖ്പതിയ ബായി ഉൾപ്പെടെയുള്ള നാലുപേരെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റത്തിൽനിന്ന് വെറുതെവിട്ടു. വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച പത്തുവർഷത്തെ കഠിനതടവും നിലനിൽക്കില്ല. മർദനം നടന്നുവെന്ന കണ്ടെത്തൽ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ അത് പര്യാപ്തമല്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം.

മർദനവും ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയും വ്യത്യസ്ത കുറ്റങ്ങളെന്ന് വിധി

മർദനം പോലുള്ള പ്രവൃത്തിയും ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കലും നിയമപരമായി വ്യത്യസ്തമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ഒരാൾക്ക് നേരെയുണ്ടായ മോശം പെരുമാറ്റമോ ആക്രമണമോ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റമായി മാറണമെങ്കിൽ അതിന് ആവശ്യമായ ഉദ്ദേശ്യവും പ്രവർത്തനവും തെളിയിക്കണം.

നിയമപരമായി, ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കുമ്പോൾ പ്രതിയുടെ ബോധപൂർവമായ പങ്കാളിത്തം നിർണായകമാണ്. സാമൂഹികതലത്തിൽ, ആത്മഹത്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ ആരോപണങ്ങളും തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകളും വേർതിരിച്ച് പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ തലത്തിൽ, ഗുരുതരമായ കുറ്റങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷ വിധിക്കുമ്പോൾ നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്ന എല്ലാ ഘടകങ്ങളും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും ഈ വിധി ഓർമിപ്പിക്കുന്നു.