ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 29-

2024ലെ സംഭാൽ അക്രമക്കേസിലെ പ്രതി മുല്ല അഫ്രോസിനെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം കരുതൽ തടങ്കലിലാക്കിയ നടപടി 2026 സെപ്റ്റംബർ 29ന് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപാങ്കർ ദത്ത, ഷീൽ നാഗു എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. മുല്ല അഫ്രോസാണ് ഹർജിക്കാരൻ; കേന്ദ്രസർക്കാരും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിൽ നടത്തിയതായി പറയുന്ന കുറ്റസമ്മത മൊഴിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിന് കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിയമവിരുദ്ധമായ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതിന് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് പത്ത് ലക്ഷം രൂപ ചെലവും ചുമത്തി. അഫ്രോസിന്റെ തടങ്കൽ ശരിവച്ച അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധിയും സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി.

പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെ കുറ്റസമ്മത മൊഴി കരുതൽ തടങ്കലിന് അടിസ്ഥാനമാക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

അഫ്രോസ് പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിൽ നടത്തിയതായി പറയുന്ന കുറ്റസമ്മത മൊഴിയാണ് കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന അടിസ്ഥാനങ്ങളിലൊന്ന്. ഇത്തരമൊരു മൊഴിയെ ആശ്രയിച്ച് ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം ഒരാളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം തടയാനുള്ള തീരുമാനം എടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിർണായക കണ്ടെത്തൽ. സെപ്റ്റംബർ എട്ടിന് വാദം കേൾക്കുമ്പോഴും കസ്റ്റഡിയിലെ കുറ്റസമ്മത മൊഴിയുടെ പ്രസക്തിയും തെളിവുമൂല്യവും ബെഞ്ച് ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു.

ജാമ്യം ലഭിച്ചതിന് പിന്നാലെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം തടങ്കൽ; ഉത്തരവ് 2025 ഒക്ടോബർ 13ന്

കോടതി നിർദേശപ്രകാരം ഷാഹി ജാമാ മസ്ജിദിൽ നടത്തിയ സർവേയ്ക്ക് പിന്നാലെയുണ്ടായ 2024ലെ സംഭാൽ അക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് അഫ്രോസ് പ്രതിയായത്. അക്രമത്തിൽ നാലുപേർ കൊല്ലപ്പെട്ടിരുന്നു. സംഭവത്തിന് ഏകദേശം 54 ദിവസത്തിന് ശേഷമാണ് അഫ്രോസിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. പിന്നീട് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചെങ്കിലും 2025 ഒക്ടോബർ 13ന് ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഈ ഉത്തരവ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചതോടെയാണ് അഫ്രോസ് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

നിരവധി ക്രിമിനൽ കേസുകൾ മാത്രം കരുതൽ തടങ്കലിന് മതിയാകില്ലെന്ന് അഫ്രോസിന്റെ വാദം

നിരവധി ക്രിമിനൽ കേസുകളുണ്ടെന്ന കാര്യം മാത്രം ഒരാളെ കരുതൽ തടങ്കലിലാക്കാൻ മതിയായ കാരണമല്ലെന്ന് അഫ്രോസ് സുപ്രീംകോടതിയിൽ വാദിച്ചു. മതിയായ രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സത്യസന്ധവും ബോധ്യപ്പെട്ടതുമായ വിലയിരുത്തൽ അധികാരികൾക്ക് ഉണ്ടാകണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വീണ്ടും കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള വെറും സാധ്യത മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന മുൻ സുപ്രീംകോടതി വിധികളും അഫ്രോസ് ആശ്രയിച്ചു.

പൊതുസമാധാനം വീണ്ടും തകർക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ

അഫ്രോസിനെ വിട്ടയച്ചാൽ വീണ്ടും അക്രമത്തിൽ ഏർപ്പെടാനോ പൊതുസമാധാനത്തെ ബാധിക്കാനോ സാധ്യതയുണ്ടെന്നായിരുന്നു സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ വാദം. ലഭ്യമായ രേഖകൾ അത്തരമൊരു സാധ്യത വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ കരുതൽ തടങ്കൽ ന്യായീകരിക്കാമെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു. കസ്റ്റഡിയിലെ കുറ്റസമ്മത മൊഴിക്ക് തെളിവുമൂല്യമുണ്ടോ എന്നത് അനുയോജ്യമായ നിയമനടപടിയിൽ പരിശോധിക്കേണ്ട കാര്യമാണെന്നും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധിയും തടങ്കൽ ഉത്തരവും റദ്ദാക്കി; സംസ്ഥാനത്തിന് പത്ത് ലക്ഷം രൂപ ചെലവ്

അഫ്രോസിന്റെ കരുതൽ തടങ്കൽ ശരിവച്ച അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധി നിലനിൽക്കില്ലെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനിച്ചത്. ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ ഉത്തരവും റദ്ദാക്കി. അതിനൊപ്പം നിയമവിരുദ്ധമായ കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതിന് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിന് പത്ത് ലക്ഷം രൂപ ചെലവ് ചുമത്തിയതും വിധിയിലെ പ്രധാന ഭാഗമാണ്. ഇതോടെ അഫ്രോസിനെ ഈ തടങ്കൽ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരാൻ കഴിയില്ല.

കരുതൽ തടങ്കലിൽ അധികാരികളുടെ ബോധ്യത്തിന് വിശ്വസനീയമായ രേഖകൾ വേണമെന്ന നിലപാടിന് രാജ്യവ്യാപക പ്രാധാന്യം

ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം ഉപയോഗിച്ചുള്ള കരുതൽ തടങ്കലിൽ അധികാരികളുടെ തീരുമാനം വെറും അനുമാനത്തിലോ നിയമപരമായി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന കസ്റ്റഡി കുറ്റസമ്മത മൊഴിയിലോ മാത്രം അധിഷ്ഠിതമാകരുതെന്നതാണ് വിധിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്ന നിയമപരമായ സന്ദേശം. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുതന്നെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന കരുതൽ തടങ്കൽ നടപടികൾ കോടതിയുടെ കർശന പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാണെന്നതും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. സുപ്രീംകോടതി വിധിയായതിനാൽ സമാനമായ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമ തടങ്കലുകളുടെ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയിൽ ഈ നിയമനിലപാട് രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്ക് പ്രസക്തമാകും.