ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 23-

നോയിഡയിലെ തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിദ്യാർഥിനി ആകൃതി ചൗധരിയെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം തടങ്കലിലാക്കിയ നടപടി റദ്ദാക്കിയ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധിയുടെ പ്രവർത്തനം സുപ്രീംകോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 23ന് താൽക്കാലികമായി സ്റ്റേ ചെയ്തു. ജസ്റ്റിസുമാരായ സതീഷ് ചന്ദ്ര ശർമ, എൻ.കെ. സിങ് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ചേംബറിൽ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് നൽകിയത്. ഗൗതം ബുദ്ധ് നഗർ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് മേധ രൂപവും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും പ്രത്യേകം നൽകിയ ഹർജികളിലാണ് നടപടി. ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനായി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ റോത്തഗിയും ഹാജരായി. ആകൃതി ചൗധരിക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കോളിൻ ഗോൺസാൽവസ് കേവിയറ്റിൽ ഹാജരായി.

തടങ്കൽ റദ്ദാക്കിയ വിധിയും അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാര നിർദേശവും ഇപ്പോൾ പ്രാബല്യത്തിലില്ല

അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ആകൃതി ചൗധരിയുടെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ റദ്ദാക്കിയ വിധിയുടെ പ്രവർത്തനമാണ് സുപ്രീംകോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തത്. ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ശമ്പളത്തിൽനിന്ന് അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്ന നിർദേശവും ഇതോടെ താൽക്കാലികമായി തടഞ്ഞു. കേസിന്റെ വസ്തുതാപരമായ വാദം കേട്ട് തീരുമാനിക്കുന്നതുവരെ ഹൈക്കോടതി വിധിയിലെ പ്രത്യേകിച്ച് 27 മുതൽ 33 വരെയുള്ള ഖണ്ഡികകൾക്ക് സ്റ്റേ തുടരുമെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ്.

മേധ രൂപത്തിനെതിരായ രൂക്ഷ വിമർശനങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ട ഖണ്ഡികകൾക്കും സ്റ്റേ

ഹൈക്കോടതി വിധിയിലെ 27 മുതൽ 33 വരെയുള്ള ഖണ്ഡികകളിലാണ് ഗൗതം ബുദ്ധ് നഗർ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് മേധ രൂപത്തിനെതിരെ രൂക്ഷമായ പരാമർശങ്ങളും നഷ്ടപരിഹാര നിർദേശവും ഉണ്ടായിരുന്നത്. ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഏകാധിപത്യപരമായ സമീപനം തുടർന്നാൽ ഉത്തർപ്രദേശ് ഒരു നിയന്ത്രിത ഭരണാവസ്ഥയിലേക്ക് മാറുമെന്ന തരത്തിലുള്ള വിമർശനവും ഹൈക്കോടതി നടത്തിയിരുന്നു. ഈ ഭാഗങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനമാണ് സുപ്രീംകോടതി പ്രത്യേകമായി തടഞ്ഞത്.

ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനെതിരായ പരാമർശങ്ങൾ അനാവശ്യമെന്ന് തുഷാർ മേത്ത; ഉത്തരവ് ന്യായീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് മുകുൾ റോത്തഗി

ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനെതിരെ ഹൈക്കോടതി നടത്തിയ രൂക്ഷ പരാമർശങ്ങൾ അനാവശ്യമായിരുന്നെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത വാദിച്ചു. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് പൂർണമായും അനാവശ്യമായിരുന്നെന്നാണ് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനായി മുകുൾ റോത്തഗി വാദിച്ചത്. തടങ്കലിനുള്ള നിർദേശം സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസറിൽനിന്നാണ് ആരംഭിച്ചതെന്നും ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് ഉത്തരവ് പിന്നീട് ഉപദേശക സമിതിയും സംസ്ഥാന സർക്കാരും കേന്ദ്രസർക്കാരും അംഗീകരിച്ചെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഈ നടപടിക്രമത്തിൽ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് ഒരു കണ്ണി മാത്രമായിരുന്നുവെന്നും വാദിച്ചു.

ആകൃതി ചൗധരിയുടെ മറുപടി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ അനുമതി

ആകൃതി ചൗധരിക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കോളിൻ ഗോൺസാൽവസ് കേവിയറ്റിൽ ഹാജരായി. സുപ്രീംകോടതി ആകൃതി ചൗധരിക്ക് ഹർജികളിൽ മറുപടി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ അനുമതി നൽകി. അതിനാൽ ഹൈക്കോടതി വിധിയുടെ ശരിതെറ്റുകളിലോ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കലിന്റെ നിയമസാധുതയിലോ സുപ്രീംകോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 23ന് അന്തിമതീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല. ഇപ്പോഴത്തേത് ഇടക്കാല സ്റ്റേ മാത്രമാണ്.

ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം പ്രയോഗിച്ചത് 2026 മേയ് 13ന്; തടങ്കലിന് മതിയായ വസ്തുതകളില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു

24 വയസ്സുള്ള ഡൽഹി സർവകലാശാല വിദ്യാർഥിനിയും പ്രവർത്തകയുമായ ആകൃതി ചൗധരിയെ 2026 ഏപ്രിലിലെ നോയിഡ തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിലാണ് ആദ്യം അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. തുടർന്ന് 2026 മേയ് 13ന് ആകൃതി ചൗധരിക്കും പ്രവർത്തകനും മാധ്യമപ്രവർത്തകനുമായ സത്യം വർമയ്ക്കുമെതിരെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം ചുമത്തി. ആകൃതിയുടെ തടങ്കൽ ഉത്തരവും അതിനുള്ള കാരണങ്ങളും മതിയായ വസ്തുതകളില്ലാതെയും കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാതെയുമാണ് തയ്യാറാക്കിയതെന്നും തുടർന്നുള്ള തടങ്കൽ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21 പ്രകാരമുള്ള മൗലികാവകാശം ലംഘിക്കുന്നതാണെന്നും ജസ്റ്റിസുമാരായ അതുൽ ശ്രീധരൻ, അചൽ സച്ദേവ് എന്നിവരുടെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.

മുൻ ക്രിമിനൽ കേസില്ലാത്ത വിദ്യാർഥിനി അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചതിന് തെളിവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞിരുന്നു

പൊലീസ് റിപ്പോർട്ടിൽ ആരോപണങ്ങൾ മാത്രമാണുള്ളതെങ്കിൽ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം പോലുള്ള കർശന നിയമം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് രേഖകൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ആകൃതി ചൗധരിക്ക് മുൻ ക്രിമിനൽ കേസുകളില്ലെന്നും അവർ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചതായി ലഭ്യമായ രേഖകൾ തെളിയിക്കുന്നില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ നടപടിയെ കോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിക്കുകയും അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തത്.

ഹൈക്കോടതി വിധിയുടെ അന്തിമ നില ഇനി സുപ്രീംകോടതി വാദം കേട്ടശേഷം തീരുമാനിക്കും

സുപ്രീംകോടതിയുടെ 2026 സെപ്റ്റംബർ 23ലെ ഉത്തരവ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധിയെ അന്തിമമായി റദ്ദാക്കിയതല്ല. ഹൈക്കോടതി വിധിയുടെ പ്രവർത്തനമാണ് കേസ് വിശദമായി പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ സ്റ്റേ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ആകൃതി ചൗധരിയുടെ തടങ്കൽ റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനം, ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനെതിരായ പരാമർശങ്ങൾ, അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം എന്നിവയുടെ അന്തിമ നിയമസ്ഥിതി സുപ്രീംകോടതിയിലെ തുടർവാദത്തിന് ശേഷമായിരിക്കും വ്യക്തമാകുക.

പ്രതിരോധ തടങ്കലും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വ്യക്തിഗത ഉത്തരവാദിത്തവും തുടർവാദത്തിൽ നിർണായകമാകും

ഈ ഘട്ടത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ നിയമപരമാണെന്നോ ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ തെറ്റാണെന്നോ അന്തിമമായി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഹൈക്കോടതി വിധി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചതാണ് നിലവിലെ മാറ്റം. തുടർവാദത്തിൽ പ്രതിരോധ തടങ്കൽ ഉത്തരവിന്റെ നിയമസാധുതയ്ക്കൊപ്പം ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനെ വ്യക്തിപരമായി ഉത്തരവാദിയാക്കിയ ഹൈക്കോടതി നടപടിയും നഷ്ടപരിഹാര നിർദേശവും സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകും.