ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 08-

ബി.ജെ.പി നേതാവും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനുമായ ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ, കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടിക്കും അതിന്റെ നേതാക്കളായ സൗരവ് ദാസ്, അഭിജിത് ദിപ്കെ, ആശുതോഷ് റങ്ക എന്നിവർക്കുമെതിരെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ രണ്ട് കോടി രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ വേഴ്സസ് സൗരവ് ദാസ് ആൻഡ് അദേഴ്സ് എന്ന കേസിന്റെ വിവരങ്ങളാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 08ന് പുറത്തുവന്നത്.

സെപ്റ്റംബർ അഞ്ചിലെ സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റാണ് മാനനഷ്ടക്കേസിന് ആധാരം

കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി പ്രവർത്തകനായ കൗമാരക്കാരനെ ആക്രമിച്ചെന്ന കേസിൽ സ്വതന്ത്ര ഭരദ്വാജ് അറസ്റ്റിലായതിന് പിന്നാലെ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 05ന് സൗരവ് ദാസും ആശുതോഷ് റങ്കയും സമൂഹമാധ്യമമായ എക്സിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പോസ്റ്റാണ് ഭാട്ടിയയുടെ പരാതിക്ക് ആധാരം. കൃത്രിമബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയതായി പറയുന്ന പോസ്റ്റിൽ, സ്വതന്ത്ര ഭരദ്വാജിനെ താൻ ‘ദിമാഗി നക്സലി’, ‘ജാതിവാദി’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചതായി തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചെന്നാണ് ഭാട്ടിയയുടെ വാദം.

താൻ പറയാത്ത വാക്കുകൾ സ്വന്തം ചിത്രത്തിനൊപ്പം ചേർത്തുവെന്ന് ഭാട്ടിയ

താൻ യഥാർഥത്തിൽ നടത്തിയ ഏതെങ്കിലും പ്രസ്താവനയെ വിമർശിക്കുകയോ അതിനോട് വിയോജിക്കുകയോ അല്ല പ്രതികൾ ചെയ്തതെന്ന് ഭാട്ടിയ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. പകരം താൻ ഒരിക്കലും പറയാത്ത വാക്കുകൾ പറഞ്ഞതായി പൊതുജനങ്ങൾക്കു മുന്നിൽ തെറ്റായി അവതരിപ്പിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം. തന്റെ ചിത്രത്തിനൊപ്പം വ്യാജ പ്രസ്താവന ചേർത്തതിലൂടെ ആ വാക്കുകളും താനും തമ്മിൽ തെറ്റായ ബന്ധം സൃഷ്ടിച്ചുവെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായ തകർക്കുന്ന പ്രചാരണം നടത്തുന്നുവെന്നും ആരോപണം

കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടിയും അതിന്റെ നേതാക്കളും നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ അന്തസ്സും അധികാരവും സ്ഥാപനപരമായ സ്ഥാനവും താഴ്ത്തിക്കാണിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പരസ്യ പ്രതികരണങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും നിരന്തരം നടത്തുന്നുവെന്നും ഭാട്ടിയ ആരോപിച്ചിട്ടുണ്ട്. സൗരവ് ദാസ് നേരത്തെ ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമയെ വിമർശിച്ച സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റുകളും ഉമർ ഖാലിദിന്റെ തടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പോസ്റ്റും ഹർജിയിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ന്യായമായ വിമർശനത്തിന്റെ പരിധി കടന്ന് സ്ഥാപനത്തിനെതിരായ ആക്ഷേപമെന്ന് ഹർജി

രാഷ്ട്രീയ ബന്ധങ്ങളില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്ത കൂട്ടായ്മയുടെ പേരിലാണ് പ്രതികൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്നും സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ കോടതികളെയും നീതിന്യായ സംവിധാനത്തെയും വിമർശിക്കുന്ന രീതി പ്രത്യേക ഉത്തരവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യായമായ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിന്റെ പരിധി കടക്കുന്നതാണെന്നും ഭാട്ടിയ ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. നീതിന്യായ നടപടികളെ പൊതുജനരോഷം ഉയർത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള താരതമ്യങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്നാണ് ഹർജിയിലെ മറ്റൊരു ആരോപണം.

രണ്ട് കോടി രൂപയുടെ മാനനഷ്ടക്കേസ്; കോടതി ഇതുവരെ വിധി പറഞ്ഞതായി റിപ്പോർട്ടില്ല

നിലവിൽ റിപ്പോർട്ടിൽ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്ന കോടതി നടപടിയുടെ സ്ഥിതി, ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ രണ്ട് കോടി രൂപയുടെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്തു എന്നത് മാത്രമാണ്. ഹർജി കോടതി പരിഗണിച്ചതായോ പ്രതികൾക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയതായോ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതായോ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിച്ചതായോ റിപ്പോർട്ടിൽ വിവരമില്ല. അതിനാൽ പ്രതികൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഭാട്ടിയയുടെ ഹർജിയിലെ വാദങ്ങളാണ്; കോടതി അംഗീകരിച്ച കണ്ടെത്തലുകളല്ല.

സമൂഹമാധ്യമത്തിലെ വ്യാജ ആരോപണത്തിന്റെ നിയമപരിധി ഇനി കോടതി പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയം

കേസിന്റെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യം സമൂഹമാധ്യമത്തിൽ ഒരാളുടെ ചിത്രത്തിനൊപ്പം അയാൾ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് പറയുന്ന പ്രസ്താവന ചേർത്ത് പ്രചരിപ്പിച്ചതിലൂടെ മാനനഷ്ടം സംഭവിച്ചോ എന്ന തർക്കത്തിലാണ്. എന്നാൽ ഇതുസംബന്ധിച്ച് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ നിയമവ്യാഖ്യാനമോ നിർദേശമോ നൽകിയതായി റിപ്പോർട്ടിലില്ല. അതിനാൽ സംസ്ഥാനതലത്തിലോ രാജ്യവ്യാപകമായോ നിയമത്തിൽ മാറ്റം വന്നതായി ഇപ്പോൾ പറയാനാവില്ല. തുടർന്നുള്ള കോടതി നടപടികളും ഉത്തരവുകളും വന്നാൽ മാത്രമേ കേസിന്റെ നിയമപരമായ ഫലം വ്യക്തമാകൂ.