ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 08-
ഏഴ് ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുകളിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട നടൻ രാജ്പാൽ നൗറങ് യാദവിനും ഭാര്യ രാധ രാജ്പാൽ യാദവിനും കീഴടങ്ങുന്നതിൽ സുപ്രീംകോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 08ന് ഇടക്കാല ഇളവ് അനുവദിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ഇരുവരും 2026 സെപ്റ്റംബർ 09നകം സുപ്രീംകോടതി രജിസ്ട്രിയിൽ അഞ്ച് കോടി രൂപ നിക്ഷേപിക്കണമെന്നതാണ് ഇളവിനുള്ള വ്യവസ്ഥ. രാജ്പാൽ യാദവിനും രാധ യാദവിനും വേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് സൗരഭ് ത്രിവേദിയാണ് ഹർജികൾ വാക്കാൽ പരാമർശിച്ചത്. എതിർകക്ഷി മുർളി പ്രോജക്ട്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡാണ്. കോടതി നോട്ടീസ് അയയ്ക്കാനും കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 15ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനും നിർദേശിച്ചു.
അഞ്ച് കോടി രൂപ നിക്ഷേപിച്ചാൽ മാത്രം കീഴടങ്ങുന്നതിൽ ഇടക്കാല ഇളവ്
രാജ്പാൽ യാദവിനെയും ഭാര്യയെയും നിരുപാധികമായി കീഴടങ്ങുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ല. 2026 സെപ്റ്റംബർ 09നകം അഞ്ച് കോടി രൂപ സുപ്രീംകോടതി രജിസ്ട്രിയിൽ നിക്ഷേപിക്കണമെന്ന വ്യക്തമായ വ്യവസ്ഥയോടെയാണ് ഇളവ്. ഈ തുക നിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് വിധേയമായി ഇരുവർക്കും കീഴടങ്ങേണ്ടതില്ലെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ്. അതിനാൽ ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുകളിലെ ശിക്ഷ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; കീഴടങ്ങുന്നതിൽ മാത്രമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം.
ഏഴ് കേസുകളിലെ മൂന്ന് മാസത്തെ തടവുശിക്ഷയ്ക്കെതിരെയാണ് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്
2026 ജൂലൈ 10ലെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെയാണ് രാജ്പാൽ യാദവും രാധ യാദവും സുപ്രീംകോടതിയിൽ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജി നൽകിയത്. ഏഴ് ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുകളിൽ രാജ്പാൽ യാദവിന്റെ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തൽ ഹൈക്കോടതി ശരിവയ്ക്കുകയും ഓരോ കേസിലും മൂന്ന് മാസം വീതം ലളിതതടവ് വിധിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഏഴ് കേസുകളിലെയും തടവുശിക്ഷ ഒരേസമയം അനുഭവിച്ചാൽ മതിയെന്നും ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമ നിർദേശിച്ചിരുന്നു.
ഓരോ കേസിലും ഒരു കോടി അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ നൽകണമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി
രാജ്പാൽ യാദവ് ഓരോ കേസിലും ഒരു കോടി അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ വീതം നൽകണമെന്നും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. ഓരോ തുകയിലും ഒരു കോടി നാല് ലക്ഷം എഴുപത്തയ്യായിരം രൂപ പരാതിക്കാരന് നഷ്ടപരിഹാരമായും ഇരുപത്തയ്യായിരം രൂപ സംസ്ഥാനത്തിനും നൽകണമെന്നായിരുന്നു നിർദേശം. ഭാര്യ രാധ യാദവ് ഏഴ് കേസുകളിലും ഓരോന്നിലും അഞ്ച് ലക്ഷം അമ്പത്തൊന്നായിരത്തി മുന്നൂറ്റി എൺപത് രൂപ വീതം പരാതിക്കാരന് നൽകണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.
ഇതിനകം നൽകിയ രണ്ട് കോടി ഇരുപത്തഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ കണക്കിൽ കുറയ്ക്കും
കേസ് നടപടികൾക്കിടെ രണ്ട് കോടി ഇരുപത്തഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ പരാതിക്കാരന് ഇതിനകം നൽകുകയും തുക പരാതിക്കാരന് ലഭിക്കുകയും ചെയ്തതായി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. അതിനാൽ ശേഷിക്കുന്ന പിഴയും നഷ്ടപരിഹാരവും കണക്കാക്കുമ്പോൾ ഈ തുക കുറയ്ക്കണമെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. മുർളി പ്രോജക്ട്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡുമായുള്ള സാമ്പത്തിക തർക്കവും രാജ്പാൽ യാദവിന്റെ നിർമാണ കമ്പനിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പണമിടപാടുകളിലെ ചെക്കുകൾ മടങ്ങിയതുമാണ് കേസുകളുടെ അടിസ്ഥാനം.
സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിക്കാൻ രണ്ട് മാസം സമയം നൽകിയിരുന്നു
ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി 2026 ജൂലൈ 10ലെ വിധിക്കെതിരെ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിക്കാൻ രാജ്പാൽ യാദവിന് രണ്ട് മാസത്തെ സമയം നൽകിയിരുന്നു. അതുവരെ ശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതും നിർത്തിവച്ചിരുന്നു. തുടർന്നാണ് രാജ്പാൽ യാദവും രാധ യാദവും സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജികൾ വാക്കാൽ പരാമർശിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോഴത്തെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് നൽകിയത്.
ശിക്ഷ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; സെപ്റ്റംബർ പതിനഞ്ചിന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും
2026 സെപ്റ്റംബർ 08ലെ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിലൂടെ രാജ്പാൽ യാദവിന്റെ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തലോ മൂന്ന് മാസത്തെ തടവുശിക്ഷയോ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. അഞ്ച് കോടി രൂപ നിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് വിധേയമായി കീഴടങ്ങുന്നതിൽ ഇടക്കാല ഇളവ് മാത്രമാണ് അനുവദിച്ചത്. എതിർകക്ഷിക്ക് നോട്ടീസ് അയയ്ക്കാൻ നിർദേശിച്ച കോടതി കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 15ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതിനാൽ ഹർജിയിലെ അന്തിമ തീരുമാനം ഇനിയും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസിലെ ശിക്ഷ നിലനിൽക്കെ പണം നിക്ഷേപിച്ച് താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം
നിയമപരമായി ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം രാജ്പാൽ യാദവിനും രാധ യാദവിനും അഞ്ച് കോടി രൂപ നിക്ഷേപിച്ചാൽ ഉടൻ കീഴടങ്ങേണ്ടതില്ല എന്നതാണ്. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുകളിലെ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തലിൽ മാറ്റമുണ്ടായിട്ടില്ല. ഇത് കേസിന്റെ അന്തിമ തീർപ്പല്ലാത്തതിനാൽ ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രാജ്യവ്യാപകമായ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം സുപ്രീംകോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചതായും പറയാനാവില്ല.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.