കട്ടക്, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27 –

ഭാര്യ സരസ്വതി ദാസിനെ 49 തവണ കുത്തിക്കൊലപ്പെടുത്തുകയും ആറുവയസ്സുള്ള മകളുടെ കഴുത്തറുത്ത് കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്ത കേസിൽ സഞ്ജീത് ദാസ് എന്ന ബാങ്കുവിന് വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച വധശിക്ഷ ഒഡിഷ ഹൈക്കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 25ന് റദ്ദാക്കി. പകരം, കുറഞ്ഞത് 35 വർഷം യഥാർഥ തടവ് അനുഭവിച്ചശേഷം മാത്രമേ കാലാവധിക്ക് മുമ്പുള്ള മോചനത്തിന് പരിഗണിക്കാവൂ എന്ന വ്യവസ്ഥയോടെ ജീവപര്യന്തം തടവാണ് ജസ്റ്റിസ് മനാഷ് രഞ്ജൻ പഥക്, ജസ്റ്റിസ് ശശികാന്ത മിശ്ര എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധിച്ചത്. ഒഡിഷ സംസ്ഥാനമാണ് കേസിലെ എതിർകക്ഷി. സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് പാർഥ സാരഥി നായക് ഹാജരായി. സഞ്ജീത് ദാസിനായി കോടതി നിയോഗിച്ച മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സൗര ചന്ദ്ര മൊഹാപാത്രയ്ക്കൊപ്പം അഭിഭാഷകൻ എസ്. മൊഹാപാത്രയും ഹാജരായി.

ക്രൂരത മാത്രം വധശിക്ഷയ്ക്ക് മതിയാകില്ല; ശിക്ഷ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ

കുറ്റകൃത്യം അത്യന്തം ക്രൂരമാണെന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയമില്ലെങ്കിലും അതുകൊണ്ടുമാത്രം കേസ് വധശിക്ഷ നൽകേണ്ട അപൂർവങ്ങളിൽ അപൂർവമായ കേസായി മാറില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്. വധശിക്ഷ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ കുറ്റത്തിന്റെ ഗുരുതര സാഹചര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങളും കൃത്യമായി തൂക്കിനോക്കണം. വിചാരണക്കോടതി ഈ പരിശോധനയ്ക്കുപകരം ഇരകൾ നേരിട്ട ദുരന്തവും സാമൂഹിക ധാർമികതയും മുൻനിർത്തിയുള്ള വൈകാരിക സമീപനമാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. നിയമം വസ്തുതകളെയും നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

പ്രസവിച്ച് മൂന്നുദിവസം കഴിഞ്ഞ ഭാര്യയ്ക്ക് 49 കുത്തുകൾ; ആറുവയസ്സുകാരിയായ മകളുടെ കഴുത്തും മുറിച്ചു

2022 ജൂൺ 9നായിരുന്നു കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം. രണ്ടാമത്തെ പെൺകുഞ്ഞിന് ജന്മം നൽകി മൂന്നുദിവസം മാത്രം കഴിഞ്ഞ സരസ്വതി ദാസിനെ ഭർത്താവ് സഞ്ജീത് ദാസ് അടുക്കളക്കത്തി ഉപയോഗിച്ച് 49 തവണ കുത്തിയെന്നാണ് കേസ്. തുടർന്ന് ആറുവയസ്സുള്ള മൂത്ത മകളുടെ കഴുത്ത് മുറിച്ച് കൊല്ലാനും ശ്രമിച്ചു. സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് പോയ സഞ്ജീതിനെ അതേ ദിവസം സമീപപ്രദേശത്തുനിന്ന് പൊലീസ് പിടികൂടി. കൊലപാതകം, കൊലപാതകശ്രമം, അപകടകരമായ ആയുധം ഉപയോഗിച്ചുള്ള ആക്രമണം തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളാണ് പൊലീസ് ചുമത്തിയത്.

മകളുടെ നേരിട്ടുള്ള മൊഴിയും രക്തക്കറയുള്ള കത്തിയും കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ നിർണായകമായി

കേസിലെ പ്രധാന സാക്ഷിയായ മകൾ, പിതാവാണ് അമ്മയെ കത്തി ഉപയോഗിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയതെന്നും തന്റെ കഴുത്ത് മുറിച്ചതെന്നും കോടതിയിൽ മൊഴി നൽകി. പ്രതി സ്വന്തം അമ്മയോട് കുറ്റം സമ്മതിച്ചതായുള്ള മൊഴിക്കും ബന്ധുവിന്റെ മൊഴി പിന്തുണ നൽകി. വീട്ടിലെ വാഷ്ബേസിനിൽനിന്ന് ലഭിച്ച രക്തക്കറയുള്ള കത്തിയിൽ സഞ്ജീതിന്റെ വിരലടയാളം കണ്ടെത്തിയതും പ്രതിയുടെ വസ്ത്രത്തിൽ ഭാര്യയുടെ രക്തക്കറ കണ്ടെത്തിയതും പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിന് ശക്തി നൽകിയതായി ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി.

പെട്ടെന്നുണ്ടായ പ്രകോപനമെന്ന വാദം തള്ളി; ഭാര്യയെ കൊല്ലാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമായിരുന്നെന്ന് കോടതി

വാക്കുതർക്കത്തിനിടെ പെട്ടെന്നുണ്ടായ പ്രകോപനത്തിലാണ് ആക്രമണമുണ്ടായതെന്നും കൊലപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമില്ലായിരുന്നെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. എന്നാൽ ശരീരത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിലായി 49 കുത്തേറ്റ സാഹചര്യത്തിൽ ഓരോ മുറിവും പ്രത്യേകം പരിശോധിച്ച് കൊലപാതക ഉദ്ദേശ്യമില്ലെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രസവിച്ച് ദിവസങ്ങൾ മാത്രം കഴിഞ്ഞ ഭാര്യയുടെ അവസ്ഥ മുതലെടുത്ത് കൊല്ലാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് ആക്രമിച്ചതെന്നും ഇത് കൊലപാതകം തന്നെയാണെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ കൊലപാതക കുറ്റത്തിലെ ശിക്ഷാവിധി നിലനിർത്തി.

മകളെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിച്ച കുറ്റവും നിലനിൽക്കും; രണ്ട് അനുബന്ധ കുറ്റങ്ങളിലെ ശിക്ഷ ഒഴിവാക്കി

ആറുവയസ്സുള്ള മകളെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിച്ചതിനുള്ള കുറ്റവും ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. അതേസമയം, അപകടകരമായ ആയുധം ഉപയോഗിച്ച് പരിക്കേൽപ്പിച്ചതിനും ഗുരുതരമായി പരിക്കേൽപ്പിച്ചതിനുമുള്ള പ്രത്യേക കുറ്റങ്ങൾ കൊലപാതകശ്രമ കുറ്റത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നതാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ ആ രണ്ട് കുറ്റങ്ങളിലെ ശിക്ഷ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി; കൊലപാതകശ്രമ കുറ്റത്തിലെ ശിക്ഷ നിലനിർത്തി.

വധശിക്ഷയ്ക്ക് പകരം 35 വർഷത്തെ നിർബന്ധിത തടവ്; രണ്ട് കുട്ടികൾക്കും പത്ത് ലക്ഷം രൂപ വീതം അധിക നഷ്ടപരിഹാരം

കുറ്റത്തിന്റെ ക്രൂരതയും പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായി പരിഗണിക്കേണ്ട സാഹചര്യങ്ങളും സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്തിയ ശേഷമാണ് വധശിക്ഷ മാറ്റിയത്. സഞ്ജീത് ദാസ് കുറഞ്ഞത് 35 വർഷം യഥാർഥ തടവ് അനുഭവിച്ചശേഷം മാത്രമേ കാലാവധിക്ക് മുമ്പുള്ള മോചനത്തിന് അർഹനാകൂ. ദമ്പതികളുടെ രണ്ട് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികൾക്കും വിചാരണക്കോടതി അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് പുറമേ പത്ത് ലക്ഷം രൂപ വീതം അധിക നഷ്ടപരിഹാരവും ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചു. കുട്ടികൾ പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ അവരുടെ സംരക്ഷണവും വളർച്ചയും ഖുർദ ജില്ലാ നിയമസേവന അതോറിറ്റി തുടർച്ചയായി നിരീക്ഷിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു.

വധശിക്ഷ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ വൈകാരികതയല്ല നിയമപരമായ തൂക്കിനോക്കലാണ് നിർണായകം

കേസിന്റെ അന്തിമഫലമായി കൊലപാതകത്തിന്റെയും കൊലപാതകശ്രമത്തിന്റെയും കുറ്റസ്ഥാപനം നിലനിൽക്കുമ്പോഴും വധശിക്ഷ ഒഴിവായി. വിധിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്ന നിയമപരമായ പ്രാധാന്യം, കുറ്റകൃത്യം എത്ര ക്രൂരമായാലും വധശിക്ഷ നൽകുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിക്കെതിരായതും പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായതുമായ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും കോടതി പ്രത്യേകം വിലയിരുത്തണമെന്നതാണ്. സംസ്ഥാനത്തെ കീഴ്ക്കോടതികൾ വധശിക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അപൂർവങ്ങളിൽ അപൂർവമായ കേസ് എന്ന മാനദണ്ഡം വൈകാരിക വിലയിരുത്തലിലൂടെ മാത്രം പ്രയോഗിക്കരുതെന്ന സന്ദേശവും വിധി നൽകുന്നു.