ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമപ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ യൂട്യൂബർ അജീത് ഭാരതി മുൻകൂർ ജാമ്യം തേടി ഡൽഹി കോടതിയെ സമീപിച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 25നാണ് അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി സൗരഭ് പ്രതാപ് സിങ് ലാലർ അപേക്ഷ പരിഗണിച്ചത്. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഡൽഹി വേഴ്സസ് അജീത് ഭാരതി എന്ന കേസിലാണ് നടപടി. ഡൽഹി സംസ്ഥാനമാണ് എതിർകക്ഷി; അജീത് ഭാരതിയാണ് മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകിയിരിക്കുന്നത്. ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ നൽകിയ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കോടതി അപേക്ഷയിൽ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല; കൂടുതൽ വാദത്തിനായി കേസ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 31ലേക്ക് മാറ്റിയിരിക്കുകയാണ്.

ജാമ്യം അനുവദിച്ചിട്ടില്ല; കൂടുതൽ വാദത്തിനായി ഓഗസ്റ്റ് 31ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും

അജീത് ഭാരതിയുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 25ന് വാദം കേട്ട കോടതി, അപേക്ഷ അനുവദിക്കുകയോ തള്ളുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. കോടതി വെബ്‌സൈറ്റിലെ വിവരമനുസരിച്ച് കൂടുതൽ വാദത്തിനായി കേസ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 31ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതിനാൽ നിലവിലെ നടപടിയുടെ കൃത്യമായ ഫലം അജീത് ഭാരതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം ലഭിച്ചു എന്നതല്ല; അപേക്ഷ ഇപ്പോഴും പരിഗണനയിലാണ്.

യൂട്യൂബ് പരിപാടിയിൽ ജാതിപരമായ പരാമർശം നടത്തിയെന്നാണ് കേസ്

അജീത് ഭാരതി തന്റെ യൂട്യൂബ് പരിപാടിയിൽ ജാതിപരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന ആരോപണത്തെ തുടർന്നാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. എന്നാൽ താൻ ജാതിപരമായ അധിക്ഷേപം നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും തന്റെ അമ്മയെയും സഹോദരിയെയും ലക്ഷ്യമിട്ട അപമാനകരമായ പരാമർശങ്ങൾക്ക് മറുപടി പറയുകയായിരുന്നുവെന്നും അജീത് ഭാരതി പൊതുവായി വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ വാദത്തിന്റെ ശരിതെറ്റ് സംബന്ധിച്ച് കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല.

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിനൊപ്പം ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത വകുപ്പുകളും ചുമത്തി

എഫ്.ഐ.ആറിൽ പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് പുറമെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 196(1)(സി), 351(3) വകുപ്പുകളും വിവരസാങ്കേതിക നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളും ചുമത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. 351(3) വകുപ്പ് ഗുരുതരമായ ക്രിമിനൽ ഭീഷണിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ഭയം, അസുരക്ഷിതത്വം എന്നിവ സൃഷ്ടിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ചില പ്രവർത്തനങ്ങളെയാണ് 196(1)(സി) വകുപ്പ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്.

മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയിലെ ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ഇതുവരെ ലഭ്യമായിട്ടില്ല

2026 ഓഗസ്റ്റ് 25ലെ നടപടിയുടെ വിശദമായ ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതിനാൽ ജഡ്ജി വാദത്തിനിടെ നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങളോ പ്രതിഭാഗത്തിന്റെയും പ്രോസിക്യൂഷന്റെയും വിശദമായ വാദങ്ങളോ നൽകിയ ലിങ്കിൽ ലഭ്യമല്ല. കോടതി വെബ്‌സൈറ്റിലെ കേസ് നിലയും റിപ്പോർട്ടിൽ ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളും മാത്രമാണ് നിലവിൽ ഉറപ്പായി പറയാനാകുന്നത്.

മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമില്ല; അടുത്ത വാദമാണ് നിർണായകം

അജീത് ഭാരതിയുടെ അറസ്റ്റ് തടയുന്ന ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകിയതായി നൽകിയ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. അതുപോലെ മുൻകൂർ ജാമ്യം നിരസിച്ചതായും വിവരമില്ല. അതിനാൽ നിയമപരമായി അപേക്ഷ ഇപ്പോഴും തുറന്ന നിലയിലാണ്. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 31ലെ തുടർവാദത്തിന് ശേഷമുള്ള കോടതി ഉത്തരവാണ് അജീത് ഭാരതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യപരിരക്ഷ ലഭിക്കുമോ എന്നതിൽ നിർണായകമാകുക.

നിലവിൽ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡമില്ല; വ്യക്തിഗത ജാമ്യാപേക്ഷയുടെ പരിഗണന മാത്രമാണ്

ഇത് ഒരു അന്തിമ വിധിയല്ല, മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയിലെ ഇടക്കാല നടപടിയാണ്. അതിനാൽ പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡമോ വ്യാപകമായ മുൻവിധിമൂല്യമോ നിലവിലെ നടപടിയിൽ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. വിചാരണക്കോടതി തലത്തിൽ അജീത് ഭാരതിയുടെ അറസ്റ്റിന് മുമ്പുള്ള സംരക്ഷണാവകാശം പരിശോധിക്കുന്നതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നടപടിയുടെ പരിധി.