സൈബർകുറ്റാന്വേഷണത്തിൽ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് ഡെബിറ്റ് മരവിപ്പിക്കാൻ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ മുൻകൂർ അനുമതി വേണ്ട: കർണാടക ഹൈക്കോടതി

ബെംഗളൂരു, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12-

സൈബർകുറ്റകൃത്യങ്ങളിലെ അന്വേഷണത്തിനിടെ പണം സംരക്ഷിക്കുകയും അന്വേഷണത്തിനാവശ്യമായ തുക കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നത് തടയുകയും ചെയ്യുന്നതിനായി ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിൽ ഡെബിറ്റ് മരവിപ്പിക്കൽ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിന് പോലീസിന് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത, 2023-ലെ 106-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം അന്വേഷണപരവും പണം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിയുമായാണ് മരവിപ്പിക്കൽ നടത്തിയതെങ്കിൽ പോലീസിന് ഈ അധികാരം വിനിയോഗിക്കാമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്ന വ്യക്തമാക്കി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12-നാണ് വിധി സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നത്.

സൈബർകുറ്റങ്ങളിൽ പണം അതിവേഗം കൈമാറും; അന്വേഷണത്തിന് ഉടൻ നടപടി വേണ്ടിവരുമെന്ന് കോടതി

സൈബർകുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പണം വളരെ വേഗത്തിൽ വിവിധ അക്കൗണ്ടുകളിലേക്ക് മാറിപ്പോകുന്ന സാഹചര്യം പരിഗണിച്ചാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ അധികാരം ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തിയത്. ഇത്തരമൊരു അന്വേഷണത്തിൽ സംശയാസ്പദമായ പണം അക്കൗണ്ടിൽ നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള നടപടിയായി ഡെബിറ്റ് മരവിപ്പിക്കൽ സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ ഓരോ തവണയും ആദ്യം മജിസ്ട്രേറ്റിനെ സമീപിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥ 106-ാം വകുപ്പിൽ ഇല്ലെന്നാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.

106-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണ നടപടി; മുൻകൂർ കോടതി അനുമതി നിർബന്ധമല്ല

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 106-ാം വകുപ്പ് അന്വേഷണത്തിനിടെ സ്വത്ത് പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനുള്ള പോലീസിന്റെ അധികാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ഈ വകുപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അന്വേഷണവും സ്വത്ത് സംരക്ഷിക്കലും ലക്ഷ്യമിട്ട് അക്കൗണ്ടിന്റെ ഡെബിറ്റ് ഇടപാടുകൾ മരവിപ്പിക്കുന്നതിന് മുൻകൂർ മജിസ്ട്രേറ്റ് അനുമതി വേണമെന്ന വാദം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.

അതിനാൽ നിയമപരമായി സാധുവായ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി 106-ാം വകുപ്പ് പ്രയോഗിച്ച് ഏർപ്പെടുത്തുന്ന ഡെബിറ്റ് മരവിപ്പിക്കൽ, മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലെന്ന ഒറ്റ കാരണത്താൽ അസാധുവാകില്ലെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്നയുടെ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കൽ അധികാരത്തിൽ കർണാടകയിലെ നിയമനിലപാട് വ്യക്തമാക്കി

വിധിയോടെ കർണാടകയിൽ സൈബർകുറ്റാന്വേഷണത്തിനിടെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ ഡെബിറ്റ് മരവിപ്പിക്കുന്നതിൽ പോലീസിന് ലഭിക്കുന്ന അധികാരത്തിന്റെ പരിധി കൂടുതൽ വ്യക്തമാകുന്നു. നടപടി അന്വേഷണപരവും തുക സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ളതുമാണെങ്കിൽ 106-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ആദ്യം മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ അനുമതി തേടേണ്ടതില്ലെന്നതാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം മരവിപ്പിക്കൽ അസാധുവാകില്ല

കേസിലെ പ്രധാന മാറ്റം, ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിലെ ഡെബിറ്റ് ഇടപാടുകൾ മരവിപ്പിക്കാൻ പോലീസിന് എല്ലാ സാഹചര്യത്തിലും ആദ്യം മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവ് വേണമെന്ന നിലപാട് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടില്ല എന്നതാണ്. 106-ാം വകുപ്പിന് കീഴിലെ അന്വേഷണ-സംരക്ഷണ നടപടിയാണെങ്കിൽ മുൻകൂർ അനുമതി നിർബന്ധമല്ല. അതേസമയം ഈ വിധി പോലീസിന് പരിധിയില്ലാത്ത അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കൽ അധികാരം നൽകുന്നു എന്ന് വായിക്കാനാവില്ല; കോടതിയുടെ തീരുമാനം 106-ാം വകുപ്പിന് കീഴിലുള്ള അന്വേഷണപരവും സംരക്ഷണപരവുമായ നടപടിയെക്കുറിച്ചാണ്.

സൈബർകുറ്റങ്ങളിൽ പണം സംരക്ഷിക്കാൻ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് വേഗത്തിൽ ഇടപെടാം

കർണാടകയിലെ സമാന കേസുകളിൽ ഇനി അന്വേഷണത്തിനിടെ സംശയാസ്പദമായ പണം അക്കൗണ്ടിൽനിന്ന് പുറത്തേക്ക് പോകുന്നത് തടയാൻ 106-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പോലീസിന് വേഗത്തിൽ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ ഈ വിധി നിയമവ്യാഖ്യാനപരമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു. സൈബർകുറ്റങ്ങളിൽ പണം അതിവേഗം കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അന്വേഷണവും പണം സംരക്ഷിക്കലുമാണ് നടപടിയുടെ ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ മുൻകൂർ മജിസ്ട്രേറ്റ് അനുമതി ഇല്ലാത്തത് മാത്രം മരവിപ്പിക്കൽ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അടിസ്ഥാനമാകില്ലെന്നതാണ് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രധാന നിയമനില.