അലഹബാദ്, ഓഗസ്റ്റ് 12-

ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതി നൽകുന്ന ഘട്ടത്തിൽ വാട്‌സ്ആപ്പ് ചാറ്റുകളോ കോൾ റെക്കോർഡിങ്ങുകളോ മറ്റ് തെളിവുകളോ ഹാജരാക്കിയില്ലെന്ന കാരണത്താൽ പൊലീസ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതിരിക്കരുതെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. അർപിത് ഗുപ്ത നൽകിയ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്ര ധാരി സിങ്, ജസ്റ്റിസ് തരുൺ സക്സേന എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ നിർണായക ഉത്തരവ്. പരാതിയിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റം വെളിപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കേണ്ടത് പൊലീസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വമാണെന്നും ആ ബാധ്യത പരാതിക്കാരിയിലേക്ക് മാറ്റാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അർപിത് ഗുപ്തയാണ് ഹർജിക്കാരൻ; ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റ് രണ്ട് പേരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ.

തെളിവില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് പൊലീസ് പരാതി തള്ളി; മജിസ്ട്രേറ്റ് ഇടപെട്ടതോടെ ജൂലൈ 20ന് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു

ഹർജിക്കാരന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള കമ്പനിയിൽ അഡ്മിൻ ആയി ജോലി ചെയ്തിരുന്ന സ്ത്രീയാണ് പരാതിക്കാരി. തൊഴിലുടമ ആവർത്തിച്ച് ലൈംഗികമായി ആക്രമിക്കുകയും പീഡിപ്പിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് പരാതി. 2026 മാർച്ചിൽ വിരൽ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ലൈംഗിക കടന്നുകയറ്റം നടത്തിയെന്നും തന്നെയും കുടുംബത്തെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നും പരാതിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നു. ആദ്യം ഗാസിയാബാദിലെ വേവ് സിറ്റി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനെയും പിന്നീട് ഗാസിയാബാദ് പൊലീസ് കമ്മിഷണറെയും സമീപിച്ചെങ്കിലും എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ല. തുടർന്ന് ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ വകുപ്പ് 173(4) പ്രകാരം മജിസ്ട്രേറ്റിനെ സമീപിച്ചു.

വാട്‌സ്ആപ്പ് ചാറ്റ്, കോൾ റെക്കോർഡിങ്, സമൂഹമാധ്യമ സംഭാഷണങ്ങൾ എന്നിവ നൽകാൻ സ്ത്രീക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് പൊലീസ് മജിസ്ട്രേറ്റിന് റിപ്പോർട്ട് നൽകി. പരാതി അതിശയോക്തിയും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമാണെന്നും തൊഴിലുടമ നേരത്തെ നൽകിയ പണം തട്ടിയെടുക്കൽ കേസിനുള്ള പ്രതികാരമാണെന്നും പൊലീസ് നിലപാടെടുത്തു. എന്നാൽ 2026 ജൂലൈ 20ന് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷിക്കാൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് ഉത്തരവിട്ടു. തുടർന്ന് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ ബലാത്സംഗം, സ്ത്രീയുടെ മാനഭംഗപ്പെടുത്താനുള്ള ആക്രമണം, ലൈംഗിക പീഡനം, വസ്ത്രം അഴിപ്പിക്കാനുള്ള ആക്രമണം, ക്രിമിനൽ ഭീഷണി തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

ചാറ്റും കോൾ റെക്കോർഡും പരാതിക്കാരി കണ്ടെത്തേണ്ടതല്ല; അന്വേഷണത്തിൽ പൊലീസ് ശേഖരിക്കണമെന്ന് കോടതി

എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായി തൊഴിലുടമ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ആരോപണങ്ങൾ വ്യാജവും അസംഭവ്യവുമാണെന്നും താൻ നേരത്തെ നൽകിയ പണം തട്ടിയെടുക്കൽ കേസിന്റെ പ്രതികാരമായാണ് ലൈംഗികാരോപണം ഉന്നയിച്ചതെന്നുമായിരുന്നു വാദം. എന്നാൽ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ തർക്കത്തിലുള്ള വസ്തുതകളുടെ സത്യാവസ്ഥ തീരുമാനിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തൊഴിലുടമയുടെ ക്യാബിനിൽ നടന്നതായി പറയുന്ന ശാരീരിക അതിക്രമം, യാത്രയ്ക്കിടയിലെ പീഡനം, ഭീഷണി, തൊഴിൽബന്ധം ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്ന ആരോപണം എന്നിവയും പരാതിയിലുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കോൾ വിവരങ്ങൾ, ലൊക്കേഷൻ രേഖകൾ, വരിക്കാരന്റെ വിവരങ്ങൾ തുടങ്ങിയ ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവുകൾ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തശേഷം അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് ശേഖരിക്കാം. പ്രാഥമിക ഘട്ടത്തിൽ ചാറ്റുകളോ റെക്കോർഡിങ്ങുകളോ ഇല്ലെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം പരാതി വ്യാജമാണെന്ന് തീരുമാനിക്കാനാകില്ല. പരാതി ലഭിക്കുമ്പോൾ തന്നെ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തി ഹാജരാക്കാനുള്ള ചുമതല പരാതിക്കാരിക്കല്ല; നിയമാനുസൃത അന്വേഷണം നടത്തി തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തേണ്ടത് പൊലീസാണെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്.

കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റം വെളിപ്പെട്ടാൽ ആദ്യം എഫ്‌ഐആർ; പരാതി സത്യമാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് രജിസ്ട്രേഷൻ ഘട്ടത്തിലല്ല

ലളിത കുമാരി കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ഹൈക്കോടതി, ലഭിക്കുന്ന വിവരങ്ങളിൽ കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റം വെളിപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടത് നിർബന്ധമാണെന്ന് ആവർത്തിച്ചു. നീഹാരിക ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി നിലപാടും കോടതി ആശ്രയിച്ചു. പരാതി സ്വീകരിക്കുക, എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക, നിഷ്പക്ഷമായി അന്വേഷിക്കുക, തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുക, അന്വേഷണഫലം കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുക എന്നിവയാണ് പൊലീസിന്റെ ജോലി. പരാതിയുടെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥയും സാക്ഷികളുടെ വിശ്വാസ്യതയും തെളിവുകളുടെ മതിപ്പും പ്രതിയുടെ കുറ്റക്കാരിത്വവും തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ക്രിമിനൽ കോടതിയാണെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് പൊലീസ് തയ്യാറാക്കിയ റിപ്പോർട്ട് പ്രാഥമിക അഭിപ്രായം മാത്രമാണ്. പരാതിയുടെ സത്യാസത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ തീരുമാനമായി അതിനെ കണക്കാക്കാനാകില്ല. പരാതിക്കാരിക്കെതിരെ നേരത്തെ മറ്റൊരു എഫ്‌ഐആർ ഉണ്ടെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം പിന്നീടുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണം വ്യാജമാണെന്നും പറയാനാകില്ല. രണ്ട് കേസുകളും വ്യത്യസ്ത സംഭവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്നും ലൈംഗികാരോപണങ്ങൾ നിയമപ്രകാരം അന്വേഷിക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

അർപിത് ഗുപ്തയുടെ ഹർജി തള്ളി; ഗാസിയാബാദ് പൊലീസിന്റെ നടപടിയെക്കുറിച്ച് ഡിജിപി നേരിട്ട് അന്വേഷിക്കണം

ലൈംഗികാതിക്രമ കേസിലെ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന അർപിത് ഗുപ്തയുടെ ആവശ്യം ഹൈക്കോടതി തള്ളി. അതേസമയം, പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന പരാതിയുമായി സ്ത്രീ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനെ സമീപിച്ചിട്ടും എന്തുകൊണ്ട് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ലെന്നതിൽ കോടതി ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി. ഗാസിയാബാദ് പൊലീസിന്റെ നടപടി അന്വേഷിക്കാൻ ഉത്തർപ്രദേശ് പൊലീസ് മേധാവിക്ക് നിർദേശവും നൽകി. 2026 ജൂലൈ 16ലെ പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട് നിയമാനുസൃതവും നിഷ്പക്ഷവുമായ പ്രാഥമിക പരിശോധനയ്ക്കുശേഷമാണോ തയ്യാറാക്കിയതെന്നും ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവുകൾ സ്ത്രീ നൽകിയില്ലെന്നത് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതിരിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ കാരണമാക്കാമായിരുന്നോ എന്നും പരിശോധിക്കണം.

ഡിജിപി അന്വേഷണം നേരിട്ട് മേൽനോട്ടം വഹിച്ച് നാല് ആഴ്ചയ്ക്കകം വ്യക്തിഗത സത്യവാങ്മൂലമായി റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണം. പരിശോധിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥർ, അവരുടെ വിശദീകരണം, അന്വേഷണത്തിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ, സ്വീകരിച്ചതോ സ്വീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതോ ആയ നടപടി എന്നിവ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കണം. ഗാസിയാബാദ് പൊലീസ് കമ്മിഷണർ കേസന്വേഷണം നിഷ്പക്ഷമായും നിയമാനുസൃതമായും നടക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ലൈംഗിക പരാതികളുടെ രജിസ്ട്രേഷനിൽ പൊലീസിന് തെളിവ് മുൻകൂട്ടി ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ല; ഉത്തർപ്രദേശിലെ പൊലീസ് നടപടികൾക്ക് വ്യക്തമായ മാനദണ്ഡം

വിധിയുടെ പ്രായോഗിക മാറ്റം പ്രധാനമായും പരാതി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്ന ഘട്ടത്തിലാണ്. കോഗ്നിസബിൾ ലൈംഗിക കുറ്റം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പരാതിയിൽ ചാറ്റ്, കോൾ റെക്കോർഡിങ് തുടങ്ങിയ തെളിവുകൾ ആദ്യം ഹാജരാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് എഫ്‌ഐആർ തടയാൻ പൊലീസിന് കഴിയില്ലെന്ന നിയമനിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി ശക്തമായി ആവർത്തിച്ചത്. തെളിവ് ശേഖരണം അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നതിനാൽ പരാതിക്കാരിയുടെ കൈവശം ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവില്ലാത്തത് മാത്രം കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതിരിക്കാനുള്ള കാരണമാകില്ല. അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള ഉത്തർപ്രദേശിലെ പൊലീസ് നടപടികളിൽ ഈ വ്യാഖ്യാനം നേരിട്ടുള്ള പ്രാധാന്യം നേടും; സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലവിലുള്ള നിയമനിലപാടുകൾ പിന്തുടർന്നാണ് ഹൈക്കോടതി ഈ നിർദേശം നൽകിയിരിക്കുന്നത്.