ജയ്‌പുർ, ഓഗസ്റ്റ് 11-

2026 ഓഗസ്റ്റ് 11-ന് പുറത്തുവന്ന കോടതി റിപ്പോർട്ടുപ്രകാരം, ലഹരിമരുന്ന് കേസിൽ അറസ്റ്റിലായ അറുപതുകാരിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് കുമാർ ധണ്ഡിന്റെ ബെഞ്ച് അനുവദിച്ചു. ഹർജിക്കാരിയുടെ പേര് റിപ്പോർട്ടിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. രാജസ്ഥാൻ സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. ഇരുകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ഉത്തരവിന്റെ കൃത്യമായ തീയതിയും ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ നൽകിയിട്ടില്ല.

മരുമകന്റെ മൊഴിയും ഫോൺവിളികളുടെ വിവരങ്ങളും അറസ്റ്റിന് ആധാരമായി

കേസിലെ സഹപ്രതിയും ഹർജിക്കാരിയുടെ മരുമകനുമായ വ്യക്തി നൽകിയ കുറ്റസമ്മത മൊഴിയും ഇരുവരും തമ്മിലുള്ള ഫോൺവിളികളുടെ വിവരങ്ങളുമാണ് അറുപതുകാരിയെ കേസുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ അന്വേഷണസംഘം പ്രധാനമായും ആശ്രയിച്ചത്. ഹർജിക്കാരിയിൽനിന്ന് ലഹരിവസ്തു കണ്ടെടുത്തതായി ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.

കുടുംബബന്ധത്തിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യം കണക്കിലെടുക്കണമെന്ന് കോടതി

മരുമകനും ഭാര്യാമാതാവും തമ്മിൽ ഫോൺ സംഭാഷണം നടന്നുവെന്നത് അസ്വാഭാവികമല്ലെന്ന കുടുംബബന്ധത്തിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യം ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് കുമാർ ധണ്ഡ് പരിഗണിച്ചു. സഹപ്രതിയുടെ മൊഴിയും ഫോൺവിളികൾ നടന്നുവെന്ന വിവരവും മാത്രം ഹർജിക്കാരിയെ തടങ്കലിൽ തുടരാൻ മതിയായ സ്വതന്ത്ര തെളിവായി കാണാനാകില്ലെന്ന പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തലിലാണ് കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

ജാമ്യം ലഭിച്ചെങ്കിലും ലഹരിമരുന്ന് കേസ് അവസാനിച്ചിട്ടില്ല

ഹൈക്കോടതി ജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ചതോടെ വിചാരണക്കോടതി നിശ്ചയിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ച് ഹർജിക്കാരിക്ക് മോചനം നേടാം. ഇത് കുറ്റവിമുക്തയാക്കിയ ഉത്തരവല്ല. കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകൾ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിചാരണക്കോടതിയാണ് പിന്നീട് തീരുമാനിക്കുക.

ബന്ധത്തിന്റെ പേരിലുള്ള ആശയവിനിമയം കുറ്റപങ്കാളിത്തമായി കണക്കാക്കാൻ സ്വതന്ത്ര തെളിവ് നിർണായകം

നിയമതലത്തിൽ ഈ ഉത്തരവ് ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സ്വതന്ത്ര തെളിവുകളുടെ പരിശോധനയ്ക്കും പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. സാമൂഹികതലത്തിൽ കുടുംബാംഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സാധാരണ ആശയവിനിമയം മാത്രം കുറ്റബന്ധമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനെതിരെ സംരക്ഷണം നൽകുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, രാജസ്ഥാനിലെ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ സഹപ്രതിയുടെ മൊഴിയും ഫോൺവിളികളുടെ വിവരങ്ങളും കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാൻ ഈ ഉത്തരവ് സഹായകമാകാം; എന്നാൽ പുതിയ പൊതുനിയമം പ്രഖ്യാപിച്ചതായി ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല.