ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 3-

ബി.ജെ.പി. നേതാക്കളായ അനുരാഗ് ഠാക്കൂറും പർവേശ് വർമയും 2020-ലെ ഡൽഹി നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിനിടെ നടത്തിയ പ്രസംഗങ്ങളിൽ പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാവുന്ന കുറ്റം കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന വിധി പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട ബൃന്ദ കാരാട്ടിന്റെ ഹർജി സുപ്രീംകോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥും ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്തയും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച് 2026 ജൂലൈ 29-നാണ് ചേംബറിൽ ഹർജി പരിഗണിച്ച് ഉത്തരവിട്ടത്.

ബൃന്ദ കാരാട്ടായിരുന്നു പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിക്കാരി. ഡൽഹി ദേശീയ തലസ്ഥാന പ്രദേശ സർക്കാരായിരുന്നു മുഖ്യ എതിർകക്ഷി. അഭിഭാഷകരായ സിലോണ മൊഹപത്ര, താര നിരുല, ആദിത് പൂജാരി എന്നിവരാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. ചേംബറിൽ കക്ഷികളുടെ വാദം കേൾക്കാതെയാണ് ഹർജി പരിശോധിച്ചത്. എതിർകക്ഷികൾക്കായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

തുറന്ന കോടതിയിൽ വാദം കേൾക്കണമെന്ന ആവശ്യവും അംഗീകരിച്ചില്ല

പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തുറന്ന കോടതിയിൽ പരിഗണിക്കണമെന്ന ബൃന്ദ കാരാട്ടിന്റെ അപേക്ഷ ബെഞ്ച് നേരത്തേ നിരസിച്ചിരുന്നു. തുടർന്ന് ഹർജിയും അതിനെ പിന്തുണച്ച കാരണങ്ങളും ചേംബറിൽ പരിശോധിച്ചാണ് അന്തിമ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

മുൻവിധിയിൽ പ്രകടമായ പിഴവോ വിധി വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും അടിസ്ഥാനമോ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ 2026 ഏപ്രിൽ 29-ലെ വിധിയിൽ വീണ്ടും ഇടപെടേണ്ടതില്ലെന്നാണ് കോടതി തീരുമാനിച്ചത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രസംഗങ്ങളിൽ കേസെടുക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം

2020 ജനുവരി 27-ന് അനുരാഗ് ഠാക്കൂർ നടത്തിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രസംഗവും 2020 ജനുവരി 28-ന് ഷഹീൻബാഗ് സമരക്കാരെക്കുറിച്ച് പർവേശ് വർമ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളുമാണ് കേസിന് ആധാരം. ഈ പ്രസംഗങ്ങൾ വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തുന്നതും മതവികാരം വ്രണപ്പെടുത്തുന്നതുമുൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നായിരുന്നു ബൃന്ദ കാരാട്ടിന്റെ ആരോപണം.

ഡൽഹി പൊലീസ് പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്തതിനെത്തുടർന്ന് അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കാരാട്ട് വിചാരണക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലെന്ന കാരണത്താൽ വിചാരണക്കോടതി അപേക്ഷ തള്ളി. 2022-ൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയും ഈ തീരുമാനം ശരിവച്ചു.

അന്വേഷണം നിർദേശിക്കാൻ മുൻകൂർ അനുമതി വേണ്ടെന്ന് മുൻവിധി

കുറ്റത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള ഘട്ടത്തിൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന് അന്വേഷണം നിർദേശിക്കാൻ ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 196-ാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി 2026 ഏപ്രിൽ 29-ലെ വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ ബൃന്ദ കാരാട്ടിന്റെ അപ്പീൽ ഭാഗികമായി അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ടായിരുന്നു നിയമനില വ്യക്തമാക്കിയത്.

എന്നാൽ ഠാക്കൂറിന്റെയും വർമയുടെയും പ്രസംഗങ്ങൾ പരിശോധിച്ച കോടതി, ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക മതവിഭാഗത്തെയോ നിയമപരമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട വിഭാഗത്തെയോ പ്രസംഗങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിട്ടതായി കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന് വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാവുന്ന കുറ്റം വെളിപ്പെടുന്നില്ലെന്നും കേസെടുക്കാൻ നിർദേശിക്കാനാകില്ലെന്നും വിധിച്ചു.

കേസിന്റെ വസ്തുതകൾ പൂർണമായി കേട്ടില്ലെന്ന് ബൃന്ദ കാരാട്ട്

വിചാരണക്കോടതിയും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയും പ്രസംഗങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം വിശദമായി പരിശോധിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമാണോ എന്ന നിയമപ്രശ്നം മാത്രമാണ് പരിഗണിച്ചതെന്നും പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സുപ്രീംകോടതിയിലും വിശദമായ വാദം കേൾക്കാതെ പ്രസംഗങ്ങളിൽ കുറ്റമില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചത് രേഖയിൽ പ്രകടമായ പിഴവാണെന്നായിരുന്നു വാദം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പെരുമാറ്റച്ചട്ടം ലംഘിച്ചതായി കണ്ടെത്തി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ രണ്ട് നേതാക്കൾക്കെതിരെയും സ്വീകരിച്ച നടപടികളും പ്രസംഗങ്ങളുടെ ദൃശ്യരേഖകളും പരിഗണിച്ചില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചു. പ്രസംഗങ്ങളിൽ കുറ്റമില്ലെന്ന കണ്ടെത്തൽ പിൻവലിച്ച് എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും വിശദമായ വാദം കേൾക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.

ബി.ജെ.പി. നേതാക്കൾക്കെതിരായ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനുള്ള ആവശ്യം അവസാനിച്ചു

പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തള്ളിയതോടെ അനുരാഗ് ഠാക്കൂറിന്റെയും പർവേശ് വർമയുടെയും പ്രസംഗങ്ങളിൽ പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാവുന്ന കുറ്റമില്ലെന്ന 2026 ഏപ്രിൽ 29-ലെ കണ്ടെത്തൽ മാറ്റമില്ലാതെ തുടരും. ഇവർക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ പൊലീസിന് നിർദേശം നൽകണമെന്ന ബൃന്ദ കാരാട്ടിന്റെ ആവശ്യം സുപ്രീംകോടതിയിലെ പുനഃപരിശോധനാ ഘട്ടത്തിലും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടില്ല.

മുൻകൂർ അനുമതിയെക്കുറിച്ചുള്ള രാജ്യവ്യാപക നിയമനില തുടരും

മജിസ്ട്രേറ്റ് അന്വേഷണം നിർദേശിക്കുന്ന പ്രാരംഭഘട്ടത്തിൽ 196-ാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന ഏപ്രിൽ 29-ലെ സുപ്രീംകോടതി വ്യാഖ്യാനം രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്ക് ബാധകമായി തുടരും. അതേസമയം, പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി ചുരുക്ക ഉത്തരവിലൂടെ തള്ളിയതിനാൽ പുതിയ നിയമതത്ത്വം രൂപപ്പെട്ടിട്ടില്ല. വിദ്വേഷ പ്രസംഗമെന്ന ആരോപണം ഓരോ കേസിലെയും വാക്കുകളും ലക്ഷ്യമിട്ട വിഭാഗവും സാഹചര്യങ്ങളും പരിശോധിച്ചാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്.