ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 1:

2026 ജൂലൈ 31ന് ഹൽദ്വാനി കലാപക്കേസിലെ പ്രതി അബ്ദുൾ മാലിക്കിന് അനുവദിച്ച ജാമ്യം ചോദ്യംചെയ്ത് ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാർ നൽകിയ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജി സുപ്രീംകോടതി തള്ളി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാരിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ ഹാജരായി. അബ്ദുൾ മാലിക്കായിരുന്നു എതിർകക്ഷി.

പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ കത്തിച്ചതുകൊണ്ടുമാത്രം യുഎപിഎ ബാധകമാകുമോയെന്ന് കോടതി

ആൾക്കൂട്ടം പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ കത്തിച്ചുവെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തന നിരോധന നിയമം ബാധകമാകുമോയെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി ചോദിച്ചു. സംഭവം പൊതുസമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയാണെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ വാദിച്ചു. എന്നാൽ പൊതുസമാധാനവും ദേശീയ സുരക്ഷയും ഒരുപോലെയല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കേസിൽ യുഎപിഎ ചേർത്തതിൽ ഗുരുതരമായ സംശയമുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് വാക്കാൽ നിരീക്ഷിച്ചു.

പ്രധാന ഗൂഢാലോചനക്കാരനെന്ന് ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാർ

2024 ഫെബ്രുവരി 8ന് ഹൽദ്വാനിയിലെ ബൻഭൂൽപുരയിൽ ഉണ്ടായ അക്രമത്തിന്റെ പ്രധാന ഗൂഢാലോചനക്കാരനാണ് അബ്ദുൾ മാലിക്കെന്ന് ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാർ വാദിച്ചു. സംഭവസ്ഥലത്ത് മാലിക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നത് ഗൂഢാലോചനക്കുറ്റം ഇല്ലാതാക്കില്ലെന്നും യുഎപിഎയിലെ കർശന ജാമ്യവ്യവസ്ഥ ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചില്ലെന്നും ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പെട്രോൾ ബോംബാക്രമണവും തീവെപ്പും നടന്നെന്ന് സർക്കാർ

പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുനേരെ പെട്രോൾ ബോംബെറിയുകയും തീവെക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ആരോപണം. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമം, നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തന നിരോധന നിയമം, ആയുധനിയമം എന്നിവയിലെ വിവിധ വകുപ്പുകളാണ് കേസിൽ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഈ ആരോപണങ്ങൾ യുഎപിഎ പ്രകാരമുള്ള ഭീകരപ്രവർത്തനത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമോയെന്നതിലാണ് സുപ്രീംകോടതി സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചത്.

സംഭവസ്ഥലത്ത് മാലിക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് അന്വേഷണ രേഖ

അന്വേഷണ രേഖകൾ പ്രകാരം അക്രമം നടക്കുമ്പോൾ അബ്ദുൾ മാലിക് സംഭവസ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. മാലിക്കിന്റെ മകൻ അബ്ദുൾ മൊയീദ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള സഹപ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചതും പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി 2026 ഏപ്രിൽ 16ന് മാലിക്കിന് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

രണ്ടുവർഷമായിട്ടും വിചാരണ വൈകിയതിൽ വിമർശനം

ആരോപണങ്ങൾ സർക്കാർ പറയുന്നതുപോലെ അതീവ ഗുരുതരമാണെങ്കിൽ രണ്ടുവർഷത്തിനുള്ളിൽ ശിക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ ശ്രമിക്കേണ്ടിയിരുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു. വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടെന്നും കോടതി വിമർശിച്ചു. അബ്ദുൾ മാലിക് രണ്ടുവർഷത്തോളമായി കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിഞ്ഞതും ബെഞ്ച് കണക്കിലെടുത്തു.

ഹൈക്കോടതിയുടെ കാരണം ദുർബലമായാലും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം നിർണായകം

ഹൈക്കോടതിയുടെ ജാമ്യ ഉത്തരവിലെ കാരണങ്ങൾ അപര്യാപ്തമായിരിക്കാമെങ്കിലും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം പരിഗണിക്കുന്ന കേസിൽ ഇടപെടേണ്ടതില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി. തെറ്റായ കാരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചതെങ്കിൽപ്പോലും കേസിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ അത് റദ്ദാക്കേണ്ടതില്ലെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

അബ്ദുൾ മാലിക്കിന്റെ ജാമ്യം തുടരും; യുഎപിഎ കുറ്റം റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല

ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാരിന്റെ ഹർജി തള്ളിയതോടെ അബ്ദുൾ മാലിക്കിന് ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ച ജാമ്യം തുടരും. എന്നാൽ യുഎപിഎ വകുപ്പുകളോ മറ്റു കുറ്റങ്ങളോ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. അവയുടെ നിലനിൽപ്പും ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥയും വിചാരണക്കോടതിയിൽ തീരുമാനിക്കപ്പെടും.

ജാമ്യഘട്ടത്തിലും യുഎപിഎയുടെ അടിസ്ഥാനം പരിശോധിക്കണമെന്ന് സന്ദേശം

അക്രമസംഭവം നടന്നുവെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം യുഎപിഎ സ്വാഭാവികമായി ബാധകമാകില്ലെന്ന സുപ്രധാന ചോദ്യമാണ് നടപടി ഉയർത്തുന്നത്. പൊതുസമാധാന പ്രശ്നവും ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്കെതിരായ ഭീകരപ്രവർത്തനവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിക്കേണ്ടിവരും. എന്നാൽ യുഎപിഎയുടെ നിയമപരിധിയിൽ ബെഞ്ച് അന്തിമവിധി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടില്ല; സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചത് വാദത്തിനിടയിലെ നിരീക്ഷണമാണ്.