ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 29-

2026 ജൂലൈ 29-ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായ, ജസ്റ്റിസ് തേജസ് കരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, കൗമാര പെൺകുട്ടികൾക്കുള്ള എച്ച്.പി.വി വാക്സിൻ ഗാർഡസിൽ വിതരണം നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ ഇടക്കാല സ്റ്റേ നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു. കേന്ദ്ര സർക്കാർ ഹാജരാക്കിയ വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന് വാക്സിൻ നൽകുന്നതിലൂടെ ഉടൻ അപകടമുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമല്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

വാക്സിൻ വിതരണത്തിന് താൽക്കാലിക വിലക്ക് വേണമെന്ന ഹർജി കോടതി തള്ളി

കൗമാര പെൺകുട്ടികൾക്കായി നടപ്പാക്കുന്ന എച്ച്.പി.വി വാക്സിനേഷൻ പദ്ധതിക്കെതിരെ ഡോക്ടർ സുജാത മിത്തലും ആരോഗ്യ സംരംഭകൻ ജിതേന്ദ്ര ചൗക്‌സിയും നൽകിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചത്. വാക്സിൻ നൽകുന്നതിന് മുമ്പ് മാതാപിതാക്കളുടെ വ്യക്തമായ സമ്മതവും മതിയായ ശാസ്ത്രീയ സുരക്ഷാ പരിശോധനയും ഉറപ്പാക്കിയിട്ടില്ലെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ വാദം.

ദീർഘകാല ഗുണം പരിശോധിക്കും, ഇപ്പോൾ തടയേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് കോടതി

എച്ച്.പി.വി വാക്സിന്റെ ദീർഘകാല ഫലപ്രാപ്തി സംബന്ധിച്ച വിഷയങ്ങൾ പിന്നീട് പരിശോധിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ഇപ്പോഴത്തെ ഘട്ടത്തിൽ വാക്സിൻ വിതരണം തടയാൻ കാരണമില്ലെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. “ദീർഘകാല ഗുണം ഉണ്ടാകണമെന്നില്ലെങ്കിലും ഉടൻ അപകടമില്ല” എന്ന നിലപാടാണ് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയത്.

ലോകത്ത് വാക്സിൻ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് കേന്ദ്രം

കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ചേതൻ ശർമ, ലോകത്താകെ 55 കോടിയിലധികം പേർക്ക് എച്ച്.പി.വി വാക്സിൻ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും സർക്കാർ ആവശ്യമായ സുരക്ഷാ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ടെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഈ വാദങ്ങൾ പരിഗണിച്ചാണ് വാക്സിൻ വിതരണം നിർത്താൻ കോടതി തയ്യാറാകാതിരുന്നത്.

മാതാപിതാക്കളുടെ സമ്മതവും സുരക്ഷാ വിവരങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ഹർജിയിലെ വാദങ്ങൾ തുടരും

സ്കൂളുകളിലൂടെയും പൊതുജനാരോഗ്യ സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ഏകദേശം 14 വയസുള്ള പെൺകുട്ടികളെ ലക്ഷ്യമിട്ടാണ് പദ്ധതി നടപ്പാക്കുന്നതെന്നും മതിയായ വിവരാവകാശ സമ്മതം ലഭ്യമാക്കുന്നില്ലെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആരോപണം. ഈ വിഷയങ്ങളിലെ വിശദമായ പരിശോധന കോടതി തുടർന്നും നടത്തും.

എച്ച്.പി.വി വാക്സിൻ പദ്ധതിയുടെ നിയമപരമായ പരിശോധന തുടരും

വാക്സിൻ പദ്ധതി തുടരാൻ അനുമതി നൽകിയെങ്കിലും, പദ്ധതി നടപ്പാക്കുന്നതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ അടിസ്ഥാനം, സുരക്ഷാ വിലയിരുത്തൽ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ കോടതി പിന്നീട് പരിശോധിക്കും. ആരോഗ്യ നയങ്ങളിൽ കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾക്കും ഈ കേസ് പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്.