ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 22-
ജന്തർ മന്തറിൽ വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധക്കാർക്കെതിരെ പൊലീസ് അമിതബലം പ്രയോഗിച്ചെന്നാരോപിച്ചുള്ള പൊതുതാൽപര്യ ഹർജികളിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കേന്ദ്രസർക്കാരിനും ഡൽഹി പൊലീസിനും നോട്ടീസ് അയച്ചു. 2026 ജൂലൈ 22-ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായ, ജസ്റ്റിസ് തേജസ് കാരിയ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ഉമേഷ് കുമാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരാണ് ഹർജിക്കാർ. ഡൽഹി പൊലീസ് കമ്മിഷണർ മുഖേനയുള്ള ഡൽഹി പൊലീസും കേന്ദ്രസർക്കാരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ എൻ. ഹരിഹരൻ, ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ, വികാസ് സിങ് എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്. വി. രാജുവും ഹാജരായി. നാലാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി സത്യവാങ്മൂലം നൽകണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങളും പൊലീസ് വിഡിയോകളും നഷ്ടപ്പെടാതെ സൂക്ഷിക്കണം
2026 ജൂലൈ 20-ലെ സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങൾ, വിഡിയോഗ്രാഫി ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രസക്തമായ രേഖകൾ സംരക്ഷിക്കണമെന്നാണ് കോടതിയുടെ ഇടക്കാല നിർദേശം. ഡൽഹി പൊലീസും കേന്ദ്രസർക്കാരും പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടുള്ള പ്രവർത്തന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചായിരിക്കണം രേഖകൾ സൂക്ഷിക്കേണ്ടത്. ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥയിലോ ഹർജിക്കാർ ഹാജരാക്കിയ ദൃശ്യങ്ങളുടെ ആധികാരികതയിലോ കോടതി ഇപ്പോൾ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
നീറ്റ് ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ച ആരോപണത്തിനെതിരായ മാർച്ചിൽ സംഘർഷം
നീറ്റ് ചോദ്യപേപ്പർ ചോർന്നെന്ന ആരോപണത്തിനെതിരെ ‘സൻസദ് ചലോ’ മാർച്ചിൽ പങ്കെടുത്ത വിദ്യാർഥികൾക്കെതിരെ പൊലീസ് അനുപാതമില്ലാത്ത ബലം പ്രയോഗിച്ചെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആരോപണം. പ്രതിഷേധം സമാധാനപരമായിരുന്നെന്നും പിരിഞ്ഞുപോകാൻ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാതെയാണ് ലാത്തി, പെല്ലറ്റ്, വൈദ്യുത ബാറ്റൺ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചതെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. തൊണ്ണൂറിലധികം പ്രതിഷേധക്കാർക്ക് പരിക്കേറ്റതായും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം വേണമെന്ന് ഹർജിക്കാർ
സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തെയോ സ്വതന്ത്ര ഏജൻസിയെയോ നിയോഗിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആവശ്യം. പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ ആരോപണം അതേ പൊലീസ് സംവിധാനം അന്വേഷിക്കുന്നത് ഉചിതമല്ലെന്നും അവർ വാദിച്ചു. സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് കൺട്രോൾ റൂം രേഖകൾ, കണ്ണീർവാതകവും ലാത്തിയും ഉപയോഗിക്കാൻ അനുമതി നൽകിയ ഉത്തരവുകൾ എന്നിവയും സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
പ്രതിഷേധക്കാർ അക്രമാസക്തരായെന്ന് പൊലീസിന്റെ വാദം
പ്രതിഷേധം അക്രമാസക്തമായെന്നും കല്ലേറിലും നശീകരണത്തിലും പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പരിക്കേറ്റതായും ഡൽഹി പൊലീസും കേന്ദ്രസർക്കാരും വാദിച്ചു. സമൂഹമാധ്യമ ദൃശ്യങ്ങൾ തിരുത്തപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്നും ഹർജികളിൽ പ്രധാന വസ്തുതകൾ മറച്ചുവച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒൻപത് കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ നിലപാട്.
ഓരോരുത്തരും പ്രത്യേകം പരാതി നൽകണമെന്ന വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല
ആക്രമണത്തിന് ഇരയായെന്ന് പറയുന്നവർ മജിസ്ട്രേറ്റിനെയോ പൊലീസിനെയോ പ്രത്യേകം സമീപിക്കണമെന്ന എതിർകക്ഷികളുടെ വാദത്തിൽ കോടതി സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ആരോപണങ്ങൾ ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളുമായി മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ടതല്ലെങ്കിൽ ഓരോ വ്യക്തിയും പ്രത്യേകം കേസ് നൽകണമെന്ന് നിർബന്ധിക്കാനാകുമോയെന്ന് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു. പൊലീസ് നടപടിമൂലമുണ്ടായ മൗലികാവകാശ ലംഘന ആരോപണങ്ങൾ പൊതുനിയമ പരിഹാരത്തിലൂടെയും പരിശോധിക്കാമെന്ന് കോടതി സൂചിപ്പിച്ചു.
സെപ്റ്റംബർ 11-ന് ഹർജികൾ വീണ്ടും പരിഗണിക്കും
നാലാഴ്ചയ്ക്കകം കേന്ദ്രസർക്കാരും ഡൽഹി പൊലീസും വിശദമായ മറുപടി നൽകണം. രേഖകളും ദൃശ്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കണമെന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവ് അതുവരെ തുടരും. പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം രൂപീകരിക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിലോ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ കേസ് എടുക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിലോ കോടതി ഇപ്പോൾ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. ഹർജികൾ 2026 സെപ്റ്റംബർ 11-ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.
പ്രതിഷേധങ്ങളിലെ പൊലീസ് ബലപ്രയോഗം പരിശോധിക്കാൻ ദൃശ്യങ്ങൾ നിർണായകമാകും
ഉത്തരവ് പൊലീസ് നടപടിയുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ കണ്ടെത്തലല്ല. എന്നാൽ പ്രതിഷേധം നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ ആവശ്യമായതിലും കൂടുതൽ ബലം ഉപയോഗിച്ചോ, നിയമപരമായ മുന്നറിയിപ്പുകളും നടപടിക്രമങ്ങളും പാലിച്ചോ എന്നത് പരിശോധിക്കാൻ ഔദ്യോഗിക ദൃശ്യങ്ങളും രേഖകളും ലഭ്യമാക്കുന്നു. ഡൽഹിയിലെ പ്രതിഷേധ നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭാവി പരിശോധനകളിൽ ഈ രേഖകൾ നിർണായക തെളിവാകാം.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.