ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂൺ 25 –

റോഡപകടത്തിൽ മകനെ നഷ്ടപ്പെട്ട മാതാപിതാക്കളുടെ വേദന കണക്കുകൂട്ടലിലൂടെ അളക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. നഷ്ടപരിഹാരം നിശ്ചയിക്കുന്നത് കൃത്യമായ ഗണിത കണക്കുകൂട്ടലല്ലെന്നും, നീതിയുക്തമായ നഷ്ടപരിഹാരമാണ് നൽകേണ്ടതെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. 2013-ൽ ഡൽഹിയിൽ നടന്ന റോഡപകടത്തിൽ മരിച്ച ചാർട്ടേഡ് അക്കൗണ്ടൻസി വിദ്യാർഥി ആകാശ് കുമാറിന്റെ മാതാപിതാക്കൾക്ക് അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം ചോദ്യം ചെയ്ത് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി നൽകിയ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരാമർശം.

82 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം ശരിവെച്ചു

മോട്ടോർ അപകട ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ അനുവദിച്ച 81.21 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നേരത്തേ ശരിവെച്ചിരുന്നു. ഇതിനെതിരെ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചു. അതേസമയം, കൂടുതൽ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് മരിച്ച വിദ്യാർഥിയുടെ മാതാപിതാക്കളും ഹർജി നൽകിയിരുന്നു. ജസ്റ്റിസുമാരായ പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, എൻ.വി. അഞ്ജാരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ ഹർജി തള്ളുകയും, മാതാപിതാക്കൾക്ക് “ഫിലിയൽ കോൺസോർഷ്യം” ഇനത്തിൽ 40,000 രൂപ വീതം അധികമായി അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതോടെ ആകെ നഷ്ടപരിഹാരം ഏകദേശം 82.01 ലക്ഷം രൂപയായി.

മനുഷ്യജീവിതത്തിന് വില നിശ്ചയിക്കാനാകില്ല

പ്രതീക്ഷ നിറഞ്ഞ ഒരു യുവജീവിതം നഷ്ടമായ സാഹചര്യത്തിൽ നഷ്ടപരിഹാരം വെറും ഗണിതസമവാക്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിശ്ചയിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം, മരിച്ച വിദ്യാർഥി ഭാവിയിൽ ചാർട്ടേഡ് അക്കൗണ്ടന്റായി എത്ര വരുമാനം നേടിയേനെയെന്നത് അനുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. മോട്ടോർ വാഹന നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം ഇരകൾക്കും കുടുംബങ്ങൾക്കും നീതിയുക്തമായ ആശ്വാസം നൽകുകയാണെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.