ധാർവാഡ്, 2026 ഒക്ടോബർ 22 –

പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരാണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് ഒരാളെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുകയും കഞ്ചാവുകേസിൽ കുടുക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി പണം തട്ടിയെടുക്കുകയും ചെയ്തെന്ന കേസിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് ജസ്റ്റിസ് ടി. വെങ്കടേഷ് നായിക്കാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ബെലഗാവി ജില്ലയിലെ ഹുക്കേരി സ്വദേശിയും 43 വയസ്സുകാരനുമായ മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ കല്ലപ്പ ബസവണ്ണി മലാജിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ച കോടതി, രണ്ടുലക്ഷം രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും രണ്ട് ആൾജാമ്യവും വ്യവസ്ഥ ചെയ്ത് വിട്ടയയ്ക്കാൻ നിർദേശിച്ചു. കേസിൽ പണം വീണ്ടെടുത്തതും ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങൾക്ക് വധശിക്ഷയോ ജീവപര്യന്തം തടവോ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നതും പരിഗണിച്ചാണ് തീരുമാനം. അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കണമെന്നും പതിനഞ്ച് ദിവസത്തിലൊരിക്കൽ പൊലീസിൽ ഹാജരാകണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

കല്ലപ്പ ബസവണ്ണി മലാജാണ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകിയത്. ഹുക്കേരി പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ മുഖേന കർണാടക സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ നീലേന്ദ്ര ഡി. ഗുണ്ടെയും സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഹൈക്കോടതി ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ പ്രവീണ വൈ. ദേവറെഡ്ഡിയവരയും ഹാജരായി. ഹുക്കേരി പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 2026ലെ 164-ാം നമ്പർ ക്രിമിനൽ കേസിലാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

കഞ്ചാവ് പൊതികൾ നൽകി ആയിരം രൂപ വാങ്ങി; പിന്നാലെ കാറിലെത്തി തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയെന്ന് പരാതി

2026 ജൂലൈ 18ന് വൈകിട്ട് അഞ്ചുമണിയോടെ ബെലഗാവി ജില്ലയിലെ കോട്ടബാഗി ഗ്രാമത്തിന് സമീപമാണ് പരാതിക്കിടയായ സംഭവം നടന്നതെന്ന് പൊലീസ് പറയുന്നു. ഗ്രാമത്തിലെ കനാലിന് സമീപത്തുവച്ച് പ്രതികളിലൊരാൾ പരാതിക്കാരന് കഞ്ചാവ് അടങ്ങിയ രണ്ട് പൊതികൾ നൽകുകയും ആയിരം രൂപ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. പണം വാങ്ങിയതിനുശേഷം മറ്റ് നാല് പ്രതികൾ കാറിൽ പരാതിക്കാരനെ പിന്തുടർന്ന് പിടികൂടിയെന്നാണ് ആരോപണം.

തുടർന്ന് പരാതിക്കാരനെ നിർബന്ധിച്ച് കാറിൽ കയറ്റി കോട്ടബാഗി ഗ്രാമത്തിലെ കരിമ്പിൻതോട്ടത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. പ്രതികൾ തങ്ങൾ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരാണെന്ന് പരിചയപ്പെടുത്തുകയും കഞ്ചാവ് കൈവശംവച്ചതിന് കേസെടുക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തതായി പരാതിയിൽ പറയുന്നു. മയക്കുമരുന്ന് നിയമപ്രകാരം കേസെടുത്ത് ഹിൻഡൽഗ ജയിലിലടയ്ക്കുമെന്നായിരുന്നു ഭീഷണി. കഞ്ചാവ് പൊതികൾ പ്രതികളുടെ വാഹനത്തിൽ വയ്ക്കാൻ പരാതിക്കാരനെ നിർബന്ധിക്കുകയും അതിന്റെ ചിത്രങ്ങളും ദൃശ്യങ്ങളും പകർത്തുകയും ചെയ്തതായും ആരോപണമുണ്ട്.

കേസെടുക്കാതിരിക്കാൻ രണ്ടുമുതൽ മൂന്നുലക്ഷം രൂപവരെ ആവശ്യപ്പെട്ടു; 60,000 രൂപ കൈപ്പറ്റിയെന്ന് ആരോപണം

കരിമ്പിൻതോട്ടത്തിൽനിന്ന് പരാതിക്കാരനെ ഹുക്കേരി പട്ടണത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയ പ്രതികൾ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെത്തിച്ച് കേസെടുക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതായി പൊലീസ് പറയുന്നു. മയക്കുമരുന്ന് കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെങ്കിൽ രണ്ടുലക്ഷം മുതൽ മൂന്നുലക്ഷം രൂപവരെ നൽകണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം. പണം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ ജയിലിലടയ്ക്കുമെന്നും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതായി പരാതിയിലുണ്ട്.

ഭീഷണിയെ തുടർന്ന് 2026 ജൂലൈ 18ന് പരാതിക്കാരൻ 15,000 രൂപ നൽകിയെന്നാണ് ആരോപണം. പിന്നീട് ജൂലൈ 20ന് 45,000 രൂപകൂടി നൽകി. ഇങ്ങനെ ആകെ 60,000 രൂപ പ്രതികൾ കൈപ്പറ്റിയെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ കേസ്. പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരാണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചും തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയുമാണ് പണം വാങ്ങിയതെന്ന് ആരോപിച്ച് പരാതിക്കാരൻ ഹുക്കേരി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനെ സമീപിച്ചു. തുടർന്ന് ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ 319(2), 318(4), 140(2), 3(6) എന്നീ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

അന്വേഷണത്തിനിടെ മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ അറസ്റ്റിൽ; തെറ്റായി പ്രതിചേർത്തതെന്ന് ജാമ്യാപേക്ഷ

പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അന്വേഷണം ആരംഭിച്ച പൊലീസ് കല്ലപ്പ ബസവണ്ണി മലാജിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. കേസിൽ ഒന്നാം പ്രതിയായി ഉൾപ്പെടുത്തിയ അദ്ദേഹത്തെ പിന്നീട് ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ റിമാൻഡ് ചെയ്തു. തുടർന്നാണ് ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 483-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം സ്ഥിരജാമ്യം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

കേസിൽ തന്നെ തെറ്റായി പ്രതിചേർത്തതാണെന്നും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റങ്ങളിലൊന്നും പങ്കില്ലെന്നുമായിരുന്നു മാധ്യമപ്രവർത്തകന്റെ വാദം. ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങൾക്ക് വധശിക്ഷയോ ജീവപര്യന്തം തടവോ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കോടതി നിർദേശിക്കുന്ന ഏതു ജാമ്യവ്യവസ്ഥയും പാലിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്നും ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ കേസിലെ തെളിവുകളും പ്രതിയുടെ പങ്കാളിത്തവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സർക്കാർ ജാമ്യാപേക്ഷയെ എതിർത്തു.

തിരിച്ചറിയൽ പരേഡിൽ പരാതിക്കാരൻ പ്രതിയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു; ജാമ്യം നൽകിയാൽ സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമെന്ന് സർക്കാർ

മാധ്യമപ്രവർത്തകനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾക്ക് പ്രാഥമിക തെളിവുകളുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നടത്തിയ തിരിച്ചറിയൽ പരേഡിൽ പരാതിക്കാരൻ കല്ലപ്പയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞതായും പ്രതികളിൽനിന്ന് പണം വീണ്ടെടുത്തതായും സർക്കാർ അറിയിച്ചു. കേസിൽ പ്രതിയുടെ പങ്കാളിത്തം വ്യക്തമാക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷന്റെ നിലപാട്.

ജാമ്യം അനുവദിച്ചാൽ പ്രതി സമാന കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ വീണ്ടും ഏർപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു. പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനോ സ്വാധീനിക്കാനോ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ ജാമ്യം നിഷേധിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഈ വാദങ്ങൾ പരിഗണിച്ച കോടതി, കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ച വിവരങ്ങളും പരിശോധിച്ചു. ആരോപണങ്ങൾ ഗൗരവമുള്ളതാണെങ്കിലും ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ മറ്റ് നിയമപരമായ സാഹചര്യങ്ങളും വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

തട്ടിയെടുത്ത പണം വീണ്ടെടുത്തു; പ്രതിയെ കൂടുതൽ കാലം കസ്റ്റഡിയിൽ വയ്ക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി

അന്വേഷണത്തിൽ തട്ടിയെടുത്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പണം ഇതിനകം വീണ്ടെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഹർജിക്കാരൻ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരുന്ന സാഹചര്യവും കോടതി പരിഗണിച്ചു. അന്വേഷണത്തിന്റെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ കൂടുതൽ കാലം കസ്റ്റഡിയിൽ വയ്ക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് ടി. വെങ്കടേഷ് നായിക്കിന്റെ വിലയിരുത്തൽ.

ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങൾക്ക് വധശിക്ഷയോ ജീവപര്യന്തം തടവോ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നതും കോടതി കണക്കിലെടുത്തു. കുറ്റങ്ങളുടെ ഗൗരവം, ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യം, പ്രതി ഒളിവിൽ പോകാനുള്ള സാധ്യത, മുൻകാല പശ്ചാത്തലം, സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള സാധ്യത തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങളും പരിശോധിച്ചു. ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കർശന വ്യവസ്ഥകളോടെ സ്ഥിരജാമ്യം അനുവദിക്കാമെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

രണ്ടുലക്ഷം രൂപയുടെ ബോണ്ടും രണ്ട് ആൾജാമ്യവും; എല്ലാ വിചാരണദിവസങ്ങളിലും കോടതിയിൽ ഹാജരാകണം

കല്ലപ്പ ബസവണ്ണി മലാജിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി, രണ്ടുലക്ഷം രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള രണ്ട് ആൾജാമ്യവും സമർപ്പിക്കണമെന്ന് നിർദേശിച്ചു. ബന്ധപ്പെട്ട വിചാരണക്കോടതിക്ക് തൃപ്തികരമായ രീതിയിൽ ജാമ്യരേഖകൾ സമർപ്പിച്ചാലാണ് പ്രതിയെ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽനിന്ന് വിട്ടയയ്ക്കുക. കേസിന്റെ എല്ലാ വാദം കേൾക്കുന്ന ദിവസങ്ങളിലും പ്രതി ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയിൽ നിർബന്ധമായും ഹാജരാകണം.

പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളെ നേരിട്ടോ പരോക്ഷമായോ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനോ സ്വാധീനിക്കാനോ പാടില്ല. തെളിവുകളിൽ ഇടപെടുന്നതും തടഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനുമായി സഹകരിക്കണമെന്നും ഭാവിയിൽ മറ്റ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടരുതെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. ജാമ്യം അനുവദിച്ചെങ്കിലും പ്രതിക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ കേസ് തുടരുമെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

മാസത്തിലെ ഒന്നിനും പതിനഞ്ചിനും പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ഹാജരാകണം; വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചാൽ ജാമ്യം റദ്ദാക്കാം

ജാമ്യവ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം കല്ലപ്പ എല്ലാ മാസവും ഒന്നാം തീയതിയും പതിനഞ്ചാം തീയതിയും ഹുക്കേരി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ഹാജരായി സാന്നിധ്യം രേഖപ്പെടുത്തണം. രാവിലെ പത്തുമണിക്കും വൈകിട്ട് അഞ്ചുമണിക്കും ഇടയിലാണ് ഹാജരാകേണ്ടത്. ആറുമാസത്തേക്കോ അന്വേഷണത്തിന്റെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കുന്നതുവരെയോ, ഏതാണോ ആദ്യം സംഭവിക്കുന്നത് അതുവരെ ഈ വ്യവസ്ഥ തുടരും.

സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ തെളിവുകളിൽ ഇടപെടുകയോ അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്താൽ ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കോടതിയെ സമീപിക്കാം. കോടതി നിർദേശിച്ച ഏതെങ്കിലും ജാമ്യവ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചാലും ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ അപേക്ഷിക്കാമെന്ന് ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കേസിന്റെ തുടർനടപടികൾ ഹുക്കേരിയിലെ ബന്ധപ്പെട്ട വിചാരണക്കോടതിയിൽ നടക്കും. അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനും കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനും ജാമ്യ ഉത്തരവ് തടസ്സമല്ല.

മാധ്യമപ്രവർത്തകന് ഉപാധികളോടെ ജാമ്യം; തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലും പണം തട്ടലും സംബന്ധിച്ച കേസ് തുടരും

2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിലെ ഉത്തരവിലൂടെ കർണാടക ഹൈക്കോടതി മാധ്യമപ്രവർത്തകന്റെ സ്ഥിരജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ചു. രണ്ടുലക്ഷം രൂപയുടെ ബോണ്ടും രണ്ട് ആൾജാമ്യവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചാൽ കസ്റ്റഡിയിൽനിന്ന് പുറത്തിറങ്ങാം. എന്നാൽ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെന്ന വ്യാജേന ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, പണം തട്ടിയെടുക്കൽ എന്നീ ആരോപണങ്ങളിൽ വിചാരണയിലൂടെ തീർപ്പുണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്.

പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുകയോ കുറ്റക്കാരനായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. അന്വേഷണത്തിൽ പണം വീണ്ടെടുത്തതും ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളുടെ ശിക്ഷാവ്യവസ്ഥകളും കസ്റ്റഡിയുടെ ആവശ്യകതയും പരിഗണിച്ചാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ തീരുമാനം ബന്ധപ്പെട്ട വിചാരണക്കോടതിയുടേതായിരിക്കും. ജാമ്യാപേക്ഷ തീർപ്പാക്കുന്നതിനായി നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾ കേസിന്റെ തുടർനടപടികളെ സ്വാധീനിക്കരുതെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പണം വീണ്ടെടുത്ത സാഹചര്യത്തിൽ തുടർകസ്റ്റഡി അനിവാര്യമല്ല; കർണാടകയിലെ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ പ്രസക്തി

അന്വേഷണത്തിൽ പണം വീണ്ടെടുത്തതും പ്രതി ഇതിനകം ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിഞ്ഞതും പരിഗണിച്ച് കൂടുതൽ തടങ്കൽ ആവശ്യമില്ലെന്ന തീരുമാനമാണ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവത്തിനൊപ്പം പ്രതി ഒളിവിൽ പോകാനുള്ള സാധ്യതയും സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും കോടതി പരിശോധിച്ചു. കർശന വ്യവസ്ഥകൾ ഏർപ്പെടുത്തി പ്രതിയുടെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പാക്കാമെന്ന വിലയിരുത്തലിലാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

നിയമപരമായി, കേസിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് സ്ഥിരജാമ്യം അനുവദിക്കുന്ന നടപടിയാണ് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത്. സാമൂഹികമായി, പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെന്ന വ്യാജേന ഭീഷണിപ്പെടുത്തി പണം തട്ടിയെടുക്കുന്നുവെന്ന ആരോപണത്തിന്റെ ഗൗരവം നിലനിൽക്കുമ്പോഴും കുറ്റം തെളിയുന്നതിന് മുമ്പുള്ള തടങ്കലിന്റെ ആവശ്യകത പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ, കസ്റ്റഡിയുടെ ആവശ്യകതയും ജാമ്യവ്യവസ്ഥകളിലൂടെ അന്വേഷണത്തിന്റെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാനുള്ള സാധ്യതയും വിലയിരുത്തുന്ന സമീപനമാണ് ഈ ഉത്തരവിൽ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.