ബെലഗാവി, 2026 ഒക്ടോബർ 22 –

അമേരിക്കൻ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് കമ്പനിയായ ആന്ത്രോപിക് പി.ബി.സി.ക്ക് ഇന്ത്യയിൽ അനുബന്ധ കമ്പനിയുണ്ടെന്ന് കർണാടകയിലെ ബെലഗാവി കോടതിയിൽ സമ്മതിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 12ന് ബെലഗാവിയിലെ എട്ടാം അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച രേഖാമൂലമുള്ള വിശദീകരണത്തിലാണ് ബെംഗളൂരു ആസ്ഥാനമായ ആന്ത്രോപിക് ഇന്ത്യ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് തങ്ങളുടെ അനുബന്ധ കമ്പനിയാണെന്ന് അമേരിക്കൻ സ്ഥാപനം വ്യക്തമാക്കിയത്. നേരത്തെ ഇന്ത്യൻ കമ്പനി അമേരിക്കൻ സ്ഥാപനത്തിൽനിന്ന് സ്വതന്ത്രമായ നിയമസ്ഥാപനമാണെന്ന നിലപാട് സ്വീകരിച്ച സാഹചര്യത്തിലാണ് പുതിയ വെളിപ്പെടുത്തൽ. ഇത് കോടതിയിൽ സ്വീകരിച്ച മുൻ നിലപാടിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഹർജിക്കാരായ ഇന്ത്യൻ കമ്പനി ആരോപിച്ചു. ജഡ്ജി ആർ.പി. ഗൗഡ കേസ് 2026 നവംബർ 13ലേക്ക് മാറ്റി. കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും കേസ് പരിഗണിക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ അധികാരവും സംബന്ധിച്ച തർക്കത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

ബെലഗാവി ആസ്ഥാനമായ ആന്ത്രോപിക് സോഫ്റ്റ്‌വെയേഴ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡാണ് ഹർജിക്കാരി. അമേരിക്കയിലെ ആന്ത്രോപിക് പി.ബി.സി.യാണ് എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ എം.എം. ഷെയ്ഖ് കോടതിയിൽ ഹാജരായി. ആന്ത്രോപിക് എന്ന പേരിന്റെ ഉപയോഗത്തെച്ചൊല്ലി 2026 ജനുവരിയിൽ ആരംഭിച്ച വാണിജ്യകേസിലാണ് പുതിയ നടപടിയുണ്ടായത്. അമേരിക്കൻ കമ്പനിയുടെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനമാണെന്ന് ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാക്കിയ ആന്ത്രോപിക് ഇന്ത്യ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ നിയമപരമായ സ്ഥാനവും കേസിൽ തർക്കവിഷയമാണ്.

2017 മുതൽ ആന്ത്രോപിക് എന്ന പേരിൽ ഇന്ത്യൻ കമ്പനി; അമേരിക്കൻ സ്ഥാപനത്തിന്റെ വരവോടെ തർക്കം

കർണാടകയിലെ ബെലഗാവി ആസ്ഥാനമായി 2017ൽ പ്രവർത്തനം ആരംഭിച്ചതാണ് ആന്ത്രോപിക് സോഫ്റ്റ്‌വെയേഴ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്. മുഹമ്മദ് അയാസ് മുല്ലയാണ് കമ്പനിയുടെ സ്ഥാപകൻ. വിദ്യാഭ്യാസം, സാങ്കേതികവിദ്യ, ഡിജിറ്റൽ സേവനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ മേഖലകളിലാണ് കമ്പനി പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ആന്ത്രോപിക് എന്ന പേര് 2017 മുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഇന്ത്യയിലും വിദേശത്തും ഈ പേരിൽ വ്യാപാരപരമായ അംഗീകാരം നേടിയിട്ടുണ്ടെന്നുമാണ് കമ്പനിയുടെ അവകാശവാദം.

അതേസമയം, അമേരിക്കൻ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് കമ്പനിയായ ആന്ത്രോപിക് പി.ബി.സി. 2021ലാണ് സ്ഥാപിതമായത്. അമേരിക്കൻ കമ്പനി ഇന്ത്യയിൽ പ്രവർത്തനം വ്യാപിപ്പിച്ചതോടെ ഒരേ പേര് ഉപയോഗിക്കുന്ന രണ്ട് സ്ഥാപനങ്ങൾ തമ്മിൽ തർക്കമുണ്ടായി. ഉപഭോക്താക്കളിലും നിക്ഷേപകരിലും ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്നും തങ്ങളുടെ വ്യാപാരപരമായ തിരിച്ചറിയലിനും പ്രതിച്ഛായയ്ക്കും ദോഷമുണ്ടാക്കുന്നുവെന്നുമാണ് ഇന്ത്യൻ കമ്പനിയുടെ ആരോപണം.

ഇതേത്തുടർന്ന് 2026 ജനുവരിയിൽ ആന്ത്രോപിക് സോഫ്റ്റ്‌വെയേഴ്സ് ബെലഗാവി വാണിജ്യകോടതിയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ആന്ത്രോപിക് എന്ന പേരിന്റെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കണമെന്നും തങ്ങളുടെ വ്യാപാരാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കണമെന്നുമാണ് ആവശ്യം. ഒരുകോടി രൂപയുടെ നഷ്ടപരിഹാരവും കമ്പനി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ഇന്ത്യൻ സ്ഥാപനം സ്വതന്ത്ര കമ്പനിയെന്ന് മുൻ നിലപാട്; അമേരിക്കയിലേക്ക് സമൻസ് അയയ്ക്കേണ്ടിവന്നു

കേസിന്റെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ അമേരിക്കൻ ആന്ത്രോപിക് പി.ബി.സി.യും ബെംഗളൂരുവിലെ ആന്ത്രോപിക് ഇന്ത്യ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും വ്യത്യസ്ത നിയമസ്ഥാപനങ്ങളാണെന്ന നിലപാടാണ് സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടത്. അമേരിക്കൻ കമ്പനിക്കായി അയച്ച കോടതി സമൻസ് ഇന്ത്യൻ സ്ഥാപനത്തിന് സ്വീകരിക്കാനാവില്ലെന്നായിരുന്നു വിശദീകരണം. ഇന്ത്യൻ കമ്പനി അമേരിക്കൻ സ്ഥാപനത്തിനുവേണ്ടി കോടതിയിൽ ഹാജരാകാൻ ബാധ്യസ്ഥമല്ലെന്ന നിലപാടും ഉന്നയിച്ചിരുന്നു.

ഇതേത്തുടർന്ന് അമേരിക്കയിലെ ആന്ത്രോപിക് പി.ബി.സി.ക്ക് നേരിട്ട് കോടതി സമൻസ് അയയ്ക്കേണ്ടിവന്നുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. വിദേശരാജ്യത്തുള്ള കമ്പനിക്ക് നിയമപ്രകാരം സമൻസ് എത്തിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടിവന്നതോടെ കേസ് മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകുന്നതിൽ കാലതാമസമുണ്ടായി. അമേരിക്കൻ കമ്പനി കോടതിയിൽ ഹാജരാകുന്നതിന് ഏകദേശം നാലുമാസമെടുത്തതായും ഇന്ത്യൻ കമ്പനി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

എന്നാൽ പ്രത്യേകം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത നിയമസ്ഥാപനമാണെന്നതും മറ്റൊരു കമ്പനിയുടെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനമാണെന്നതും നിയമപരമായി വ്യത്യസ്തമായ കാര്യങ്ങളാണ്. അതിനാൽ മുൻ നിലപാട് കോടതിയെ ബോധപൂർവം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതായിരുന്നോ എന്ന കാര്യത്തിൽ കോടതി അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല.

ബെംഗളൂരുവിലെ കമ്പനി തങ്ങളുടെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനമെന്ന് അമേരിക്കൻ ആന്ത്രോപിക്കിന്റെ പുതിയ വിശദീകരണം

2026 ഒക്ടോബർ 12ന് കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച രേഖാമൂലമുള്ള വിശദീകരണത്തിലാണ് ആന്ത്രോപിക് ഇന്ത്യ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് തങ്ങളുടെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനമാണെന്ന് അമേരിക്കൻ ആന്ത്രോപിക് പി.ബി.സി. വ്യക്തമാക്കിയത്. ഇന്ത്യൻ കമ്പനിയും അമേരിക്കൻ കമ്പനിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാന വെളിപ്പെടുത്തലാണിത്. നേരത്തെ ഇന്ത്യൻ സ്ഥാപനത്തിന്റെ സ്വതന്ത്ര നിയമപരമായ സ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് ഉയർന്ന വാദങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് പുതിയ വിശദീകരണത്തിന് പ്രാധാന്യം ലഭിക്കുന്നത്.

അമേരിക്കൻ കമ്പനിയുടെ ഇന്ത്യൻ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങളും വിശദീകരണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ആന്ത്രോപിക് ഇന്ത്യയുടെ മാനേജിങ് ഡയറക്ടർ ഐറിന ഘോഷിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രതിനിധിസംഘം 2026 ഓഗസ്റ്റിൽ കർണാടക മുഖ്യമന്ത്രി ഡി.കെ. ശിവകുമാറുമായി നടത്തിയ കൂടിക്കാഴ്ചയും രേഖയിൽ പരാമർശിച്ചു.

സർക്കാരിന്റെ വിവരശേഖരങ്ങൾ സുരക്ഷിതമായി ഉപയോഗിച്ച് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് അധിഷ്ഠിത പൊതുസേവനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകളാണ് കൂടിക്കാഴ്ചയിൽ ചർച്ചയായതെന്ന് വിശദീകരണത്തിൽ പറയുന്നു. വിവരങ്ങളുടെ സുരക്ഷയും ഇന്ത്യയിൽത്തന്നെ വിവരങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥകളും പാലിച്ചുള്ള പ്രവർത്തനസാധ്യതകളാണ് പരിഗണിച്ചത്.

കോടതിയിലെ മുൻ നിലപാടിന് വിരുദ്ധമായ വെളിപ്പെടുത്തലെന്ന് ഇന്ത്യൻ കമ്പനി

ആന്ത്രോപിക് ഇന്ത്യ അമേരിക്കൻ കമ്പനിയുടെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനമാണെന്ന പുതിയ വിശദീകരണം മുൻ നിലപാടിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ എം.എം. ഷെയ്ഖ് കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. ഇന്ത്യൻ സ്ഥാപനത്തിന് അമേരിക്കൻ കമ്പനിയുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന രീതിയിലുള്ള മുൻ വിശദീകരണങ്ങൾ കേസ് നടപടികളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചുവെന്നാണ് ആരോപണം.

ഇന്ത്യൻ സ്ഥാപനത്തിന്റെ നിയമപരമായ സ്ഥാനം സംബന്ധിച്ച മുൻ നിലപാട് കാരണം അമേരിക്കൻ കമ്പനിക്ക് വിദേശത്തേക്ക് സമൻസ് അയയ്ക്കേണ്ടിവന്നുവെന്നും ഇത് അനാവശ്യ കാലതാമസത്തിനും നടപടിക്രമപരമായ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്കും കാരണമായെന്നും അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇപ്പോൾ അനുബന്ധ കമ്പനിയാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയതോടെ നേരത്തെ സ്വീകരിച്ച നിലപാടിന്റെ വിശ്വാസ്യത ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം.

എന്നാൽ അമേരിക്കൻ കമ്പനി കോടതിയിൽ കള്ളം പറഞ്ഞതായി കോടതി വിധിച്ചിട്ടില്ല. മുൻ വിശദീകരണവും പുതിയ രേഖാമൂലമുള്ള നിലപാടും തമ്മിൽ വൈരുധ്യമുണ്ടെന്നത് ഹർജിക്കാരുടെ ആരോപണമാണ്. ഈ ആരോപണത്തെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചും കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

ബെലഗാവി കോടതിക്ക് കേസ് പരിഗണിക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്ന് അമേരിക്കൻ കമ്പനി; വാദം എതിർത്ത് ഇന്ത്യൻ സ്ഥാപനം

ആന്ത്രോപിക് എന്ന പേരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കം ബെലഗാവി കോടതിക്ക് പരിഗണിക്കാനാകില്ലെന്ന നിലപാടാണ് അമേരിക്കൻ കമ്പനി സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. സിവിൽ നടപടിക്രമനിയമത്തിലെ ഇരുപതാം വകുപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കോടതിയുടെ പ്രദേശിക അധികാരപരിധിയാണ് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. ബെലഗാവിയിൽ അമേരിക്കൻ കമ്പനിക്ക് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഓഫീസോ നേരിട്ടുള്ള വ്യാപാരപ്രവർത്തനമോ ഇല്ലെന്ന വാദമാണ് ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ ആഗോളതലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമ്പനി തങ്ങളുടെ വ്യാപാരപ്രവർത്തനങ്ങൾ ഇന്ത്യയിലെ സ്ഥാപനങ്ങളിലൂടെ വ്യാപിപ്പിക്കുമ്പോൾ ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ കോടതിയുടെ അധികാരം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് ഇന്ത്യൻ കമ്പനിയുടെ നിലപാട്. അമേരിക്കൻ കമ്പനിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ബെലഗാവിയിലെ ഇന്ത്യൻ സ്ഥാപനത്തിന്റെ വ്യാപാരത്തെയും ഉപഭോക്തൃബന്ധങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അഭിഭാഷകൻ എം.എം. ഷെയ്ഖ് വാദിച്ചു. 2017 മുതൽ ആന്ത്രോപിക് എന്ന പേര് ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ഥാപനത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളും അമേരിക്കൻ കമ്പനിയുടെ ഇന്ത്യയിലെ പ്രവർത്തനങ്ങളും പരിഗണിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആവശ്യം. കേസ് ബെലഗാവി കോടതി പരിഗണിക്കണമോ എന്ന വിഷയത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനമായിട്ടില്ല.

പേരിന്റെ ഉപയോഗത്തെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കത്തിൽ അന്തിമവിധിയില്ല; നവംബർ 13ന് വീണ്ടും വാദം കേൾക്കും

2026 ഒക്ടോബർ 12ലെ നടപടിയിൽ അമേരിക്കൻ കമ്പനി ഇന്ത്യയിൽ അനുബന്ധ സ്ഥാപനമുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയെങ്കിലും വ്യാപാരനാമത്തിന്റെ അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് കോടതി അന്തിമവിധി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. ആന്ത്രോപിക് എന്ന പേര് ഉപയോഗിക്കാൻ ഏത് കമ്പനിക്കാണ് നിയമപരമായ മുൻഗണനയുള്ളതെന്ന വിഷയവും തീരുമാനമായിട്ടില്ല.

ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളും അമേരിക്കൻ കമ്പനിയുടെ അധികാരപരിധി സംബന്ധിച്ച എതിർപ്പും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പുതിയ വിശദീകരണത്തിന്റെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യവും തുടർന്നുള്ള വാദങ്ങളിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടാം.ജഡ്ജി ആർ.പി. ഗൗഡ കേസ് 2026 നവംബർ 13ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ മാറ്റി. അന്നത്തെ നടപടികളിലാണ് കമ്പനികളുടെ വാദങ്ങളും കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി സംബന്ധിച്ച തർക്കവും തുടർപരിശോധനയ്ക്ക് വരിക.

ഇന്ത്യയിലെ അനുബന്ധ കമ്പനിയുമായുള്ള ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തി; കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ തീരുമാനം ബാക്കി

അമേരിക്കൻ ആന്ത്രോപിക് പി.ബി.സി.ക്ക് ബെംഗളൂരുവിൽ അനുബന്ധ കമ്പനിയുണ്ടെന്ന രേഖാമൂലമുള്ള സ്ഥിരീകരണമാണ് പുതിയ കോടതി നടപടിയിലെ പ്രധാന കാര്യം. മുൻ നിലപാടുമായി ഇതിന് വൈരുധ്യമുണ്ടെന്നാണ് ഇന്ത്യൻ കമ്പനിയുടെ ആരോപണം. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ കമ്പനി കോടതിയെ മനഃപൂർവം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചെന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് കോടതി എത്തിയിട്ടില്ല.

കമ്പനികളുടെ നിയമപരമായ ബന്ധം, സമൻസ് സ്വീകരിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വം, ബെലഗാവി കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി എന്നിവ സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങൾ തുടരുകയാണ്. ഇന്ത്യൻ കമ്പനിക്ക് അനുകൂലമായി വ്യാപാരനാമത്തിന്റെ അവകാശം പ്രഖ്യാപിക്കുകയോ അമേരിക്കൻ കമ്പനിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിരോധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന പുതിയ ഉത്തരവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

വിദേശ കമ്പനികളുടെ ഇന്ത്യൻ പ്രവർത്തനങ്ങളും വ്യാപാരനാമ അവകാശങ്ങളും കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ

ഇന്ത്യയിൽ അനുബന്ധ സ്ഥാപനങ്ങളുള്ള വിദേശ കമ്പനികൾക്കെതിരായ നിയമനടപടികളിൽ കമ്പനികളുടെ നിയമപരമായ ബന്ധവും കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയും പ്രധാന വിഷയങ്ങളാണെന്ന് ഈ തർക്കം വ്യക്തമാക്കുന്നു. പ്രത്യേകം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സ്ഥാപനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും സമൻസ് സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്വവും കോടതി പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയങ്ങളാണ്.

നിയമപരമായി, വ്യാപാരനാമത്തിന്റെ മുൻകാല ഉപയോഗവും സ്ഥാപനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും പ്രദേശിക അധികാരപരിധിയും കേസിൽ നിർണായകമാണ്. സാമൂഹികമായി, ഒരേ പേരിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സാങ്കേതിക കമ്പനികൾ ഉപഭോക്താക്കൾക്കും നിക്ഷേപകർക്കും ഇടയിൽ സൃഷ്ടിച്ചേക്കാവുന്ന ആശയക്കുഴപ്പമാണ് ഇന്ത്യൻ കമ്പനിയുടെ പ്രധാന പരാതി. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ, ആരോപണങ്ങളുടെയും രേഖകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ട നടപടിക്രമം തുടരുകയാണ്. കേസിൽ ഇതുവരെ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന അന്തിമവിധി ഉണ്ടായിട്ടില്ല.