ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 16 –
ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിന്റെ പേരിൽ രാജസ്ഥാനിലെ മുൻ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർ മുകേഷ് ത്യാഗിക്കെതിരെ ആരംഭിച്ച അച്ചടക്കനടപടികൾ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന, ജസ്റ്റിസ് ആർ. മഹാദേവൻ, ജസ്റ്റിസ് ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായ എന്നിവരടങ്ങിയ മൂന്നംഗ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. മുകേഷ് ത്യാഗി നൽകിയ ഹർജിയിൽ രാജസ്ഥാൻ സർക്കാരും രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി.എസ്. പട്‌വാലിയയും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാജു രാമചന്ദ്രനും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഹാജരായി. 2024 ഒക്ടോബർ 25ന് ആരംഭിച്ച അച്ചടക്കനടപടിയാണ് കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. ജഡ്ജിക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയാൽ മതിയായിരുന്നുവെന്നും ഔപചാരിക അച്ചടക്ക അന്വേഷണം ആവശ്യമില്ലായിരുന്നുവെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ച പ്രതികൾക്ക് വീണ്ടും ജാമ്യം അനുവദിച്ചതാണ് നടപടിക്ക് കാരണം
2019 മേയിൽ രാജസ്ഥാനിലെ ധോൽപൂരിൽ പോക്സോ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുന്ന പ്രത്യേക ജഡ്ജിയായിരിക്കെയാണ് മുകേഷ് ത്യാഗി രണ്ട് പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ ജാമ്യം നിഷേധിച്ച പ്രതികൾക്കായിരുന്നു വീണ്ടും ജാമ്യം നൽകിയത്. കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാറ്റമില്ലാതെ ജാമ്യം അനുവദിച്ചത് ശരിയല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം റദ്ദാക്കി. തുടർന്ന് ജുഡീഷ്യൽ ചുമതലകളിലെ അനുചിതമായ പെരുമാറ്റവും അച്ചടക്കലംഘനവും ആരോപിച്ച് മുകേഷ് ത്യാഗിക്കെതിരെ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു. എന്നാൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവുകൾക്ക് ആവശ്യമായ പ്രാധാന്യം നൽകണമെന്ന് ജഡ്ജിക്ക് നിർദേശം നൽകുകയോ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയോ ചെയ്താൽ മതിയായിരുന്നുവെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സേവനരേഖയിലെ അനുകൂല വിലയിരുത്തലുകളും കോടതി പരിഗണിച്ചു.
അച്ചടക്കനടപടി റദ്ദാക്കി; വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ മൂന്ന് മാസത്തിനകം നൽകണം
മുകേഷ് ത്യാഗിക്കെതിരായ അച്ചടക്കനടപടിയും കുറ്റാരോപണങ്ങളും റദ്ദാക്കിയ സുപ്രീംകോടതി, ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലെ പരാമർശങ്ങളിൽ ഇടപെട്ടില്ല. 2026 മാർച്ച് 31ന് വിരമിച്ച മുകേഷ് ത്യാഗിയുടെ പുതുക്കിയ ശമ്പളം കണക്കാക്കി പെൻഷനും കുടിശ്ശികയും മറ്റ് വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങളും നിയമതടസ്സങ്ങളില്ലെങ്കിൽ മൂന്ന് മാസത്തിനകം നൽകാനും രാജസ്ഥാൻ സർക്കാരിനും ഹൈക്കോടതിക്കും നിർദേശം നൽകി. ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവിലെ പിഴവിന് എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും അച്ചടക്ക അന്വേഷണം ആവശ്യമില്ലെന്നതാണ് ഈ കേസിലെ തീരുമാനം വ്യക്തമാക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഇത് കേസിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചുള്ള വിധിയാണെന്നും എല്ലാ സമാന കേസുകൾക്കും അച്ചടക്കനടപടിയിൽനിന്ന് പൊതുവായ ഇളവ് നൽകുന്നതല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.
