ജയ്പുർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 17-

നഗരസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നാമനിർദേശപത്രിക തള്ളിയ നടപടി നേരിട്ട് റിട്ട് ഹർജിയിലൂടെ ചോദ്യം ചെയ്യാനാകില്ലെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയാണ് നിയമപരമായ മാർഗമെന്നും രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി. ബ്രിജ് നഗർ മുനിസിപ്പൽ ബോർഡിലെ വാർഡ് അംഗ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള നാമനിർദേശപത്രിക തള്ളിയതിനെതിരെ കൻഹയ്യ ലാൽ നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് കുമാർ ധണ്ഡിന്റെ ഉത്തരവ്. സംസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. നാമനിർദേശപത്രിക തെറ്റായി തള്ളിയെന്ന ആരോപണം രാജസ്ഥാൻ മുനിസിപ്പാലിറ്റീസ് നിയമത്തിലെ 31-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിൽ ഉന്നയിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ക്രിമിനൽ കേസ് വെളിപ്പെടുത്തിയില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി നാമനിർദേശപത്രിക തള്ളി

ഹർജിക്കാരനെതിരെ ക്രിമിനൽ കേസ് നിലവിലുണ്ടെന്നും നാമനിർദേശപത്രികയിൽ ഇക്കാര്യം വെളിപ്പെടുത്തിയില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് റിട്ടേണിങ് ഓഫീസർ പത്രിക തള്ളിയത്. തന്റെ ഭാഗം വിശദീകരിക്കാൻ അവസരം നൽകാതെയാണ് നടപടിയെന്നും ഇത് സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.

നാമനിർദേശപത്രിക സ്വീകരിക്കുന്നതും തള്ളുന്നതും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടിയുടെ ഭാഗം

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്നത് അന്തിമഫലം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന നടപടി മാത്രമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നാമനിർദേശപത്രിക സ്വീകരിക്കുന്നതും തള്ളുന്നതുമടക്കം തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ മുഴുവൻ നടപടിക്രമവും അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. സുപ്രീംകോടതിയുടെ എൻ.പി. പൊന്നുസ്വാമി കേസിലെ വിധിയും കോടതി ഇതിനായി പരിഗണിച്ചു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുമ്പോൾ റിട്ട് ഹർജിയിലൂടെ ഇടപെടാനാകില്ല

ഭരണഘടനയുടെ 243 സെഡ്‌ജി അനുച്ഛേദം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണം. നഗരസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടത് ബന്ധപ്പെട്ട നിയമം അനുവദിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിലൂടെയാണ്. നാമനിർദേശപത്രിക തെറ്റായി സ്വീകരിച്ചതും തെറ്റായി തള്ളിയതും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കാനുള്ള കാരണങ്ങളായി 2009ലെ രാജസ്ഥാൻ മുനിസിപ്പാലിറ്റീസ് നിയമത്തിലെ 31-ാം വകുപ്പിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കൻഹയ്യ ലാലിന്റെ ഹർജി തീർപ്പാക്കി; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി നൽകാം

നാമനിർദേശപത്രിക തള്ളിയതിന്റെ ശരിതെറ്റുകൾ റിട്ട് ഹർജിയിൽ പരിശോധിക്കാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന നിലപാടിലാണ് കൻഹയ്യ ലാലിന്റെ ഹർജി തീർപ്പാക്കിയത്. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി നൽകാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം കോടതി അദ്ദേഹത്തിന് അനുവദിച്ചു. അതിനാൽ നാമനിർദേശപത്രിക തള്ളിയ നടപടി ശരിയാണോ എന്ന വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

നാമനിർദേശ തർക്കങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി തന്നെ നിയമവഴി

വിധിയിലൂടെ രാജസ്ഥാനിലെ നഗരസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ നാമനിർദേശ തർക്കങ്ങൾ ഏത് നടപടിക്രമത്തിലൂടെയാണ് ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നാമനിർദേശപത്രിക തെറ്റായി തള്ളിയെന്നോ സ്വീകരിച്ചെന്നോ ഉള്ള പരാതികൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പൂർത്തിയായശേഷം നിയമത്തിൽ പറയുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിലൂടെ ഉന്നയിക്കണം. ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടികൾക്കിടയിലെ കോടതി ഇടപെടലിന് ഭരണഘടന ഏർപ്പെടുത്തിയ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ പ്രയോഗമാണെന്ന് വിധിയിൽ വ്യക്തമാകുന്നു.