അലഹബാദ്, ഓഗസ്റ്റ് 3-

കുറ്റത്തിന് മുമ്പും ശേഷവുമുള്ള പെരുമാറ്റം നിർണായക തെളിവെന്ന് ഹൈക്കോടതി

പതിമൂന്നും പതിനൊന്നും വയസ്സുള്ള പെൺമക്കളെ കുടുംബത്തിന്റെ അഭിമാനത്തിനുവേണ്ടി കഴുത്തുഞെരിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ പിതാവിന്റെയും മൂത്ത സഹോദരന്റെയും ജീവപര്യന്തം തടവ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ജെ.ജെ. മുനീറും ജസ്റ്റിസ് വിനയ് കുമാർ ദ്വിവേദിയും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച് 2026 ജൂലൈ 30-നാണ് റാം പ്രസാദും മകൻ ചന്ദ്രഭാനുവും നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ തള്ളിയത്.

റാം പ്രസാദും ചന്ദ്രഭാനുവുമായിരുന്നു അപ്പീലുകാർ. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. അപ്പീലുകാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ രാജേഷ് കുമാർ വിശ്വകർമയും സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് അനിൽ കുമാർ മിശ്രയും ഹാജരായി. ജസ്റ്റിസ് വിനയ് കുമാർ ദ്വിവേദിയാണ് വിധി എഴുതിയത്.

2016-ൽ സഹോദരിമാർ തൂങ്ങിമരിച്ചെന്നായിരുന്നു കുടുംബത്തിന്റെ വിശദീകരണം

2016 ഒക്ടോബർ 16-നാണ് അമ്രോഹയിലെ ദയാവതി, ധർമവതി എന്നീ സഹോദരിമാർ കൊല്ലപ്പെട്ടത്. വീട്ടിൽനിന്ന് പുല്ലെടുക്കാൻ പോയ ഇരുവരും സമീപത്തെ മാവിൻതോട്ടത്തിൽ ദുപ്പട്ട ഉപയോഗിച്ച് തൂങ്ങിമരിച്ചെന്നായിരുന്നു ആദ്യം പ്രചരിപ്പിച്ച വിവരം.

കുടുംബാംഗങ്ങൾ പൊലീസിനെ അറിയിക്കാതെ മൃതദേഹങ്ങൾ ഗംഗാതീരത്തെ മണൽപ്പരപ്പിൽ കുഴിച്ചിട്ടു. മുൻ ഗ്രാമപ്രധാൻ നൽകിയ പരാതിയെത്തുടർന്ന് പൊലീസ് കേസെടുത്തു. ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ അനുമതിയോടെ മൃതദേഹങ്ങൾ പുറത്തെടുത്ത് പോസ്റ്റ്മോർട്ടം നടത്തി.

തൂങ്ങിമരണമെന്ന വാദം പോസ്റ്റ്മോർട്ടം റിപ്പോർട്ട് തള്ളി

രണ്ട് പെൺകുട്ടികളുടെയും ശരീരത്തിൽ മരണത്തിന് മുമ്പുണ്ടായ ഒന്നിലധികം പരിക്കുകൾ കണ്ടെത്തി. കഴുത്തുഞെരിച്ചതിനെത്തുടർന്നുള്ള ശ്വാസംമുട്ടലാണ് മരണകാരണമെന്ന് ഡോക്ടർ വ്യക്തമാക്കി. തൂങ്ങിമരണത്തിൽ സാധാരണ കാണുന്ന കുരുക്കിന്റെ പാടുകളോ മറ്റ് പരിക്കുകളോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

പെൺകുട്ടികളെ ബലമായി പിടിച്ച് കഴുത്തുഞെരിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയതാണെന്ന് വൈദ്യപരിശോധന തെളിയിക്കുന്നതായി ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. രണ്ട് മരണങ്ങളും ആത്മഹത്യയല്ലെന്നും കൊലപാതകമാണെന്നും സംശയാതീതമായി തെളിഞ്ഞതായി ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ദൃക്‌സാക്ഷികളില്ലെന്ന വാദം അപ്പീലുകാർ ഉന്നയിച്ചു

കേസ് പൂർണമായും സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ ആശ്രയിച്ചാണെന്നും കൊലപാതകം കണ്ട ദൃക്‌സാക്ഷിയോ പെൺകുട്ടികളെ പ്രതികൾക്കൊപ്പം അവസാനമായി കണ്ടതിന്റെ തെളിവോ ഇല്ലെന്നും അപ്പീലുകാർ വാദിച്ചു. പ്രധാന സാക്ഷികൾ കൂറുമാറിയതിനാൽ തെളിവുകളുടെ ശൃംഖല അപൂർണമാണെന്നും പ്രതിഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

എന്നാൽ സാക്ഷികൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദത്തിൽനിന്ന് പിന്മാറിയെങ്കിലും പെൺകുട്ടികളെ തൂങ്ങിനിൽക്കുന്ന നിലയിൽ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് അവരുടെ മൊഴികളിൽനിന്ന് വ്യക്തമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. തൂങ്ങിമരണമെന്ന കഥ പൊലീസിനെ വഴിതെറ്റിക്കാനും ആത്മഹത്യയാണെന്ന തെറ്റായ ധാരണ സൃഷ്ടിക്കാനുമാണ് അവതരിപ്പിച്ചതെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

പൊലീസിനെ അറിയിക്കാതെ മൃതദേഹങ്ങൾ കുഴിച്ചിട്ടത് കുറ്റം മറയ്ക്കാനുള്ള ശ്രമം

അസ്വാഭാവിക മരണമായിട്ടും പിതാവും സഹോദരനും പൊലീസിനെ അറിയിച്ചില്ല. മൃതദേഹ പരിശോധനയ്ക്കുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാതെ അവ രഹസ്യമായി ഗംഗാതീരത്ത് കുഴിച്ചിട്ടു. സംഭവശേഷം ഇരുവരും ബന്ധുവീടുകളിലേക്ക് പോയതും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

ആത്മഹത്യയായിരുന്നെങ്കിൽ പ്രതികൾ സ്വാഭാവികമായി പൊലീസിനെ അറിയിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. മൗനം പാലിച്ചതും മൃതദേഹങ്ങൾ തിടുക്കത്തിൽ മറവുചെയ്തതും തെളിവ് നശിപ്പിച്ച് കുറ്റം മറയ്ക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

കുറ്റവുമായി ബന്ധമുള്ള പെരുമാറ്റം സാഹചര്യത്തെളിവായി പരിഗണിക്കാം

കുറ്റകൃത്യത്തിന് മുമ്പും ശേഷവുമുള്ള പ്രതികളുടെ പെരുമാറ്റത്തിന് കുറ്റവുമായി നേരിട്ടുള്ള ബന്ധമുണ്ടെങ്കിൽ അത് ഇന്ത്യൻ തെളിവുനിയമത്തിലെ എട്ടാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രസക്തമായ സാഹചര്യത്തെളിവാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതികളുടെ മൗനം, പൊലീസിനെ അറിയിക്കാതിരുന്നത്, മൃതദേഹപരിശോധന നടത്താതിരുന്നത്, മൃതദേഹങ്ങൾ രഹസ്യമായി കുഴിച്ചിട്ടത് എന്നിവ അവർക്കെതിരായ നിർണായക സാഹചര്യങ്ങളാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

തെളിയിക്കപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങളുടെ സമ്പൂർണ ശൃംഖല അപ്പീലുകാരുടെ കുറ്റത്തിലേക്ക് മാത്രമാണ് വിരൽചൂണ്ടുന്നതെന്നും മറ്റൊരു നിഗമനത്തിനും സാധ്യതയില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. കുടുംബത്തിന്റെ അഭിമാനവും അന്തസ്സും സംരക്ഷിക്കാനെന്ന പേരിലാണ് രണ്ട് കൊലപാതകങ്ങളും നടത്തിയതെന്നും വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

2019-ലെ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷയിൽ നിയമവിരുദ്ധതയില്ല

അമ്രോഹ അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി 2019 ജനുവരി 15-ന് ഇരുവരെയും കൊലപാതകത്തിനും തെളിവ് നശിപ്പിച്ചതിനും കുറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിന് ജീവപര്യന്തം തടവും പതിനായിരം രൂപ വീതം പിഴയും വിധിച്ചു. തെളിവ് നശിപ്പിച്ചതിന് മൂന്നുവർഷം കഠിനതടവും അയ്യായിരം രൂപ വീതം പിഴയും പ്രത്യേകം വിധിച്ചിരുന്നു. ശിക്ഷകൾ ഒരേസമയം അനുഭവിക്കാനായിരുന്നു ഉത്തരവ്.

വിചാരണക്കോടതി വാക്കാലുള്ളതും രേഖാമൂലമുള്ളതുമായ തെളിവുകൾ നിയമാനുസൃതമായി വിലയിരുത്തിയെന്നും വിധിയിൽ നിയമവിരുദ്ധതയോ ഗുരുതരമായ പിഴവോ ഇല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. അപ്പീൽ തള്ളിയ കോടതി, ജയിലിലുള്ള റാം പ്രസാദും ചന്ദ്രഭാനുവും ശേഷിക്കുന്ന ശിക്ഷ അനുഭവിക്കണമെന്ന് ഉത്തരവിട്ടു.

സാഹചര്യത്തെളിവ് കേസുകളിൽ പ്രതികളുടെ പെരുമാറ്റത്തിന് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

കുറ്റവുമായി വ്യക്തമായ ബന്ധമുള്ള പ്രതികളുടെ മുൻകാലത്തെയും ശേഷമുള്ളതുമായ പെരുമാറ്റം സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ ശൃംഖലയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താമെന്ന നിയമനിലപാടാണ് വിധി ശക്തമാക്കുന്നത്. ദൃക്‌സാക്ഷികൾ ഇല്ലെന്നതോ പ്രധാന സാക്ഷികൾ കൂറുമാറിയെന്നതോ മാത്രം കുറ്റവിമുക്തിക്ക് കാരണമാകില്ല. വൈദ്യതെളിവും കുറ്റം മറയ്ക്കാനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളും ചേർന്ന് സമ്പൂർണ ശൃംഖല രൂപപ്പെടുത്തിയാൽ ശിക്ഷ നിലനിർത്താമെന്ന വ്യാഖ്യാനം ഉത്തർപ്രദേശിലെ സമാന കേസുകളിൽ തെളിവ് വിലയിരുത്തലിന് പ്രാധാന്യമാകും.