ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 29 –

ബലാത്സംഗം പോലുള്ള ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പരാതിക്കാരിയും പ്രതിയും തമ്മിൽ ഒത്തുതീർപ്പുണ്ടായെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി ബലാത്സംഗക്കേസ് റദ്ദാക്കിയ ഉത്തരവ് ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ.ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് റദ്ദാക്കിയത്. ഗോപാൽ ലോധി ഹർജിക്കാരനും മധ്യപ്രദേശ് സർക്കാരും മറ്റൊരാളും എതിർകക്ഷികളുമായ കേസിലാണ് നടപടി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക വാരിഷ ഫറാസത്ത്, അഭിഭാഷകരായ അമിത സിങ് കൽക്കൽ, ഫൗസിയ റഹ്മാൻ, സിക്കന്ദർ എ. സിദ്ദിഖി, കൗസ്തുഭ് ചതുർവേദി, അഫ്രീൻ എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ പശുപതി നാഥ് റസ്ദാനും ഹാജരായി. 2026 ഒക്ടോബർ 28ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട ഉത്തരവിൽ, പ്രതിക്ക് വ്യവസ്ഥകളോടെ മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചെങ്കിലും ബലാത്സംഗക്കേസിലെ വിചാരണ തുടരണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചു.

പരാതിക്കാരിയും പ്രതിയും തമ്മിലുള്ള ധാരണ അംഗീകരിച്ച് ഹൈക്കോടതി കേസ് റദ്ദാക്കി

ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 64(1), 33(2), 351(3) വകുപ്പുകളും പട്ടികജാതി പട്ടികവർഗ അതിക്രമങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ മൂന്ന് വകുപ്പുകളും പ്രകാരമാണ് പ്രതിക്കെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നത്.

കേസിൽ അറസ്റ്റ് ഒഴിവാക്കാൻ പ്രതി മുൻകൂർ ജാമ്യം തേടിയിരുന്നു. ഇതിനിടെയാണ് പരാതിക്കാരിയും പ്രതിയും തമ്മിൽ ഒത്തുതീർപ്പുണ്ടായെന്ന വിവരം കോടതിയെ അറിയിച്ചത്.

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 528-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി ഒത്തുതീർപ്പ് അംഗീകരിക്കുകയും ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.

ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യം ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ അവസാനിപ്പിച്ചതിൽ സുപ്രീംകോടതിക്ക് അതൃപ്തി

ബലാത്സംഗം പോലുള്ള ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യം ഉൾപ്പെട്ട കേസ് ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ റദ്ദാക്കിയതിൽ സുപ്രീംകോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു.

കൊലപാതകം, ബലാത്സംഗം, കവർച്ച തുടങ്ങിയ ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള സ്വകാര്യ തർക്കങ്ങളായി മാത്രം കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഇത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പരാതിക്കാരനും പ്രതിയും തമ്മിൽ ധാരണയിലെത്തിയെന്നത് മാത്രം കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ മതിയായ കാരണമല്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

മുൻ സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ ഹൈക്കോടതി തെറ്റായി പ്രയോഗിച്ചെന്ന് ബെഞ്ച്

നരീന്ദർ സിങ്, അനിത മരിയ ഡയസ്, ഗ്യാൻ സിങ് തുടങ്ങിയ കേസുകളിലെ മുൻ സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ പരിശോധിച്ചാണ് ബെഞ്ച് നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസ് റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരത്തിന് നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഈ വിധികളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ശംഭു ഖർവാർ കേസിൽ ക്രിമിനൽ നടപടി റദ്ദാക്കിയതും സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിച്ചു. ആ കേസിൽ ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ ബന്ധം പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമായ സാഹചര്യമാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്. എന്നാൽ ഇപ്പോഴത്തെ കേസിൽ ഒത്തുതീർപ്പ് മാത്രമാണ് കേസ് റദ്ദാക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി സ്വീകരിച്ചതെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

പരാതിക്കാരിയെ സമ്മർദത്തിലാക്കി ഒത്തുതീർപ്പിന് നിർബന്ധിച്ചതായി വെളിപ്പെടുത്തൽ

കേസിലെ പരാതിക്കാരിയുമായി സുപ്രീംകോടതി നേരിട്ട് ആശയവിനിമയം നടത്തി. ജില്ലാ നിയമസേവന അതോറിറ്റിയുടെ ഓഫീസിൽ സെക്രട്ടറിയുടെ സാന്നിധ്യത്തിലായിരുന്നു ആശയവിനിമയം.

ഒത്തുതീർപ്പിന് തന്നെ നിർബന്ധിച്ചിരുന്നുവെന്ന് പരാതിക്കാരി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഒത്തുതീർപ്പിന് തയ്യാറല്ലെന്നും എന്നാൽ ഒത്തുതീർപ്പിനായി പണം ആവശ്യമാണെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.

താൻ നൽകിയ പരാതിയിലെ കാര്യങ്ങൾ സത്യമാണെന്നും പരാതിക്കാരി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ഈ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോ എന്ന് വിചാരണയിലൂടെ മാത്രമേ തീരുമാനിക്കാനാകൂവെന്ന് സുപ്രീംകോടതി അറിയിച്ചു.

പണം ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള വ്യാജപരാതികളും നിർബന്ധിത ഒത്തുതീർപ്പുകളും ആശങ്കയെന്ന് കോടതി

ഒത്തുതീർപ്പുകളുടെ പേരിൽ ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലെ നിയമനടപടികൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിലെ രണ്ട് അപകടസാധ്യതകളാണ് സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്.

പ്രതികളുടെ സമ്മർദത്തെ തുടർന്ന് പരാതിക്കാർ ഒത്തുതീർപ്പിന് നിർബന്ധിതരാകാനുള്ള സാധ്യതയാണ് ഒന്ന്. ഭാവിയിൽ സാമ്പത്തിക ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ പണം ലഭിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ വ്യാജപരാതികൾ ഉയരാനുള്ള സാധ്യതയാണ് മറ്റൊന്ന്.

ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ സ്വഭാവവും കേസിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവവും പരിശോധിക്കാതെ ക്രിമിനൽ നടപടി അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ കേസ് റദ്ദാക്കാനുള്ള അധികാരത്തിന് നിയന്ത്രണം

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 528-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതികൾക്ക് പ്രത്യേക അധികാരമുണ്ട്.

എന്നാൽ നിയമപ്രകാരം ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഈ അധികാരം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ഒത്തുതീർപ്പ് മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ബലാത്സംഗക്കേസ് റദ്ദാക്കുന്നത് ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി ലംഘിക്കുന്ന നടപടിയാകുമെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി; പ്രതിക്ക് വ്യവസ്ഥകളോടെ മുൻകൂർ ജാമ്യം

മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി കേസ് റദ്ദാക്കിയ ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി അസാധുവാക്കി. ബലാത്സംഗക്കേസിലെ വിചാരണ തുടരണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

അതേസമയം, പ്രതി ഗോപാൽ ലോധിക്ക് വ്യവസ്ഥകളോടെ മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ഇതോടെ പ്രതിയുടെ അറസ്റ്റ് സംബന്ധിച്ച ആശ്വാസം നിലനിൽക്കുമ്പോഴും കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ വിചാരണ നേരിടേണ്ട സാഹചര്യം തുടരും.

പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെന്നോ തെറ്റാണെന്നോ സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിചാരണക്കോടതിയാണ് ഇക്കാര്യം തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

രാജ്യത്തെ ബലാത്സംഗക്കേസുകളിൽ ഒത്തുതീർപ്പ് പരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി മാനദണ്ഡം

ബലാത്സംഗം പോലുള്ള ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ സ്വകാര്യ ഒത്തുതീർപ്പ് മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി കേസ് അവസാനിപ്പിക്കരുതെന്ന നിയമനിലപാടാണ് സുപ്രീംകോടതി വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കിയത്. രാജ്യത്തെ ഹൈക്കോടതികൾ സമാനമായ അപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഈ നിലപാടിന് പ്രാധാന്യമുണ്ടാകും.

സമ്മർദത്തിലൂടെ ഉണ്ടാക്കുന്ന ഒത്തുതീർപ്പുകളിൽ നിന്ന് പരാതിക്കാരെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും സാമ്പത്തിക നേട്ടം ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള വ്യാജപരാതികളുടെ സാധ്യതയും കോടതി ഒരുപോലെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നീതിന്യായ നടപടികൾ വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം അവസാനിപ്പിക്കാനാവില്ലെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന സന്ദേശം. എന്നാൽ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ബലാത്സംഗക്കേസ് റദ്ദാക്കുന്നത് പൂർണമായി നിരോധിക്കുന്ന പുതിയ പൊതുവിധിയായി ഈ ഉത്തരവിനെ കാണാനാവില്ല.