2026 ഒൿടോബർ 17

ഡൽഹിയിൽ പ്രതിഷേധക്കാരെ തടയുമ്പോൾ ജനാധിപത്യാവകാശങ്ങൾക്കുവേണ്ടി ശബ്ദമുയർത്തുന്ന കോൺഗ്രസ്, കർണാടകയിൽ അധികാരത്തിലിരിക്കുമ്പോൾ അതേ പ്രതിഷേധത്തിന് നിയന്ത്രണം നേരിടേണ്ടിവരുന്നത് എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കും? അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവരുടെ രാഷ്ട്രീയ സൗകര്യത്തിനനുസരിച്ച് പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ജനാധിപത്യ മൂല്യം മാറുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ഈ സംഭവത്തിലെ കാതലായ ചോദ്യം.

എതിർക്കുമ്പോൾ ജനാധിപത്യം, ഭരിക്കുമ്പോൾ നിയന്ത്രണമോ?

ഡൽഹിയിൽ മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിന്റെ രാജി ആവശ്യപ്പെട്ടും വോട്ടർ പട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിലെ ക്രമക്കേടുകൾ ആരോപിച്ചും കോക്റോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി നടത്തിയ പ്രതിഷേധത്തിന് കോൺഗ്രസ് പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിച്ചു. രാഹുൽ ഗാന്ധി പ്രതിഷേധത്തെ പിന്തുണച്ചതും ദേശീയ പതാകയേന്തിയുള്ള സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ അവകാശം ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചതും ഈ നിലപാടിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു. എന്നാൽ, ഡൽഹിയിൽ പ്രതിഷേധക്കാരെ പോലീസ് തടഞ്ഞപ്പോൾ ജനാധിപത്യാവകാശങ്ങൾക്കുവേണ്ടി സംസാരിച്ച കോൺഗ്രസ്, കർണാടകയിൽ അധികാരത്തിലിരിക്കെ സമാനമായ പ്രതിഷേധത്തിന് നിയന്ത്രണം നേരിടേണ്ടിവന്നതോടെ വിമർശനത്തിന്റെ മുന സ്വന്തം നിലപാടിലേക്കുതന്നെ തിരിഞ്ഞു.

ഒരേ പ്രതിഷേധം, രണ്ട് രാഷ്ട്രീയ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ

ബെംഗളൂരുവിൽ ഒക്ടോബർ 16-ന് ടൗൺ ഹാളിൽനിന്ന് മൈസൂരു ബാങ്ക് സർക്കിൾ വഴി ക്വിറ്റ് ഇന്ത്യ സ്മാരകത്തിലേക്ക് ത്രിവർണ്ണ പതാകയേന്തി മാർച്ച് നടത്താനായിരുന്നു സംഘാടകരുടെ പദ്ധതി. 200 മുതൽ 300 വരെ ആളുകൾ പങ്കെടുക്കുമെന്നായിരുന്നു കണക്കുകൂട്ടൽ. എന്നാൽ, പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് ഫ്രീഡം പാർക്കാണ് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള വേദിയെന്ന കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പോലീസ് ടൗൺ ഹാളിലെ പരിപാടിക്ക് അനുമതി നിഷേധിച്ചു. പിന്നീട് ചില വ്യവസ്ഥകളോടെ മാർച്ചിന് അനുമതി നൽകിയതായും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.

ഇവിടെയാണ് രാഷ്ട്രീയ ഇരട്ടത്താപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം ശക്തമാകുന്നത്. ഡൽഹിയിൽ പ്രതിഷേധം തടയുന്ന സർക്കാരിന്റെ നടപടിയെ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമെന്ന് വിമർശിക്കുന്നവർ, സ്വന്തം ഭരണത്തിന് കീഴിൽ പ്രതിഷേധത്തിന് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നിയമവും കോടതി നിർദേശവും മാത്രം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നത് എത്രത്തോളം നീതീകരിക്കാനാകും? കോടതി നിർദേശം പാലിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. എന്നാൽ, പ്രതിഷേധത്തിന്റെ അവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയ നിലപാട് അധികാരത്തിലെത്തുമ്പോൾ മാറരുത് എന്നതും അത്രതന്നെ പ്രധാനമാണ്.

നിയമത്തിന്റെ മറവിൽ രാഷ്ട്രീയ താൽപര്യങ്ങളോ ?

ഇവിടെ പ്രശ്നം നിയമം നടപ്പാക്കുന്നതല്ല. നിയമം എല്ലാവർക്കും എല്ലായിടത്തും ഒരുപോലെ ബാധകമാക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ്. ഡൽഹിയിൽ അധികാരത്തിലുള്ളവർ പ്രതിഷേധം നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ അതിനെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രശ്നമായി അവതരിപ്പിക്കുകയും, കർണാടകയിൽ സ്വന്തം സർക്കാരിന് കീഴിൽ നിയന്ത്രണം വരുമ്പോൾ അതിനെ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ പ്രശ്നമായി മാത്രം കാണുകയും ചെയ്താൽ ആ നിലപാടിൽ വ്യക്തമായ രാഷ്ട്രീയ വൈരുധ്യമുണ്ട്.

പ്രതിഷേധത്തിന്റെ വിഷയത്തോട് യോജിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചല്ല ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടത്. എതിരാളികൾ പ്രതിഷേധിക്കുമ്പോഴും സ്വന്തം അനുയായികൾ പ്രതിഷേധിക്കുമ്പോഴും ഒരേ ജനാധിപത്യ മാനദണ്ഡം പാലിക്കണം. അല്ലാത്തപക്ഷം, ജനാധിപത്യാവകാശം എന്നത് അധികാരത്തിലുള്ളവരെ വിമർശിക്കാനുള്ള അവകാശമല്ല, അധികാരത്തിലുള്ളവർ അനുവദിക്കുന്ന പരിധിക്കുള്ളിൽ മാത്രം ലഭിക്കുന്ന സൗകര്യമാണെന്ന വിമർശനത്തിന് വഴിയൊരുങ്ങും.

Sources

• Karnataka High Court directions on designated protest venues in Bengaluru

• Bengaluru Police statements on permission for the October 16 march

• Delhi Police information on detentions during the October 16 protest

• Public statements by Rahul Gandhi on peaceful protest

• Election Commission of India materials on electoral-roll revision procedures