2026 ഒക്ടോബർ 4 –

ഒക്ടോബർ നാലിന് കൊൽക്കത്തയിൽ വിശ്വഹിന്ദു പരിഷത്തിന്റെ മുൻ അധ്യക്ഷൻ അശോക് സിംഘലിന്റെ ജന്മശതാബ്ദി വേദിയിൽ ബംഗാൾ മുഖ്യമന്ത്രി സുവേന്ദു അധികാരി പറഞ്ഞു – ആറു മാസം തരൂ, ഏകീകൃത സിവിൽ കോഡും ലൗ ജിഹാദ്, ലാൻഡ് ജിഹാദ്, നിർബന്ധിത മതപരിവർത്തനത്തിനെതിരെ കർശന നിയമവും കൊണ്ടുവരും. ഉത്തരാഖണ്ഡ്, ഗുജറാത്ത് മാതൃകയിൽ ബംഗാളിലും നിയമം വേണം എന്നാണ് വാദം. മുൻ സർക്കാർ ജനങ്ങളെ ഭിന്നിപ്പിച്ചു എന്നും ഭരണഘടന അനുസരിച്ച് ഇന്ത്യൻ സംസ്കാരവും ആരാധനാലയങ്ങളും സംരക്ഷിക്കും എന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞപ്പോൾ ദേശീയ തലത്തിൽ വീണ്ടും ലൗ ജിഹാദ് ചർച്ച ചൂടായി.

തെളിയിക്കപ്പെട്ട കേസുകൾ ഉണ്ടോ?

ഉണ്ട്, പക്ഷെ വളരെ കുറവ്. പലതും ആരോപണം മാത്രമായി കോടതിയിൽ വീണുപോകുന്നു.

ഒന്ന് – താരാ ഷഹ്ദിയോ കേസ് – ജാർഖണ്ഡ്

ദേശീയ ഷൂട്ടർ താരാ ഷഹ്ദിയോ 2014 ജൂലൈ 7ന് രഞ്ജിത് കുമാർ കോഹ്‌ലി എന്ന പേരിൽ വിവാഹം കഴിച്ചു. പിന്നീട് ഭർത്താവ് റഖീബുൽ ഹസൻ എന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. വിവാഹശേഷം മർദ്ദനം, മതം മാറാൻ നിർബന്ധം. ഹിന്ദ്പിരി പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ എഫ്ഐആർ, പിന്നീട് സിബിഐ അന്വേഷണം. റാഞ്ചി പ്രത്യേക സിബിഐ കോടതി ജഡ്ജി പി കെ ശർമ 2023 സെപ്റ്റംബർ 30ന് വിധിച്ചു – റഖീബുലിന് ജീവപര്യന്തം, അമ്മ കൗസർ റാണിക്ക് പത്ത് വർഷം, ഗൂഢാലോചനയിൽ മുൻ ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർ മുസ്താഖ് അഹമ്മദിന് പതിനഞ്ച് വർഷം. ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന, ആവർത്തിച്ചുള്ള ബലാത്സംഗം, മതവികാരം വ്രണപ്പെടുത്തൽ എന്നീ വകുപ്പുകൾ തെളിഞ്ഞു.

രണ്ട് – യമുനാനഗർ കേസ് – ഹരിയാന

14 വയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടിയെ സ്കൂൾ വഴിയിൽ പിന്തുടർന്ന് പ്രണയത്തിലാക്കാൻ നിർബന്ധിച്ച കേസ്. 2024 നവംബറിൽ യമുനാനഗർ സിറ്റി പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ അച്ഛൻ പരാതി നൽകി. പ്രതി ഷഹബാസ്, 35 വയസ്സ്. ജഗാധരി കോടതി 2025 ജൂലൈ 17ന് 7 വർഷം കഠിന തടവും ഒരു ലക്ഷം രൂപ പിഴയും വിധിച്ചു. പോക്സോ വകുപ്പ് 8, 12, ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത 351(2) പ്രകാരം. ജഡ്ജി രഞ്ജന അഗർവാൾ വിധിന്യായത്തിൽ എഴുതി – ലൗ ജിഹാദ് എന്നത് നിയമത്തിൽ ഇല്ലെങ്കിലും മുസ്ലിം പുരുഷന്മാർ പ്രണയം നടിച്ച് മതപരിവർത്തനം നടത്തുന്ന പ്രചാരണം എന്നാണ് ഇതിന്റെ അർത്ഥം, ഇത് രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരത്തിന് ഭീഷണിയാണ്.

മൂന്ന് – ഉത്തർപ്രദേശ് ജീവപര്യന്ത കേസ്

ഹിന്ദു പെൺകുട്ടിയെ പ്രണയം നടിച്ച് വിവാഹത്തിന് പ്രലോഭിപ്പിച്ച് മതം മാറ്റാൻ ശ്രമിച്ചതിന് യുപി കോടതി പ്രതിക്ക് ജീവപര്യന്തം വിധിച്ചു. വ്യാജ വ്യക്തിത്വം, മതപരിവർത്തനത്തിന് പ്രേരണ എന്നിവ തെളിഞ്ഞു.

പക്ഷെ മറുവശം – 283ൽ 7 പേർ മാത്രം ശിക്ഷ

മധ്യപ്രദേശിൽ 2020 ജനുവരി മുതൽ 2025 ജൂലൈ 15 വരെ മധ്യപ്രദേശ് മതസ്വാതന്ത്ര്യ നിയമം 2021 പ്രകാരം 283 കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. ഇൻഡോറിൽ 74, ഭോപ്പാലിൽ 33. അതിൽ 197 ഇപ്പോഴും കെട്ടിക്കിടക്കുന്നു. വിധി വന്ന 86ൽ 50 പേർ കുറ്റവിമുക്തർ, 7 പേർക്ക് മാത്രം ശിക്ഷ. 90 ശതമാനം കേസും കോടതിയിൽ പൊളിയുന്നു. കാരണം സാക്ഷികൾ മൊഴിമാറ്റം, തെളിവില്ലായ്മ, പോലീസ് അന്വേഷണത്തിലെ പിഴവ്, സാമൂഹിക സമ്മർദ്ദത്തിൽ എടുത്ത എഫ്ഐആർ, പ്രായപൂർത്തിയായവരുടെ സമ്മതം.

ഹാദിയ കേസ് – സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞത്

കേരളത്തിലെ ഹാദിയ എന്ന അഖില മതം മാറി ഷഫീൻ ജഹാനെ വിവാഹം കഴിച്ചത് ലൗ ജിഹാദ് ആണെന്ന് അച്ഛൻ ആരോപിച്ചു. ഹൈക്കോടതി വിവാഹം റദ്ദാക്കി. പക്ഷെ സുപ്രീംകോടതി 2018 മാർച്ച് 8ന് വിവാഹം പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. ഹാദിയയ്ക്ക് പൂർണ സ്വയം നിർണയ അവകാശം ഉണ്ട്, വിശ്വാസം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമാണ് എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ദീപക് മിശ്ര അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. കേന്ദ്ര ഏജൻസികൾ പോലും ലൗ ജിഹാദ് എന്ന പദം നിയമത്തിൽ ഇല്ല, ഒരു കേസും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന് പാർലമെന്റിൽ മറുപടി നൽകി.

അതുകൊണ്ട് തെളിയിക്കപ്പെട്ട കേസുകൾ ഉണ്ട്, പക്ഷെ അവ പ്രണയത്തിന്റെ മറവിൽ വ്യക്തിത്വം മറച്ച് മതം മാറ്റാൻ നിർബന്ധിച്ച, ബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസുകൾ ആണ്. വെറും അന്തർമത വിവാഹം ലൗ ജിഹാദ് ആകില്ല എന്നാണ് കോടതികൾ ആവർത്തിച്ച് പറയുന്നത്.

Sources

1. Special CBI Court Ranchi Judgment in Tara Shahdeo vs Raqibul Hasan Case No. RC 2017 – Conviction under IPC Sections for Criminal Conspiracy and Forced Religious Conversion – Sentencing Order by Judge P K Sharma September 30 2023
2. Additional Sessions Court Jagadhari Yamunanagar Judgment in State vs Shahbaz Case FIR City Yamunanagar November 2024 – Conviction under POCSO Act Sections 8 and 12 and Bharatiya Nyaya Sanhita Section 351(2) – Seven Year Rigorous Imprisonment Order July 17 2025
3. Madhya Pradesh Legislative Assembly Question Answer Document on Cases Registered under Madhya Pradesh Religious Freedom Act 2021 Data Period January 2020 to July 15 2025 – 283 Cases Registered 86 Judged 7 Convicted 50 Acquitted
4. Supreme Court of India Civil Appeal No. 2017 Judgment in Shafin Jahan vs Asokan K M and Others Hadiya Case – March 8 2018 Order Restoring Marriage Absolute Autonomy Over Person Observation
5. Ministry of Home Affairs Written Reply in Parliament on Definition of Love Jihad – Statement That Term Not Defined Under Extant Laws No Case Reported by Central Agencies