ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 1:

ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്‌റപ്റ്റ്സി കോഡിലെ ഒമ്പതാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അപേക്ഷ വഞ്ചനയിലൂടെയോ ഒത്തുകളിയിലൂടെയോ നൽകിയതാണെന്ന് പിന്നീട് തെളിഞ്ഞാൽ, അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ച ഉത്തരവ് തിരിച്ചുവിളിക്കാൻ ദേശീയ കമ്പനി നിയമ ട്രൈബ്യൂണലിന് അധികാരമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. എന്നാൽ അതുകൊണ്ടുമാത്രം കോർപ്പറേറ്റ് പാപ്പരത്ത പരിഹാര നടപടി പൂർണമായി അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 30ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ പി.എസ്. നരസിംഹ, അലോക് അരാധെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഓറിസ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് നൽകിയ അപ്പീലും അനുബന്ധ കേസുകളും തീർപ്പാക്കിയത്. രാകേഷ് കുമാർ ഗുപ്തയും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. അപ്പീലുകാർക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ സി.എ. സുന്ദരം, റാംജി ശ്രീനിവാസൻ തുടങ്ങിയവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ കൃഷ്ണൻ വേണുഗോപാൽ, മുകുൾ റോഹ്തഗി, സൗരഭ് കൃപാൽ, ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ തുടങ്ങിയവർ ഹാജരായി.

ഗ്രീനോപോളിസ് പദ്ധതിയിലെ പാപ്പരത്ത നടപടിയുടെ തുടക്കത്തിലാണ് ഒത്തുകളി കണ്ടെത്തിയത്

ഗുരുഗ്രാമിലെ ഗ്രീനോപോളിസ് പാർപ്പിട പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് തർക്കം. 47.218 ഏക്കർ ഭൂമിയുടെ ഉടമയായ ഓറിസ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ 2011 നവംബർ 2ന് ത്രീ സി ഷെൽട്ടേഴ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡുമായി 1,862 ഫ്ലാറ്റുകളുള്ള പദ്ധതി വികസിപ്പിക്കാൻ കരാറുണ്ടാക്കിയിരുന്നു. പിന്നീട് പദ്ധതി പ്രതിസന്ധിയിലായി. സ്ട്രെയിറ്റ് എഡ്ജ് കോൺട്രാക്ട്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് തങ്ങൾക്ക് ഏകദേശം 30 കോടി രൂപ കിട്ടാനുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് ഒമ്പതാം വകുപ്പ് പ്രകാരം അപേക്ഷ നൽകി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ത്രീ സി ഷെൽട്ടേഴ്സിനെതിരെ കോർപ്പറേറ്റ് പാപ്പരത്ത പരിഹാര നടപടി ആരംഭിച്ചത്. പിന്നീട് അപേക്ഷ നൽകിയ പ്രവർത്തന വായ്പാദാതാവും കമ്പനിയുടെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത ഡയറക്ടർമാരും തമ്മിൽ സജീവമായ ഒത്തുകളിയും വഞ്ചനയും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി.

അപേക്ഷ തിരിച്ചുവിളിക്കാൻ അധികാരമുണ്ടെന്ന് ട്രൈബ്യൂണലിനോട് സുപ്രീംകോടതി

വഞ്ചനയും ഒത്തുകളിയും കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും, ഒരിക്കൽ സ്വീകരിച്ച ഒമ്പതാം വകുപ്പ് അപേക്ഷ തിരിച്ചുവിളിക്കാൻ തങ്ങൾക്ക് അധികാരമില്ലെന്നായിരുന്നു ദേശീയ കമ്പനി നിയമ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ നിലപാട്. ദേശീയ കമ്പനി നിയമ അപ്പീൽ ട്രൈബ്യൂണൽ ഇതിന് വിപരീതമായി, വഞ്ചനയിലൂടെ നേടിയ ഉത്തരവ് തിരിച്ചുവിളിക്കാൻ അധികാരമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും പാപ്പരത്ത നടപടി മുഴുവനായി റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ രണ്ട് സമീപനങ്ങളും പൂർണമല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. വഞ്ചനാപരമായ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് നിയമാധികാരം നേടിയതെന്ന് തെളിഞ്ഞാൽ അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ച നടപടി തിരിച്ചുവിളിക്കാൻ ട്രൈബ്യൂണലിന് അധികാരമുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

അപേക്ഷയിലെ വഞ്ചനയും പാപ്പരത്ത നടപടിയുടെ ഭാവിയും രണ്ടായി പരിശോധിക്കണം

ഒമ്പതാം വകുപ്പ് അപേക്ഷ വഞ്ചനാപരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതും അതിനെ തുടർന്ന് ആരംഭിച്ച പാപ്പരത്ത നടപടി തുടരണമോ എന്നതും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങളാണെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ പ്രധാന വിശദീകരണം. അപേക്ഷ സ്വീകരിക്കുന്നതുവരെ നടപടിയുടെ നിയന്ത്രണം പ്രധാനമായും അപേക്ഷകനിലായിരിക്കും. എന്നാൽ അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ച് പാപ്പരത്ത നടപടി തുടങ്ങിയാൽ എല്ലാ വായ്പാദാതാക്കളും മറ്റ് അവകാശികളും അതിന്റെ പങ്കാളികളാകുന്നു. അതിനാൽ ആദ്യ അപേക്ഷകന്റെ വഞ്ചന മാത്രം കണക്കിലെടുത്ത് മറ്റുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ട മുഴുവൻ നടപടിയും സ്വമേധയാ അവസാനിപ്പിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വഞ്ചന നടത്തിയ അപേക്ഷകനെ മാറ്റിനിർത്താം; അറുപത്തിയഞ്ചാം വകുപ്പ് പ്രകാരം നടപടിയുമെടുക്കാം

പാപ്പരത്ത നടപടിക്ക് തുടക്കമിട്ട അപേക്ഷ വഞ്ചനയിലും ഒത്തുകളിയിലും അധിഷ്ഠിതമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, ആദ്യ അപേക്ഷകനെ തുടർനടപടികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്‌റപ്റ്റ്സി കോഡിലെ അറുപത്തിയഞ്ചാം വകുപ്പ് പ്രകാരം അയാൾക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാനും കഴിയും. എന്നാൽ പാപ്പരത്ത നടപടിയിൽ ഇതിനകം അവകാശങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച മറ്റ് വായ്പാദാതാക്കളുടെയും ഓഹരിയുടമകളുടെയും താൽപര്യം പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണം.

റെസല്യൂഷൻ പ്രൊഫഷണലിനെയും വായ്പാദാതാക്കളുടെ സമിതിയെയും വീടുവാങ്ങിയവരെയും കേൾക്കണം

പാപ്പരത്ത നടപടി തുടരണമോ അവസാനിപ്പിക്കണമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ റെസല്യൂഷൻ പ്രൊഫഷണലിനെ കേൾക്കണമെന്നും വായ്പാദാതാക്കളുടെ സമിതിയുടെ അഭിപ്രായം തേടണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചു. വീടുവാങ്ങിയവർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് പങ്കാളികൾക്കും പറയാനുള്ളത് കേൾക്കണം. തുടർനടപടികൾ സത്യസന്ധമായും സുതാര്യമായും നടത്താനാകുമോ, നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കാനാകുമോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളാണ് ട്രൈബ്യൂണൽ വിലയിരുത്തേണ്ടത്.

ഗ്രീനോപോളിസ് പാപ്പരത്ത നടപടി വീണ്ടും ദേശീയ കമ്പനി നിയമ ട്രൈബ്യൂണലിന് മുന്നിൽ

മുഴുവൻ പാപ്പരത്ത നടപടിയും അവസാനിപ്പിച്ച ദേശീയ കമ്പനി നിയമ അപ്പീൽ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. ഗ്രീനോപോളിസ് പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോർപ്പറേറ്റ് പാപ്പരത്ത പരിഹാര നടപടി വീണ്ടും ദേശീയ കമ്പനി നിയമ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ പരിഗണനയിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ചു. റെസല്യൂഷൻ പ്രൊഫഷണൽ, വായ്പാദാതാക്കളുടെ സമിതി, വീടുവാങ്ങിയവർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പങ്കാളികൾ എന്നിവരെ കേട്ടശേഷം നടപടി തുടരണമോ എന്നതിൽ ട്രൈബ്യൂണൽ പുതുതായി തീരുമാനിക്കണം.

വഞ്ചന കണ്ടെത്തിയാലും മറ്റ് വായ്പാദാതാക്കളുടെ അവകാശം ഇല്ലാതാകില്ലെന്ന മാനദണ്ഡം രാജ്യത്താകെ ബാധകം

വിധിയിൽ സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയ നിയമതത്വം രാജ്യത്തെ പാപ്പരത്ത നടപടികളിൽ പ്രസക്തമാണ്. ഏഴ്, ഒമ്പത്, പത്ത് വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള അപേക്ഷകളുടെ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ വഞ്ചനാപരമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞാൽ അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ച നടപടി തിരിച്ചുവിളിക്കാം. എന്നാൽ നടപടി ആരംഭിച്ചശേഷം അത് എല്ലാ വായ്പാദാതാക്കളുടെയും താൽപര്യം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന സ്വഭാവത്തിലേക്ക് മാറുന്നതിനാൽ, വഞ്ചന കണ്ടെത്തിയെന്ന ഒറ്റ കാരണത്താൽ മുഴുവൻ നടപടിയും അവസാനിപ്പിക്കരുത്. തുടരണോ എന്നത് മറ്റ് പങ്കാളികളെ കേട്ട് പ്രത്യേകം തീരുമാനിക്കണമെന്നതാണ് സുപ്രീംകോടതി നിശ്ചയിച്ച മാനദണ്ഡം.