ശ്രീനഗർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 30 –

മൃഗങ്ങൾക്കും മനുഷ്യരെപ്പോലെ വേദനയും സമ്മർദവും ഭയവും അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും എന്നാൽ നിയമവ്യവസ്ഥ ഇപ്പോഴും അവയെ ജീവനുള്ള ജീവികളെന്നതിലുപരി വസ്തുക്കളോ സ്വത്തോ ആയാണ് പലപ്പോഴും പരിഗണിക്കുന്നതെന്നും ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി. മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരതയ്ക്ക് നിലവിലുള്ള ചെറിയ പിഴകൾക്ക് പകരം കർശന ശിക്ഷയും വലിയ പിഴയും വേണമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 24ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് മുഹമ്മദ് യൂസഫ് വാനി എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് അൻവർ ജാൻ ചൗധരിയുടെ കരുതൽ തടങ്കൽ റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട് ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. അപ്പീലുകാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എം.എ. ഗോണിക്കൊപ്പം അഭിഭാഷകൻ തൻവീർ അഹമ്മദും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഇല്യാസ് ലവായിയും ഹാജരായി.

കരുതൽ തടങ്കലിലെ നടപടിക്രമ പിഴവുകൾ; അൻവർ ജാൻ ചൗധരിയുടെ തടങ്കൽ റദ്ദാക്കി

ജമ്മു കശ്മീർ പൊതു സുരക്ഷാ നിയമത്തിലെ എട്ടാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അൻവർ ജാൻ ചൗധരിയുടെ കരുതൽ തടങ്കലിനെതിരായ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി നേരത്തെ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് തള്ളിയിരുന്നു. ഇതിനെതിരായ അപ്പീലാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചത്. തടങ്കലിലാക്കുമ്പോൾ അൻവർ ജാൻ ഇതിനകം മറ്റൊരു കേസിൽ കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്നുവെന്ന കാര്യം ഉത്തരവിലോ തടങ്കലിന്റെ കാരണങ്ങളിലോ കൃത്യമായി പരിഗണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

കേസിലെ വകുപ്പുകൾ പോലും തെറ്റായി രേഖപ്പെടുത്തി; സ്വതന്ത്ര പരിശോധന നടന്നില്ലെന്ന് കോടതി

അൻവർ ജാനെതിരായ ഒരു കേസിൽ യഥാർഥത്തിൽ ചുമത്തിയ വകുപ്പുകൾക്ക് പുറമേ രണ്ട് വകുപ്പുകൾ കൂടി തടങ്കൽ ഉത്തരവിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇത് ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തെ തന്നെ ബാധിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ വസ്തുതാപരമായ പിഴവാണെന്നും പൊലീസ് രേഖയെ ആശ്രയിച്ച് സ്വതന്ത്രമായി കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാതെയാണ് നടപടി സ്വീകരിച്ചതെന്ന് ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നതായും ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി. തടങ്കലിനെതിരെ ഫലപ്രദമായി വാദിക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശത്തെയും ഈ പിഴവ് ബാധിച്ചതായി കോടതി പറഞ്ഞു.

മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരതയ്ക്ക് പത്ത് മുതൽ അമ്പത് രൂപ വരെ പിഴ; നിയമം ശക്തമാക്കണമെന്ന് നിരീക്ഷണം

അൻവർ ജാനെതിരെ കന്നുകാലി കടത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളുണ്ടെന്ന പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് കോടതി മൃഗസംരക്ഷണ നിയമത്തെക്കുറിച്ചും വിശദമായ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. 1960ലെ മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരത തടയൽ നിയമപ്രകാരം ചില ക്രൂരതകൾക്ക് പത്ത് മുതൽ അമ്പത് രൂപ വരെ മാത്രമാണ് പിഴയെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്ര കുറഞ്ഞ പിഴ നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം സൃഷ്ടിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്നും മൃഗങ്ങളുടെ അനുഭവശേഷി നിയമം ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിച്ച് തടവും വലിയ പിഴയും ഉൾപ്പെടുന്ന കർശന ശിക്ഷ കൊണ്ടുവരേണ്ടതുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

കന്നുകാലി കടത്ത് ആരോപണമുണ്ടെങ്കിലും ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണം മറികടക്കാനാവില്ല

കന്നുകാലി കടത്ത് തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ അത് കുറ്റകൃത്യമാണെന്നും പൊതുസമാധാനത്തെ ബാധിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഇത്തരം കുറ്റങ്ങളിൽ നിയമപ്രകാരം കർശന നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ഇത്തരം ആരോപണങ്ങളോ മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരത സംബന്ധിച്ച ആശങ്കകളോ കരുതൽ തടങ്കലിൽ ലഭിക്കേണ്ട ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണം ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. കരുതൽ തടങ്കലിലെ ഭരണഘടനാ സുരക്ഷകൾ നിർബന്ധമായും പാലിക്കേണ്ടതാണെന്നും അതിലെ ലംഘനം തടങ്കലിനെ നിയമപരമായി അസാധുവാക്കുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവും തടങ്കൽ ഉത്തരവും നിലനിൽക്കില്ല; അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു

അൻവർ ജാന്റെ തടങ്കൽ ശരിവച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ച് തീരുമാനം നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. തുടർന്ന് അപ്പീൽ അനുവദിക്കുകയും ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി അംഗീകരിച്ച് കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു. കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ നേരിടേണ്ടത് സാധാരണ ക്രിമിനൽ നിയമപ്രകാരം കാര്യക്ഷമവും വേഗത്തിലുള്ളതുമായ വിചാരണയിലൂടെയാണെന്നും ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന നടപടിക്രമ സുരക്ഷകൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ടാകരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മൃഗസംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ ശിക്ഷ ശക്തമാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത കോടതി മുന്നോട്ടുവച്ചു

ഈ വിധിയിലൂടെ 1960ലെ മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരത തടയൽ നിയമത്തിലെ കുറഞ്ഞ ശിക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക ഹൈക്കോടതി ശക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തി. എന്നാൽ നിലവിലുള്ള പിഴ ഈ വിധിയിലൂടെ നേരിട്ട് വർധിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. നിയമം മാറ്റേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. അതേസമയം കരുതൽ തടങ്കൽ കേസുകളിൽ ഭരണഘടനാപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ കർശനമായി പാലിക്കണമെന്ന നിയമനിലപാടും വിധി വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കുന്നു.