ബെംഗളൂരു, 2026 സെപ്റ്റംബർ 26 –

ദളിത് സമൂഹത്തെ അപമാനിച്ചെന്ന പരാതിയിൽ പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമപ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട മുൻ എംപിയും ബിജെപി നേതാവുമായ പ്രതാപ് സിംഹയ്ക്ക് 2026 സെപ്റ്റംബർ 24ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചില്ല. ജസ്റ്റിസ് അനന്ത് രാമനാഥ് ഹെഗ്ഡെയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. പ്രതാപ് സിംഹയാണ് ഹർജിക്കാരൻ; കർണാടക സർക്കാരും പരാതിക്കാരനും എതിർകക്ഷികളാണ്. സംസ്ഥാനത്തോട് മറുപടി നൽകാൻ നിർദേശിച്ച കോടതി കേസ് സെപ്റ്റംബർ 28ലേക്ക് മാറ്റി. Live Law

നീല ഷാൾ ധരിക്കുന്നവരെ അപമാനിച്ചെന്നാണ് പരാതി

2026 സെപ്റ്റംബർ 18ന് മൈസൂരുവിലെ ടി. നരസിപുരയിൽ നടന്ന ഗൗരി-ഗണേശ വിഗ്രഹ നിമജ്ജന ഘോഷയാത്രയ്ക്കിടെയുള്ള പ്രസംഗമാണ് കേസിന് ആധാരം. നീല ഷാൾ ധരിക്കുന്നവരെയും ദളിത് പ്രവർത്തകരെയും അധിക്ഷേപിക്കുന്ന തരത്തിൽ പ്രതാപ് സിംഹ സംസാരിച്ചെന്നും അംബേദ്കറെ ആദ്യം വായിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞെന്നും പരാതിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. പണത്തിനുവേണ്ടി സമരം നടത്തുന്നവരെന്ന തരത്തിലും ദളിത് സംഘടനാ ഭാരവാഹികളെ പരാമർശിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം. Live Law

ഈ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് രണ്ടാമത്തെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ മനഃപൂർവമായ അപമാനം, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ വകുപ്പുകൾക്കൊപ്പം പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകളും ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്. Live Law

ജാതിപ്പേര് പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് പ്രതാപ് സിംഹ

പ്രസംഗത്തിൽ ഏതെങ്കിലും പട്ടികജാതി അംഗത്തെ ജാതിയുടെ പേരിൽ മനഃപൂർവം അപമാനിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് പ്രതാപ് സിംഹയുടെ വാദം. പരാതിയിൽ അപമാനിക്കപ്പെട്ട പട്ടികജാതി അംഗത്തെ വ്യക്തമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നില്ലെന്നും പരാതിക്കാരൻ തന്നെ ഇരയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

‘നീല ഷാൾ’ ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രതീകമാണെന്നും അത് ഒരു ജാതിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതല്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. ഏതെങ്കിലും ജാതിയുടെ പേരോ ജാതി അധിക്ഷേപമോ പ്രസംഗത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഒരു വിഭാഗം പ്രവർത്തകരെ വിമർശിച്ചതിനെ പട്ടികജാതി സമൂഹത്തിനെതിരായ വിദ്വേഷ പ്രചാരണമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നുമാണ് ഹർജിയിലെ നിലപാട്.

പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരായ പ്രസംഗത്തിൽ മറ്റൊരു കേസും

ഇതേ ഘോഷയാത്രയിലെ പ്രസംഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ടി. നരസിപുര പൊലീസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 20ന് സ്വമേധയാ മറ്റൊരു കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നു. പൊതുസേവകനെ ആക്രമിക്കൽ, കലാപം, സംഘർഷം, വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തൽ, പൊതുജനങ്ങളിൽ തെറ്റിദ്ധാരണ സൃഷ്ടിക്കൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളാണ് ഇതിൽ ചുമത്തിയത്. ഈ കേസും റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രതാപ് സിംഹ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പൊലീസിന്റെ അനുമതിയോടെ നടന്ന നിയമപരമായ ഘോഷയാത്രയായിരുന്നുവെന്നും പ്രസംഗം ഒരു പൊലീസ് ഇൻസ്പെക്ടറുടെ പെരുമാറ്റത്തിനെതിരെയായിരുന്നുവെന്നും മതത്തെയോ സമുദായത്തെയോ ലക്ഷ്യമിട്ടിട്ടില്ലെന്നുമാണ് പ്രതാപ് സിംഹയുടെ വാദം. രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദത്തെ തുടർന്നാണ് കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്നും ഹർജികളിൽ ആരോപിക്കുന്നു. Live Law

കുറ്റപത്രം തൽക്കാലം സമർപ്പിക്കില്ലെന്ന് സർക്കാർ

സ്വമേധയാ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ആദ്യ കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ അടുത്ത പരിഗണനാ തീയതിവരെ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കില്ലെന്ന് സംസ്ഥാന പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഈ ഉറപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തിയ കോടതി ആ ഹർജി 2026 സെപ്റ്റംബർ 29ന് പരിഗണിക്കാൻ മാറ്റി. പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള രണ്ടാമത്തെ കേസിൽ സർക്കാരിനോട് മറുപടി ആവശ്യപ്പെട്ട് സെപ്റ്റംബർ 28ലേക്കും മാറ്റി.

കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; ഇടക്കാല ആശ്വാസവും ലഭിച്ചില്ല

പ്രതാപ് സിംഹയ്ക്കെതിരായ കേസ് കർണാടക ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ലെന്നതാണ് നിലവിലെ കൃത്യമായ സ്ഥിതി. പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസിൽ സെപ്റ്റംബർ 24ന് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകാതിരുന്ന കോടതി സർക്കാരിന്റെ മറുപടി തേടുകയാണ്. അതിനാൽ ആരോപണങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയിലോ പ്രതാപ് സിംഹയുടെ കുറ്റക്കാരനാണോ എന്നതിലോ കോടതി അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല.

തുടർവാദത്തിൽ വകുപ്പുകളുടെ നിലനിൽപ്പ് നിർണായകമാകും

അന്തിമ വിധി വന്നിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഈ ഘട്ടത്തിൽ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം രൂപപ്പെട്ടതായി പറയാനാവില്ല. ‘നീല ഷാൾ’ സംബന്ധിച്ച പരാമർശം പട്ടികജാതി സമൂഹത്തെ ജാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മനഃപൂർവം അപമാനിച്ചതായി നിയമപരമായി കണക്കാക്കാനാകുമോ, പരാതിയിൽ ചുമത്തിയ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകൾ നിലനിൽക്കുമോ തുടങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങളാണ് തുടർവാദത്തിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടുക. ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനം കർണാടകയിലെ സമാന കേസുകളിൽ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് പ്രസക്തമാകാം.