ജോധ്പൂർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 26 –

കേസിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഒപ്പോ രേഖയോ വ്യാജമാണെന്ന് ആരോപിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, തെളിവെടുപ്പ് ഘട്ടത്തിലെത്തിയ ശേഷം രേഖ കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധന് അയയ്ക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി. വിചാരണയ്ക്കിടെ പുതിയ വാദം തെളിവിലൂടെ കൊണ്ടുവരാൻ അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി, കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധന്റെ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ട അപേക്ഷ നിരസിച്ച കീഴ്ക്കോടതി ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ചു.

ഒപ്പ് വ്യാജമാണെന്ന് ആദ്യം പറഞ്ഞില്ല; പിന്നീട് പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ടു

കേസിലെ തർക്കരേഖയിലെ ഒപ്പിന്റെ ആധികാരികത പരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് കോടതിയിലെത്തിയത്. എന്നാൽ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാന വാദങ്ങളിൽ ഒപ്പ് വ്യാജമാണെന്നോ രേഖ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്നോ വ്യക്തമായ ആരോപണം ഉന്നയിച്ചിരുന്നില്ല.

കേസ് തെളിവെടുപ്പ് ഘട്ടത്തിലെത്തിയ ശേഷമാണ് രേഖ കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധന് അയച്ച് ഒപ്പ് പരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യം ഉയർന്നത്. ഈ അപേക്ഷ കീഴ്ക്കോടതി നിരസിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് വിഷയം രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയിലെത്തിയത്.

വാദത്തിലില്ലാത്ത കാര്യം തെളിവിലൂടെ കൊണ്ടുവരാനാവില്ല

കക്ഷികൾ അവരുടെ ഹർജികളിൽ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വ്യാജ ഒപ്പെന്ന ആരോപണം അടിസ്ഥാന വാദത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് വിദഗ്ധ പരിശോധനയിലൂടെ അത്തരമൊരു പുതിയ കേസ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

തെളിവുകൾ നേരത്തെ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങളെ തെളിയിക്കാനാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്. ഹർജിയിൽ ഇല്ലാത്ത പുതിയ ആരോപണം തെളിവെടുപ്പ് ഘട്ടത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള മാർഗമായി വിദഗ്ധ പരിശോധനയെ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിദഗ്ധ പരിശോധനയ്ക്ക് വ്യക്തമായ അടിസ്ഥാനം വേണം

കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധന്റെ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ അതിന് കേസിലെ വാദങ്ങളിൽ വ്യക്തമായ അടിസ്ഥാനമുണ്ടാകണം. രേഖയിലെയോ ഒപ്പിലെയോ വ്യാജത്തരം സംബന്ധിച്ച തർക്കം തന്നെ ഉന്നയിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ പിന്നീട് പരിശോധന ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അംഗീകരിക്കേണ്ടതില്ലെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്.

അതുകൊണ്ടുതന്നെ രേഖ വിദഗ്ധ പരിശോധനയ്ക്ക് അയയ്ക്കണമെന്ന ആവശ്യം നിരസിച്ച കീഴ്ക്കോടതിയുടെ സമീപനം തെറ്റല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

അവസാനഘട്ടത്തിൽ പുതിയ തർക്കം ഉയർത്താനാവില്ല

വിചാരണ മുന്നോട്ടുപോയശേഷം നേരത്തെ ഉന്നയിക്കാത്ത പുതിയ തർക്കം കൊണ്ടുവരുന്നത് കേസിന്റെ സ്വഭാവത്തെയും നടപടിക്രമത്തെയും ബാധിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കക്ഷികൾക്ക് അവരുടെ അടിസ്ഥാന വാദങ്ങൾക്ക് പുറത്തേക്ക് തെളിവെടുപ്പിന്റെ ഘട്ടത്തിൽ കേസ് വികസിപ്പിക്കാൻ അനുമതി നൽകാനാവില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

കൈയെഴുത്ത് പരിശോധനയില്ല; കീഴ്ക്കോടതിയിലെ വിചാരണ തുടരും

രേഖ കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധന് അയയ്ക്കണമെന്ന ആവശ്യം നിരസിച്ച കീഴ്ക്കോടതി ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. ഇതോടെ വിദഗ്ധ പരിശോധനയ്ക്കുള്ള ആവശ്യം തള്ളപ്പെട്ടു. നിലവിലുള്ള വാദങ്ങളും ഇതിനകം ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകളും അടിസ്ഥാനമാക്കി കീഴ്ക്കോടതിയിലെ കേസ് തുടരും.

വ്യാജ ഒപ്പെന്ന വാദം തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഉന്നയിക്കുന്നത് നിർണായകം

വിധി പുതിയ നിയമം സൃഷ്ടിക്കുന്നതല്ലെങ്കിലും സിവിൽ കേസുകളിലെ തെളിവെടുപ്പിന് പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യക്തത നൽകുന്നു. ഒപ്പോ രേഖയോ വ്യാജമാണെന്ന വാദം ഉന്നയിക്കുന്ന കക്ഷി അത് കേസിന്റെ അടിസ്ഥാന വാദങ്ങളിൽ തന്നെ വ്യക്തമായി പറയണം. അത്തരം വാദമില്ലാതെ തെളിവെടുപ്പ് ഘട്ടത്തിൽ കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ട് പുതിയ തർക്കം ഉയർത്താനാവില്ലെന്ന സമീപനം രാജസ്ഥാനിലെ സമാന കേസുകളിൽ കീഴ്ക്കോടതികൾക്ക് പ്രസക്തമാകും.