ശ്രീനഗർ, സെപ്റ്റംബർ 08-
പതിനഞ്ചുകാരിയെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്തെന്ന കേസിൽ വിചാരണ നേരിടുന്ന നാല് പ്രതികളുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ഇർഖാൻ അഹ്മദ് ദാർ ആൻഡ് അദേഴ്സ് വേഴ്സസ് യൂണിയൻ ടെറിട്ടറി ഓഫ് ജമ്മു ആൻഡ് കശ്മീർ ആൻഡ് അനദർ കേസിൽ ജസ്റ്റിസ് എം.എ. ചൗധരിയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഇർഖാൻ അഹ്മദ് ദാർ, ബാസിത് അലി ദാർ, ഇർഫാൻ അഹ്മദ് നജാർ, ഫിർദൗസ് അഹ്മദ് അഹംഗർ എന്നിവരാണ് ഹർജിക്കാർ. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഡാനിഷ് മജീദ് ദാർ ഹാജരായി. ഒന്നാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി സീനിയർ അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ മൊഹ്സിൻ എസ്. ഖാദ്രിയും അഭിഭാഷകൻ ഹാരിസ് ഖാനും ഹാജരായി. രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി ആരും ഹാജരായില്ല. കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവം, പോക്സോ നിയമത്തിലെ നിയമപരമായ അനുമാനം, ലഭിക്കാവുന്ന കഠിനശിക്ഷ, വിചാരണയുടെ നിലവിലെ ഘട്ടം എന്നിവ പരിഗണിച്ചാണ് ജാമ്യം നിരസിച്ചത്.
പോക്സോ നിയമത്തിലെ കുറ്റകരമായ മാനസികാവസ്ഥ സംബന്ധിച്ച അനുമാനം പ്രതികൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി
പോക്സോ നിയമത്തിലെ മുപ്പതാം വകുപ്പ് പ്രതിയുടെ കുറ്റകരമായ മാനസികാവസ്ഥ സംബന്ധിച്ച് നിയമപരമായ അനുമാനം ഉയർത്തുന്നുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിചാരണയ്ക്കിടെ പ്രതികൾക്കാണ് ഈ അനുമാനം തള്ളിക്കളയേണ്ടത്. പതിനഞ്ചുകാരിക്കെതിരായ കൂട്ടബലാത്സംഗമെന്ന ഗുരുതര ആരോപണവും നാല് ഹർജിക്കാർക്കെതിരായ നിയമപരമായ അനുമാനം ഇതുവരെ തള്ളിക്കളയാനായിട്ടില്ലെന്ന സാഹചര്യവും ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിന് എതിരാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
മിഠായി വാങ്ങാൻ പോയ പതിനഞ്ചുകാരിയെ കാണാതായെന്ന പിതാവിന്റെ പരാതിയിൽ കേസ്
2022 ഫെബ്രുവരി 11ന് പെൺകുട്ടിയുടെ പിതാവ് നൽകിയ പരാതിയിലാണ് കേസിന്റെ തുടക്കം. മിഠായി വാങ്ങാൻ വീട്ടിൽനിന്ന് പോയ പതിനഞ്ചുകാരി തിരിച്ചെത്തിയില്ലെന്നായിരുന്നു പരാതി. 2022 ഫെബ്രുവരി 12ന് ശ്രീനഗറിലെ ടൂറിസ്റ്റ് റിസപ്ഷൻ സെന്ററിൽനിന്നാണ് പെൺകുട്ടിയെ കണ്ടെത്തിയത്. അന്വേഷണത്തിനിടെ ജെ.വി.സി ശ്രീനഗറിൽനിന്ന് നാലുപേർ ടാറ്റ സുമോയിൽ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി താങ്മാർഗ് വനമേഖലയിലെത്തിച്ച് കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്തെന്നാണ് പെൺകുട്ടി മൊഴി നൽകിയത്. മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിലും നാലുപേരെയും ഉൾപ്പെടുത്തി പെൺകുട്ടി ആരോപണം ആവർത്തിച്ചു.
സാക്ഷിമൊഴികൾക്കൊപ്പം മെഡിക്കൽ, ഡിജിറ്റൽ, ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും അന്വേഷണത്തിൽ
പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൾക്കൊപ്പം മെഡിക്കൽ, ഡിജിറ്റൽ, ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും അന്വേഷണത്തിൽ ശേഖരിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു. തുടർന്നാണ് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചത്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, കൂട്ടബലാത്സംഗം, പ്രേരണ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളും പോക്സോ നിയമത്തിലെ മൂന്ന്, നാല്, പതിനാറ്, പതിനേഴ് വകുപ്പുകളിലെ കുറ്റങ്ങളുമാണ് കേസിൽ ചുമത്തിയത്.
ദീർഘകാലമായി ജയിലിലാണെന്ന വാദം മാത്രം ജാമ്യത്തിന് മതിയാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി
ദീർഘകാലമായി തടവിൽ കഴിയുകയാണെന്നും മുൻ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമില്ലെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് ദുർബലമാണെന്നും വിചാരണ മന്ദഗതിയിലാണെന്നുമായിരുന്നു പ്രതികളുടെ പ്രധാന വാദങ്ങൾ. പ്രധാന സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയായതിനാൽ തുടർന്നുള്ള തടങ്കൽ വിചാരണയ്ക്കുമുമ്പുള്ള ശിക്ഷയായി മാറുമെന്നും അവർ വാദിച്ചു. ദീർഘകാല തടങ്കലും വിചാരണ ഉടൻ അവസാനിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലാത്ത സാഹചര്യവും ഭരണഘടനാ കോടതികൾക്ക് ജാമ്യം പരിഗണിക്കാൻ കാരണമാകാമെന്ന് ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ സമയം മാത്രം ജാമ്യം അനുവദിക്കാനുള്ള യാന്ത്രിക മാനദണ്ഡമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഇരുപത്തെട്ട് സാക്ഷികളിൽ ഇരുപത്തിരണ്ടുപേരുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയായി; വിചാരണ അതിവേഗമെന്ന് കോടതി
പ്രോസിക്യൂഷന്റെ പട്ടികയിലുള്ള ഇരുപത്തെട്ട് സാക്ഷികളിൽ ഇരുപത്തിരണ്ടുപേരുടെ വിസ്താരം ഇതിനകം പൂർത്തിയായതായി ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിചാരണ അതിവേഗത്തിലാണ് പുരോഗമിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. വിചാരണയ്ക്കിടെ പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് ദുർബലമായെന്ന പ്രതികളുടെ വാദവും അംഗീകരിച്ചില്ല. ഈ വാദം പരിശോധിക്കാൻ ഏതെങ്കിലും സാക്ഷിയുടെ മൊഴി പ്രതികൾ കോടതിക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ജീവിതകാലം മുഴുവൻ തടവുവരെ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റങ്ങൾ; ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യവും ജാമ്യത്തിന് എതിരായി
ചുമത്തിയ കുറ്റങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കാവുന്ന ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യവും ഹൈക്കോടതി പ്രത്യേകം പരിശോധിച്ചു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ കൂട്ടബലാത്സംഗ കുറ്റത്തിന് പ്രതിയുടെ സ്വാഭാവിക ജീവിതകാലത്തിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന കാലം മുഴുവൻ തടവ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ശിക്ഷ ലഭിക്കാമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പോക്സോ നിയമപ്രകാരവും കുറഞ്ഞത് പത്ത് വർഷം മുതൽ ജീവപര്യന്തം വരെ തടവിന് വ്യവസ്ഥയുണ്ട്. കുറ്റാരോപണത്തിന്റെ സ്വഭാവവും ശിക്ഷയുടെ ഗൗരവവും ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിന് എതിരായി പരിഗണിച്ചു.
ജാമ്യത്തിലിറങ്ങിയാൽ ഒളിവിൽ പോകാനും തെളിവുകളിൽ ഇടപെടാനും സാധ്യതയെന്ന് വിലയിരുത്തൽ
വിചാരണ അവസാനഘട്ടത്തിലാണെന്നതും ഹൈക്കോടതി നിർണായകമായി പരിഗണിച്ചു. ഏതാനും സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം മാത്രമാണ് ഇനി ശേഷിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ ഘട്ടത്തിൽ പ്രതികളെ വിട്ടയച്ചാൽ ലഭിക്കാവുന്ന കഠിനശിക്ഷ കണക്കിലെടുത്ത് ഒളിവിൽ പോകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്നും വിചാരണയിൽനിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനോ പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിവുകളിൽ ഇടപെടാനോ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ പ്രതികൾ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരുകയും വിചാരണ നേരിടുകയും ചെയ്യണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
നാല് പ്രതികളുടെയും ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി; വിചാരണ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരേണ്ടിവരും
കുറ്റാരോപണത്തിന്റെ ഗൗരവം, ഇരയുടെ പ്രായം, നാല് പ്രതികളുടെ പങ്കാളിത്തമെന്ന ആരോപണം, പോക്സോ നിയമത്തിലെ നിയമപരമായ അനുമാനം, ലഭിക്കാവുന്ന ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യം, വിചാരണ അവസാനഘട്ടത്തിലെത്തിയത് എന്നിവ ഒരുമിച്ച് പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം നിരസിച്ചത്. ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ കഴമ്പില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി അതും അനുബന്ധ അപേക്ഷകളും തള്ളി. ഇതോടെ നാല് പ്രതികളും നിലവിൽ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരുകയും വിചാരണ നേരിടുകയും വേണം.
പോക്സോ കേസുകളിൽ ദീർഘകാല തടങ്കലിനൊപ്പം വിചാരണയുടെ പുരോഗതിയും കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവവും നിർണായകം
വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള നിയമപ്രാധാന്യം ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിലെ പോക്സോ ജാമ്യാപേക്ഷകളുടെ പരിശോധനയിലാണ്. ദീർഘകാല തടങ്കൽ ഒരു പ്രസക്ത ഘടകമാണെങ്കിലും അതുമാത്രം ജാമ്യത്തിനുള്ള അവകാശമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവം, നിയമപരമായ അനുമാനം, ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യം, വിചാരണയുടെ പുരോഗതി, ഒളിവിലാകാനോ തെളിവുകളിൽ ഇടപെടാനോ ഉള്ള സാധ്യത എന്നിവയും ഒരുമിച്ച് പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് വിധിയിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്.
